Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluu varakkaassa perheessä kasvanut, korkeasti koulutettu työtön milleniaali?
05.09.2020 |
Kun puhutaan taas että meilläkin on yhteiskuntaluokat, mitkä johtuu vanhempien varakkuudesta, koulutuksesta jne. Mihin yhteiskuntaluokkaan kuulun minä liki kolmekymppinen maisteri, vanhemmat varakkaita mutta minä olen köyhä ja työtön?
Kommentit (45)
Mikä estäisi duunariperheestä kotoisin olevaa tekemään töitä korkean elintason eteen? Mikä tekisi minusta millään tapaa etuoikeutetun? Meillä Suomessa kun opiskelu ei maksa mitään, siihen tarvitaan vaan motivaatio ja perslihakset. Minulla varakkaasta perheestä olevalla, ei ole kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä estäisi duunariperheestä kotoisin olevaa tekemään töitä korkean elintason eteen? Mikä tekisi minusta millään tapaa etuoikeutetun? Meillä Suomessa kun opiskelu ei maksa mitään, siihen tarvitaan vaan motivaatio ja perslihakset. Minulla varakkaasta perheestä olevalla, ei ole kumpaakaan.
Etkö sanonut olevasi maisteri?
Ap on maisteri mutta ei muka ole tottunut tekemään mitään. Tyhjästäkö se tutkinto on tullut? Ihmeellistä narinaa. Elämäkin ollut liian kivaa ja bileitä riittänyt, voi kyynel.
Vierailija kirjoitti:
Ap on maisteri mutta ei muka ole tottunut tekemään mitään. Tyhjästäkö se tutkinto on tullut? Ihmeellistä narinaa. Elämäkin ollut liian kivaa ja bileitä riittänyt, voi kyynel.
Ap on joku katkera trolli, joka ei ole maisteria nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Entä mihin amk-vanhempien akateeminen ylempänä toimihenkilönä työskentelevä ja akateemisen kanssa naimisissa oleva nelikymppinen?
Passkasakkia.
Mieti nyt vähän itsekin: "...amk-vanhempien..." ja "...akateeminen ylempänä toimihenkilönä työskentelevä".
Kuulostaisiko mitenkään ihailtavalta tai säätyläiseltä jos itse kuulisit tuon jonkun toisen suusta kun tämä puhuu itsestään?
Kyllä se ensimmäisen polven akateeminen ahkerointisi - tietysti junantuomana jossain suomalaisessa yliopistokaupungissa - on tyystin hukkaan mennyt jos et sitä ole tuon paremmin onnistunut realisoimaan kuin että työskentelet "toimihenkilönä" tunkkaisessa ja tympeässä kopissa kaiket päivät etkä pääse työsi puolesta edes muihin maihin ja kulttuureihin asumaan: ei tuo Sinun elämäsi nyt niin kovin hääviä ole, kun sentään minunkin eläkeläiskavereistani kaksi on elänyt Espanjassakin, eikä kummallakaan ollut "akateemista" tutkintoa eikä työkykyä. Toinen näistä on tosin jo kuollutkin.
Ja AP - joka on myös PA - on passkasakin lisäksi myös sosiaaliluokkaa. Sinä AP kuulut samaan yhteiskuntaluokkaan kuin minäkin: alaluokkaan.
Eikö olekin niin ihanan jalosukuista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä mihin amk-vanhempien akateeminen ylempänä toimihenkilönä työskentelevä ja akateemisen kanssa naimisissa oleva nelikymppinen?
Passkasakkia.
Mieti nyt vähän itsekin: "...amk-vanhempien..." ja "...akateeminen ylempänä toimihenkilönä työskentelevä".
Kuulostaisiko mitenkään ihailtavalta tai säätyläiseltä jos itse kuulisit tuon jonkun toisen suusta kun tämä puhuu itsestään?
Kyllä se ensimmäisen polven akateeminen ahkerointisi - tietysti junantuomana jossain suomalaisessa yliopistokaupungissa - on tyystin hukkaan mennyt jos et sitä ole tuon paremmin onnistunut realisoimaan kuin että työskentelet "toimihenkilönä" tunkkaisessa ja tympeässä kopissa kaiket päivät etkä pääse työsi puolesta edes muihin maihin ja kulttuureihin asumaan: ei tuo Sinun elämäsi nyt niin kovin hääviä ole, kun sentään minunkin eläkeläiskavereistani kaksi on elänyt Espanjassakin, eikä kummallakaan ollut "akateemista" tutkintoa eikä työkykyä. Toinen näistä on tosin jo kuollutkin.
Ja AP - joka on myös PA - on passkasakin lisäksi myös sosiaaliluokkaa. Sinä AP kuulut samaan yhteiskuntaluokkaan kuin minäkin: alaluokkaan.
Eikö olekin niin ihanan jalosukuista?
No jo on katkeraa lätinää ilman mitään merkitystä :D
Vierailija kirjoitti:
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä mihin amk-vanhempien akateeminen ylempänä toimihenkilönä työskentelevä ja akateemisen kanssa naimisissa oleva nelikymppinen?
Passkasakkia.
Mieti nyt vähän itsekin: "...amk-vanhempien..." ja "...akateeminen ylempänä toimihenkilönä työskentelevä".
Kuulostaisiko mitenkään ihailtavalta tai säätyläiseltä jos itse kuulisit tuon jonkun toisen suusta kun tämä puhuu itsestään?
Kyllä se ensimmäisen polven akateeminen ahkerointisi - tietysti junantuomana jossain suomalaisessa yliopistokaupungissa - on tyystin hukkaan mennyt jos et sitä ole tuon paremmin onnistunut realisoimaan kuin että työskentelet "toimihenkilönä" tunkkaisessa ja tympeässä kopissa kaiket päivät etkä pääse työsi puolesta edes muihin maihin ja kulttuureihin asumaan: ei tuo Sinun elämäsi nyt niin kovin hääviä ole, kun sentään minunkin eläkeläiskavereistani kaksi on elänyt Espanjassakin, eikä kummallakaan ollut "akateemista" tutkintoa eikä työkykyä. Toinen näistä on tosin jo kuollutkin.
Ja AP - joka on myös PA - on passkasakin lisäksi myös sosiaaliluokkaa. Sinä AP kuulut samaan yhteiskuntaluokkaan kuin minäkin: alaluokkaan.
Eikö olekin niin ihanan jalosukuista?
No jo on katkeraa lätinää ilman mitään merkitystä :D
Tuli ilmoitus: ”Teksti on liian pitkä.” Joudun lähettämään kahdessa osassa.
Osa 1 / 2 :
Eipäs, vaan realistista ja kyllästynyttä.
Nyt näyttää olevan taas jotain tiettyä pölyä ilmassa kun tälle palstalle ilmestyy joka päivä näitä keskusteluja varmaan useampiakin, joissa aloittaja märehtii, että "mahdankohan minä kuulua yläluokkaan ja vallasväkeen" ja sitten epäsuorasti kerjää muilta kirjoittajilta vahvistusta ja kannustusta omalle säätyläisyydelleen.
Miksi tämä aihe on niin pinnalla ja niin tärkeä näille kirjoittajille? Onko tämä kirjoittajien "yläluokkaisuus" seurausta liiallisesta brittifantasiasarjojen katselusta arki-iltapäivisin, vai mistä ihmeestä tämä yläluokkaisuus on keksitty?
Ovatko nämä palstan "hienojen sukujen" jälkeläiset yleensä nuoria tai "parhaassa työiässä" olevia tai "elämän ruuhkavuosia" eläviä naisia?
Keskiluokka ja työväenluokka ovat sama asia, ne kaksi sanaa ovat synonyymejä. Ei siis ole olemassa mitään alempaa ja ylempää keskiluokkaa, vaan kaikki, jotka tekevät mitä tahansa työtä elantonsa hankkimiseksi ja elintasonsa säilyttämiseksi, mukaanlukien myös muodollisesti itsenäiset yksityisyrittäjät, ovat sitä yhtä ja samaa työväenluokkahuttua eli sitä ns. "keskiluokkaa" kaikki tyynni, eli rahvasta. Te ylätavikset varmaankin olette opetelleet muutamia päälleliimattuja snobirituaaleja mutta siellä oikean paremman väen kutsuilla te olette kauhistus ja kutsujen päätyttyä se parempi väki nauraa teitä, mutta se ei tietenkään osoita teille halveksuntaansa avoimesti samalla tavalla kuin te "duunareita" kohtaan, koska se olisi "vulgääriä ja epähienoa". Te "ylemmät keskiluokkaiset" olette sellaisia Hyacinth By-kee'itä (Lady of the residence).
Ette te ylätavikset - eli oikeaa maksukykyänne korskeamman julkisivun pitäjät ja noloilla sivistyssanoilla keskustelevat pyristelijät - ole kuitenkaan suhdanteista riippumattomia, ja jos te menetätte sen prokuraattorinvirkanne siellä kunnan hallintovirastossa tai jos teidän alle 20 työntekijää työllistävä firmanne menee nurin menetettyään suurimman ja parhaan asiakkaansa kilpailijallenne, niin eivät ne teidän punaviinipihvinne ja taidenäyttelyissä patsasteluharrastuksenne teitä kovin montaa vuotta kannattele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä mihin amk-vanhempien akateeminen ylempänä toimihenkilönä työskentelevä ja akateemisen kanssa naimisissa oleva nelikymppinen?
Passkasakkia.
Mieti nyt vähän itsekin: "...amk-vanhempien..." ja "...akateeminen ylempänä toimihenkilönä työskentelevä".
Kuulostaisiko mitenkään ihailtavalta tai säätyläiseltä jos itse kuulisit tuon jonkun toisen suusta kun tämä puhuu itsestään?
Kyllä se ensimmäisen polven akateeminen ahkerointisi - tietysti junantuomana jossain suomalaisessa yliopistokaupungissa - on tyystin hukkaan mennyt jos et sitä ole tuon paremmin onnistunut realisoimaan kuin että työskentelet "toimihenkilönä" tunkkaisessa ja tympeässä kopissa kaiket päivät etkä pääse työsi puolesta edes muihin maihin ja kulttuureihin asumaan: ei tuo Sinun elämäsi nyt niin kovin hääviä ole, kun sentään minunkin eläkeläiskavereistani kaksi on elänyt Espanjassakin, eikä kummallakaan ollut "akateemista" tutkintoa eikä työkykyä. Toinen näistä on tosin jo kuollutkin.
Ja AP - joka on myös PA - on passkasakin lisäksi myös sosiaaliluokkaa. Sinä AP kuulut samaan yhteiskuntaluokkaan kuin minäkin: alaluokkaan.
Eikö olekin niin ihanan jalosukuista?
No jo on katkeraa lätinää ilman mitään merkitystä :D
Osa 2 / 2:
Alaluokka on joko muuten vain työtöntä "työmarkkinaepäainesta" - tämä porukka lienee sittenkin vain alaluokan murto-osa - tai luultavimmin kokonaan työkyvytöntä, ja alaluokka elää yhteiskunnan tulonsiirtojen ja / tai eläkkeiden varassa ja on niistä riippuvainen, ja asuu huonokuntoisissa homemöksissä. Ja myös alaluokka on rahvasta.
Yläluokkakaan ei tee työtä, ainakaan "otsansa hiessä leipänsä ansaitakseen" ja elintasonsa ylläpitääkseen, mutta sillä on valtavia pääomia ja se voi elää huolettoman joutilaasti ja tyylikkäästi , tai jos se jotain työtä tekeekin, se ei tee sitä kuitenkaan taloudellisen pakon eikä minkään "yläkeskiluokkaisen" julkisivun vuoksi, vaan ihan vain puhtaasti täysin vapaaehtoisesti ja oman ajankulunsa vuoksi, ja näin muodoin sen (yläluokan/yläluokkaisen yksilön) työntekokin on kuitenkin luonteeltaan enemmänkin huvittelua ja harrastusta kuin työtä. Yläluokka ei myöskään tarvitse, saa, eikä etenkään huoli minkäänlaista yhteiskunnan tulonsiirtoa taikka sosiaaliturvaa. Sitä ei kukaan määräile, sille ei kukaan aseta pakkoja eikä se palvo kenenkään silmää.
Mutta tällä Vauva Av:lla näyttää olevan näitä hienoja monisatavuotisen suvunjalostumiskehityksen ylevöittämiä muotovalioita enemmän kuin palstan ulkopuolisessa yhteiskunnassa, ja tästä onkin viime aikoina kehittynyt tällainen vähän fiinimpien ihmisten ja ns. paremman väen klubi.
Tosin se tässä on kummallista, että noin siunatuista olosuhteista lähteneestä ja noin vankoista suvun perinteistä ponnistavasta aineksesta melkein jokainen istuu "terapiassa", ja että noin hyvin toimeentulevasta, akateemisesta sekä jalosyntyisestä väestä kaikki tuntuvat olevan sitä mieltä, että Kelan täytyisi vielä maksaakin se kokonaan. Terapiatakuuaddressilla oli tällä palstalla valtava suosio muutama kuukausi sitten, ja jos joku oli eri mieltä siitä, onko laitaa että yhteiskunta joutuu maksamaan terapiaharrastukset näille lennokkaille, riemukkaille ja akateemisille yläkeskiluokkaisille, tämä eri mieltä olija sai päin lärviänsä valtavan viharyöpyn mäiskinnän ja kymmeniä ns. alanuolia. Miten tämä on mahdollista?
Kaikki rahvaista oloista lähteneet, luokkasiirtymästä haaveilevat yläluokan perskärpäset, iilimadot ja kuokkavieraat, vaihtakaa luokkasiirtymäfantasianne kohdetta ja aloittakaa tietoisesti ja tarkoituksella matka kohti alaluokkaa: tänne teistä joka tapauksessa ihan luonnostaan ja vääjäämättä päätyy monikymmenkertainen määrä kuin sinne yläluokkaan.
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä mihin amk-vanhempien akateeminen ylempänä toimihenkilönä työskentelevä ja akateemisen kanssa naimisissa oleva nelikymppinen?
Passkasakkia.
Mieti nyt vähän itsekin: "...amk-vanhempien..." ja "...akateeminen ylempänä toimihenkilönä työskentelevä".
Kuulostaisiko mitenkään ihailtavalta tai säätyläiseltä jos itse kuulisit tuon jonkun toisen suusta kun tämä puhuu itsestään?
Kyllä se ensimmäisen polven akateeminen ahkerointisi - tietysti junantuomana jossain suomalaisessa yliopistokaupungissa - on tyystin hukkaan mennyt jos et sitä ole tuon paremmin onnistunut realisoimaan kuin että työskentelet "toimihenkilönä" tunkkaisessa ja tympeässä kopissa kaiket päivät etkä pääse työsi puolesta edes muihin maihin ja kulttuureihin asumaan: ei tuo Sinun elämäsi nyt niin kovin hääviä ole, kun sentään minunkin eläkeläiskavereistani kaksi on elänyt Espanjassakin, eikä kummallakaan ollut "akateemista" tutkintoa eikä työkykyä. Toinen näistä on tosin jo kuollutkin.
Ja AP - joka on myös PA - on passkasakin lisäksi myös sosiaaliluokkaa. Sinä AP kuulut samaan yhteiskuntaluokkaan kuin minäkin: alaluokkaan.
Eikö olekin niin ihanan jalosukuista?
No jo on katkeraa lätinää ilman mitään merkitystä :D
Tuli ilmoitus: ”Teksti on liian pitkä.” Joudun lähettämään kahdessa osassa.
Osa 1 / 2 :
Eipäs, vaan realistista ja kyllästynyttä.
Nyt näyttää olevan taas jotain tiettyä pölyä ilmassa kun tälle palstalle ilmestyy joka päivä näitä keskusteluja varmaan useampiakin, joissa aloittaja märehtii, että "mahdankohan minä kuulua yläluokkaan ja vallasväkeen" ja sitten epäsuorasti kerjää muilta kirjoittajilta vahvistusta ja kannustusta omalle säätyläisyydelleen.
Miksi tämä aihe on niin pinnalla ja niin tärkeä näille kirjoittajille? Onko tämä kirjoittajien "yläluokkaisuus" seurausta liiallisesta brittifantasiasarjojen katselusta arki-iltapäivisin, vai mistä ihmeestä tämä yläluokkaisuus on keksitty?
Ovatko nämä palstan "hienojen sukujen" jälkeläiset yleensä nuoria tai "parhaassa työiässä" olevia tai "elämän ruuhkavuosia" eläviä naisia?
Keskiluokka ja työväenluokka ovat sama asia, ne kaksi sanaa ovat synonyymejä. Ei siis ole olemassa mitään alempaa ja ylempää keskiluokkaa, vaan kaikki, jotka tekevät mitä tahansa työtä elantonsa hankkimiseksi ja elintasonsa säilyttämiseksi, mukaanlukien myös muodollisesti itsenäiset yksityisyrittäjät, ovat sitä yhtä ja samaa työväenluokkahuttua eli sitä ns. "keskiluokkaa" kaikki tyynni, eli rahvasta. Te ylätavikset varmaankin olette opetelleet muutamia päälleliimattuja snobirituaaleja mutta siellä oikean paremman väen kutsuilla te olette kauhistus ja kutsujen päätyttyä se parempi väki nauraa teitä, mutta se ei tietenkään osoita teille halveksuntaansa avoimesti samalla tavalla kuin te "duunareita" kohtaan, koska se olisi "vulgääriä ja epähienoa". Te "ylemmät keskiluokkaiset" olette sellaisia Hyacinth By-kee'itä (Lady of the residence).
Ette te ylätavikset - eli oikeaa maksukykyänne korskeamman julkisivun pitäjät ja noloilla sivistyssanoilla keskustelevat pyristelijät - ole kuitenkaan suhdanteista riippumattomia, ja jos te menetätte sen prokuraattorinvirkanne siellä kunnan hallintovirastossa tai jos teidän alle 20 työntekijää työllistävä firmanne menee nurin menetettyään suurimman ja parhaan asiakkaansa kilpailijallenne, niin eivät ne teidän punaviinipihvinne ja taidenäyttelyissä patsasteluharrastuksenne teitä kovin montaa vuotta kannattele.
Todella osuvasti lausuttu, hyvä Frank!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö AP vanhemmat voisi vähän jeesata, että mieten he sitä rahaa ovat elämässään tehneet. Luulis, että tietotaito ois periytynyt, mutta ei sittenkään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö AP vanhemmat voisi vähän jeesata, että mieten he sitä rahaa ovat elämässään tehneet. Luulis, että tietotaito ois periytynyt, mutta ei sittenkään.
Tuurilla tässä maailmassa edetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saat vanhemmilta rahaa, niin jokseenkin etuoikeutettuun luokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö AP vanhemmat voisi vähän jeesata, että mieten he sitä rahaa ovat elämässään tehneet. Luulis, että tietotaito ois periytynyt, mutta ei sittenkään.
Tuurilla tässä maailmassa edetään.
Ovat olleet oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Ei sellaista voi opettaa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtön milleniaali joka ei elämässään muuta ole saavuttanut kuin tavallisen tutkinnon tavalliseen ammattiin ei todellakaan kovin ylös hierarkiassa kiipeä. Turha kuvitella olevansa jotenkin "parempaa väkeä".
Missä ihmeen "hierarkiassa"? Ketä kiinnostaa jonkun nousukkaan asettamat hierarkiat?
Mitä se sulle kuuluu mitä joku kuvittelee ja kuka tuota parempaa väkeä sitten muka on?
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä mihin amk-vanhempien akateeminen ylempänä toimihenkilönä työskentelevä ja akateemisen kanssa naimisissa oleva nelikymppinen?
Passkasakkia.
Mieti nyt vähän itsekin: "...amk-vanhempien..." ja "...akateeminen ylempänä toimihenkilönä työskentelevä".
Kuulostaisiko mitenkään ihailtavalta tai säätyläiseltä jos itse kuulisit tuon jonkun toisen suusta kun tämä puhuu itsestään?
Kyllä se ensimmäisen polven akateeminen ahkerointisi - tietysti junantuomana jossain suomalaisessa yliopistokaupungissa - on tyystin hukkaan mennyt jos et sitä ole tuon paremmin onnistunut realisoimaan kuin että työskentelet "toimihenkilönä" tunkkaisessa ja tympeässä kopissa kaiket päivät etkä pääse työsi puolesta edes muihin maihin ja kulttuureihin asumaan: ei tuo Sinun elämäsi nyt niin kovin hääviä ole, kun sentään minunkin eläkeläiskavereistani kaksi on elänyt Espanjassakin, eikä kummallakaan ollut "akateemista" tutkintoa eikä työkykyä. Toinen näistä on tosin jo kuollutkin.
Ja AP - joka on myös PA - on passkasakin lisäksi myös sosiaaliluokkaa. Sinä AP kuulut samaan yhteiskuntaluokkaan kuin minäkin: alaluokkaan.
Eikö olekin niin ihanan jalosukuista?
No jo on katkeraa lätinää ilman mitään merkitystä :D
Osa 2 / 2:
Alaluokka on joko muuten vain työtöntä "työmarkkinaepäainesta" - tämä porukka lienee sittenkin vain alaluokan murto-osa - tai luultavimmin kokonaan työkyvytöntä, ja alaluokka elää yhteiskunnan tulonsiirtojen ja / tai eläkkeiden varassa ja on niistä riippuvainen, ja asuu huonokuntoisissa homemöksissä. Ja myös alaluokka on rahvasta.
Yläluokkakaan ei tee työtä, ainakaan "otsansa hiessä leipänsä ansaitakseen" ja elintasonsa ylläpitääkseen, mutta sillä on valtavia pääomia ja se voi elää huolettoman joutilaasti ja tyylikkäästi , tai jos se jotain työtä tekeekin, se ei tee sitä kuitenkaan taloudellisen pakon eikä minkään "yläkeskiluokkaisen" julkisivun vuoksi, vaan ihan vain puhtaasti täysin vapaaehtoisesti ja oman ajankulunsa vuoksi, ja näin muodoin sen (yläluokan/yläluokkaisen yksilön) työntekokin on kuitenkin luonteeltaan enemmänkin huvittelua ja harrastusta kuin työtä. Yläluokka ei myöskään tarvitse, saa, eikä etenkään huoli minkäänlaista yhteiskunnan tulonsiirtoa taikka sosiaaliturvaa. Sitä ei kukaan määräile, sille ei kukaan aseta pakkoja eikä se palvo kenenkään silmää.
Mutta tällä Vauva Av:lla näyttää olevan näitä hienoja monisatavuotisen suvunjalostumiskehityksen ylevöittämiä muotovalioita enemmän kuin palstan ulkopuolisessa yhteiskunnassa, ja tästä onkin viime aikoina kehittynyt tällainen vähän fiinimpien ihmisten ja ns. paremman väen klubi.
Tosin se tässä on kummallista, että noin siunatuista olosuhteista lähteneestä ja noin vankoista suvun perinteistä ponnistavasta aineksesta melkein jokainen istuu "terapiassa", ja että noin hyvin toimeentulevasta, akateemisesta sekä jalosyntyisestä väestä kaikki tuntuvat olevan sitä mieltä, että Kelan täytyisi vielä maksaakin se kokonaan. Terapiatakuuaddressilla oli tällä palstalla valtava suosio muutama kuukausi sitten, ja jos joku oli eri mieltä siitä, onko laitaa että yhteiskunta joutuu maksamaan terapiaharrastukset näille lennokkaille, riemukkaille ja akateemisille yläkeskiluokkaisille, tämä eri mieltä olija sai päin lärviänsä valtavan viharyöpyn mäiskinnän ja kymmeniä ns. alanuolia. Miten tämä on mahdollista?
Kaikki rahvaista oloista lähteneet, luokkasiirtymästä haaveilevat yläluokan perskärpäset, iilimadot ja kuokkavieraat, vaihtakaa luokkasiirtymäfantasianne kohdetta ja aloittakaa tietoisesti ja tarkoituksella matka kohti alaluokkaa: tänne teistä joka tapauksessa ihan luonnostaan ja vääjäämättä päätyy monikymmenkertainen määrä kuin sinne yläluokkaan.
Tämä on keskustelupalsta jolla vois pitää kommentit nasevina eikä jaaritella sarjamurhaajan manifesteja.
Milleniaalit ovat jo tärkeä alaryhmä työyhteisöissä.
Älä ainakaan väkisin änge mihinkään duunarityöhön. Sinua ei kaivata sinne ulisemaan.
Nykypäivänä tuo on varmaan kaikista yleisin luokka.
Kenties jotkin tälläiset nimet sopisivat: ulkopuoliset? sopeutumattomat? paikattomat? pudonneet? ylijäämäihmiset? tarpeettomat yksilöt? umpikujaluokka? vanhempiensa synneistä maksajat?
t. toinen samanlainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa on sosiaalinen pääoma? En koe, että varakkaasta lapsuudestani on ollut minulle yhtään mitään hyötyä, päin vastoin. Myöskään vanhemmilta ei mitään kuukausirahaa aikuiselle ihmiselle heru, eikä he mulle mitään työpaikkaakaan oo järkkäämässä.
Mitä haittaa varakkaasta lapsuudesta on ollut? Ei kai vaan joku ole kadehtinut? Tiedätkö millaista on elää lapsuutta, jossa aamulla et löydä yhtään sopivan kokoista vaatetta jotka pukisit kouluun ja kaikki nauraa pienille tai rikkinäisille vaatteillesi?
Sitä haittaa, että kun mitään ei ole koskaan puuttunut ja rahaa on aina ollut, ei ole koskaan tajunnut rahan arvoa ja miten sitä käytetään. On vain katsonut vanhempia ja ajatellut että mustakin tulee sit isona automaattisesti tollanen, meen vaan töihin ja tienaan paljon. En koskaan tajunnut, miten paljon työtä sen kaiken eteen pitää tehdä. Olen tuhlaillut vaan rahaa, bilettänyt ja tehnyt mitä huvittaa, opiskellut mitä huvittaa miettimättä työllistääkö se, en ole ottanut mitään tosissaan. Luulen, että jos lapsuudessa olisi nähnyt rahan arvon jotenkin niin olisi tehnyt enemmän töitä aikuisena oman elintason eteen.
Juuri näin! Perheen varakkuuden pitäisi tuoda tullessaan ihan vain turvallisuutta, silloin varakkuus olisi hyvä juttu.
Mutta valitettavan monessa varakkaassa perheessä vanhemmat ovat todellisuudesta vieraantuneita ja elävät omassa eliittikuplassaan, joten lapsetkaan eivät sitten opi elämän/yhteiskunnan/rahan realiteetteja. Lapselle kehittyy sairaalloinen leväperäinen huolettomuus, täysi kyvyttömyys käsittää rahan arvoa ynnä muita normaaleja elämän haasteita ja rajoituksia.
Amerikassa on tuolle keksitty jopa psykologinen nimitys: affluenza! Googlaa se.
Tietysti tuollaisen lapsuuden jälkeen on todella vaikea oppia elämään normaalia elämää, vaikea oppia elämään "aikuisten oikeasti". Eli ainakin ensimmäiset 10 vuotta aikuisuudesta ovat aivan kamalia. Tuollainen lapsuus antaa surkeat eväät elämään eli on lapselle todellinen taakka, ihan aito oikea ongelma. Eli sikäli on ihan oikein että psykologitkin ovat kiinnittäneet asiaan huomiota, ihan oikein että varakkaan lapsuuden uhreja pyritään auttamaan ;)
Mutta typerää sitten on että USAssa tuolla affluenzalla on jopa onnistuttu puolustamaan syytettyjä oikeudessa. Teini Ethan Couch ajoi kännissä autoa ja kolaroi ja neljä ihmistä kuoli. Hänen olisi pitänyt joutua vuosikausiksi vankilaan. Ei joutunut, koska lakimies sanoi että Ethan ei ole rikollinen vaan hän tarvitsee apua koska hän säälittävä reppana kärsii affluenzasta, tyyliin "Ethan tulee varakkaasta perheestä joten ei hän mitenkään voinut ymmärtää mitä pahaa voi tapahtua jos ajaa kännissä autoa, ei tämä ole hänen vikansa".
No, siis, varakkaat vanhemmat saattavat tehdä hirveän karhunpalveluksen lapsilleen. Parempi olla lapsena köyhä ja oppia mitä elämä on, kuin että olisi lapsena varakas ja ihan pihalla.
Alue: Aihe vapaa
Olet vielä nuori. Ehdit tehdä korjausliikkeen ja hankkia paremmin työllistävän ammatin, joko lisäkoulutuksen la tai aivan toiselta alalta.
Toisaalta et ole vielä kovin pitkään voinut olla työttömänäkään. Jos nykyinen ala kiinnostaa, ei kannata sanoa ei minkäänlaisille mahdollisuuksille. Meidän talossa on ollut tempputyöllistettyjä harjoittelijoita, jotka sitten ovat saaneet sijaisuuksia ja jokunen vskituisemman paikan.