Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulvilan häkenauhalla ulkopuolinen sanoo, että V***U. Kuunnelkaa!
13.10.2013 |
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/lahtikseb.wma
"0:13 Iskuääni ja uhri huutaa kovaa tuskasta: Tule Aaahh! (yrittää sanoa tule auttaan, mutta kova kipu estää lauseen loppuun lausumisen?)
0:14 Epäilty: O-Onks joku tulossa jo? hengitys edelleen epätasaista
0:15 Taustalta kuuluu painokas: V***U! Tämä on ulkopuolinen murhaaja, sillä epäilty on puhelimessa ja heti perään kuuluu uhrin älähdys kivusta."
Kuunnelkaa. Lyhyt terävä painokas kirosana V***U sieltä kuuluu aivan selvästi. Ulkopuolinen hyökkääjä siellä kiroilee.
Miten muka poliisi/äänitutkija ei tätä kuullut, ovatko he kuuroja vai?
Kommentit (43)
Mikshän tää kohta ei kuulu alkuperäisellä, kokonaisella nauhalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on alkuperäinen nauha, lieneekö sitä kukaan ulkopuolinen edes kuullut, kun tässäkin nauhassa mistä on julkaistu osia netissä on kahden sekunnin katkos.
Mutta tätä mitä useammat ovat kuunnelleet kyllä löytyy tuo "V---U" sana ja se on ihan helposti kuultavissa. Kun sen kerran kuulee, sen kuulee aina. Lyhyt, terävä sadatteleva "V---U*
http://niinaberg.com/2013/06/07/ulvilan-hatakeskuspuhelu-tarkka-litterointi/
Tai jos se on Jukka? Mä kiroilen kun muhun sattuu.
Tämä v---u on lyhyt, sadatteleva, painokas ja vaimealla äänellä sanottu. Sellainen v-u, että murhaajaa suuresti harmittaa jokin asia tai jokin on mennyt pieleen (ehkä se kun kuulee Annelin soittavan poliisia paikalle tai se kun murhaaja huomaa veitsen terän vääntyneen). Jukka taas koko pätkän ajan huutaa tuskasta ja huutaa apua.
Tämä v---u on lyhyt, sadatteleva, painokas ja vaimealla äänellä sanottu. Sellainen v-u, että murhaajaa suuresti harmittaa jokin asia tai jokin on mennyt pieleen (ehkä se kun kuulee Annelin soittavan poliisia paikalle tai se kun murhaaja huomaa veitsen terän vääntyneen). Jukka taas koko pätkän ajan huutaa tuskasta ja huutaa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja heti v---u-sanan perään kuuluu uhrin älähdys kivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aueristit kuulee mitä sattuu...
Milloin Annelin murhatuomio julistetaan?
Todella pellemäistä massapostata joka vitun rakoon tuota Nina Bergin propagandasivustoa, joka on niin vääristeltyä ja väritettyä aueristipaskaa että oksetaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen että miksi puolustus ei käyttänyt tätä litterointia nauhasta enkä kuullut puolustuksen kertaakaan ottavan esille tätä "vittu" -aspektia? Jos se siellä kerran kuuluu, niin sehän on ilmiselvä todiste ulkopuolisesta. Miksi puolustus ei puhunut tästä mitään?
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 19:59"]
Tuli mieleen että miksi puolustus ei käyttänyt tätä litterointia nauhasta enkä kuullut puolustuksen kertaakaan ottavan esille tätä "vittu" -aspektia? Jos se siellä kerran kuuluu, niin sehän on ilmiselvä todiste ulkopuolisesta. Miksi puolustus ei puhunut tästä mitään?
[/quote]
Kyllähän puolustus olisi tuon ottanut oikeudessa esille, mutta poliisit ja tuomarit painostivat luopumaan siitä. Viranomaiset ovat muutenkin uhkailleet Annelia ja hänen puolustajiaan saadakseen syyttömän naisen tuomituksi murhasta jota hän ei tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 20:07"]
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 19:59"]
Tuli mieleen että miksi puolustus ei käyttänyt tätä litterointia nauhasta enkä kuullut puolustuksen kertaakaan ottavan esille tätä "vittu" -aspektia? Jos se siellä kerran kuuluu, niin sehän on ilmiselvä todiste ulkopuolisesta. Miksi puolustus ei puhunut tästä mitään?
[/quote]
Kyllähän puolustus olisi tuon ottanut oikeudessa esille, mutta poliisit ja tuomarit painostivat luopumaan siitä. Viranomaiset ovat muutenkin uhkailleet Annelia ja hänen puolustajiaan saadakseen syyttömän naisen tuomituksi murhasta jota hän ei tehnyt.
[/quote]
Hah hah, kiitos nauruista =)=)=) Tottakai jos siellä kuuluu todiste mistään ulkopuolisesta, tottakai se otetaan esille ja käydään läpi =) Jos kerran on noin SELVÄ todiste =))))) Mikä puolustus se sellainen on joka ei noin selvää todistetta ota esille??? Ai painostettu luopumaan näin tärkeästä todisteesta? Luulisi että Manner olisi näin törkeästä asiasta (syytetyn oikeusturva) nostanut ison äläkän. Annatko jotain linkkiä joka kertoisi tällaisesta painostuksesta?
Siis aivan mahtavaa, että av-mamma tunnistaa ulkopuolisen äänen ja vittu sanan takuuvarmasti, mutta FBIn tutkijat ei nauhalta ketään ulkopuolista löytäneet...ne ei varmaan kuunnelleet tarkasti! :DDDD
Se että oikeus olisi päästänyt vapaaksi odottamaan tuomiota viittaa siihen, että vapauttava tuomio tulossa. Mutta sattuneesta syystä ei siis vapauteen päässyt.
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 19:19"]
En kuule sitä.
[/quote]Hanki kuulolaite tai pese korvas. ;)
Musta se on työntyvän huonekalun hankausääni. Ei todellakaan ole kokonainen sana, vaan urahdus/huonekalun siirtymisestä kuuluva ääni.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="13.10.2013 klo 22:46"]
Voi taivas näitä älykääpiöiden vittu-sanoja. Vi-alkuinen ääni on huonekalun siirtoääni lattialla. Mutta tietysti voihan sitä väittää, että murhaaja huusi siinä kiihdyksissään vaikka oman sukunimensä, vaikkapa virolaisperäisen sanan VIDU tms. :) Mut toisaalta on se hyvä, että täällä on tätä tietoa. Poliisithan olisi ilman näitä asiantuntija-apuja aivan ihmeissään...
[/quote]
Kyllä se on ihan selvä vittu ja kuultavissa sieltä selvästi. Samoin nauhalla on muita ulkopuolisen ääniä. Lisäksi FBI todisti, että nauha on aito, joten siksikin Anneli on syytön, koska poliisi tuli paikalle 3 minuuttia 20 sekuntia puhelun päättymisen jälkeen ja siitä ajasta Anneli puhui poliisien kanssa yli minuutin, kahdessa minuutissa ei kukaan häivytä teon jälkiä itsestään pois ja lavasta paikkoja toisen tekemäksi.