Lue keskustelun säännöt.
Niin oliko se Kaipola kannattamaton, vai ei?
05.09.2020 |
Toimitusjohtaja sanoo toista, ja pääministeri toista, molemmat ei voi olla oikeassa.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Onko Pesonen unohtanut vai haluaako salata, että UPM saa vesivoimasähköä Mankala-sopimuksen mukaan omakustannushinnalla? Yritysjohto on pahasti hukssa, jos metsäteollisuutta Suomessa ei saada kannattavaksi. Luulisi, että 7 miljoonan vuositulolla toimitusjohtaja munisi ison läjän kultamunia. Potkut tämmöisille johtajille, jotka ei saa alaa menestymään!
Pesosella ja muillakin vanhoilla patruunoilla on asenneongelma nuorta pääministeriä kohtaan!
Olisiko Marinin pitänyt kiitellä Pesosta tehtaan alasajosta?
UPM käyttää sisäisessä laskennassa markkinahintoja itse tuotetulle sähkölle ja sellulle, kuten pitääkin, koska on aina vaihtoehto myydä ne ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimitusjohtaja ei ole sanonut Kaipolan tuottavuudesta yhtään mitään vaan ohittaa kysymyksen puhumalla koko yrityksen globaalin tuloksen tietystä osasesta yhden kvartaalin aikana.
Oletan siis että tuottava oli, muuten kertoisi. Ja niille jotka vouhkaa yrityssalaisuuksista niin jatkuvastihan osakkeenomistajille ja sinne sun tänne raportoidaan yrityksen kannattavuudesta, eri asia jos totuus ei palvele toimitusjohtajan poliittista agendaa.
Vierailija kirjoitti:
Edellisen ketjun katoamisesta päätellen alkoi olla demareille liian hapokasta faktaa joten katsoivat parhaaksi poistattaa sen.
Ketju katosi koska faktat nimenomaan puuttuivat.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ylen ykkösaamussa Pesonen sanoi UPM:n koko painopaperialan tuottavan tällä hetkellä tappiota, eli yhtiön kaikki painopaperia tekevät tehtaat pyörivät tappiolla. Aika hurjaa.
Nyt on kysyntään vaikuttava globaali kriisi pandemian vuoksi, hurjaa toden totta.
Jussi Pesosen haastattelu tänään Ykkösaamussa oli erinomainen ja teki aivan selväksi, että Kaipola on osa kannattamatonta liiketoiminta-aluetta, ja jos UPM valitsisi suljettavan tehtaansa sillä perusteella, missä on helpointa irtisanoa, niin Ranskan yksikköä ei olisi suljettu aiemmin tänä kesänä - Ranskassa irtisanominen ei todellakaan ole helppoa.
Lisäksi korosti, että ei tavoittele suomalaisen työelämän kehittämisessä palkkojen alentamista, vaan sitä, että paikallinen sopiminen on saatava laajasti käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä, parempi kun pääsee tästä sosialisoituneesta maasta pois, Toivottavasti kuitenkin paperinkeräys edelleen toimii riittävästi täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on loppujen lopuksi siitä, millaisen oikeutuksen tuolle sulkemiselle kansan silmissä saa. Pörssiyhtiön johto valottaa asiasta mielellään sitä puolta, joka puoltaa heidän kantaansa asiassa ja vaikenee niistä asioista, jota saattaisivat johdon toiminnan arveluttavaan valoon.
Kaikille lienee nykyaikana selvää, että pörssiyhtiössä osakkeenomistajien etu tulee ykkösenä.
Jostain syystä Suomessa nimenomaan korostuu osakkeenomistajien etu erityisen paljon. Joissain muissa maissa huomioidaan muutakin.
No miksei ne paperimiehet osta sitä tehdasta ja jatka toimintaa, jos kerran se on täysin kannattavaa? Voisivat itse sitten näyttää esimerkkiä ja olla miettimättä omistajien (= itsensä) etua toiminnassa.
Miksi UPM myisi tehtaan? Sehän saisi itselleen kilpailijan koko ajan supistuvalle alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, minusta kannattavuus on eri asia kuin tappio. Kannattavuus määritellään itse, kun taas tappio on selkeää faktaa.
En kyllä ymmärrä, jos joku sai tästä haastattelusta jotain irti. Minusta jutut oli kokonaisuutena ristiriitaisia ja epämääräisiä.
Kaikki tuotanto siirtyy pois Suomesta. UPM siirtänee toiminnot Uruguayhin koska siellä saa vielä leikkiä tehtaanpatruunaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuotanto siirtyy pois Suomesta. UPM siirtänee toiminnot Uruguayhin koska siellä saa vielä leikkiä tehtaanpatruunaa.
Yhtiö rakentaa 2,1 miljoonan tonnin eukalyptussellutehtaan Paso de los Torosin kaupungin lähelle Uruguayn keskiosiin. Investoinnin arvo on 2,7 miljardia dollaria eli noin 2,4 miljardia euroa.
Ei _riittävän_ kannattava verrattuna firman vastaavaan yksikköön. Ja siksi siis kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti Jussi tuntuu vaativan yhteiskunnalta ja työntekijöiltä kaikenlaista, mutta oma osuus jää melko epäselväksi?
Minusta olisi mielenkiiintoista nähdä Kaipolan tuloksen lisäksi Jussin ehdotelma veroista sekä paikallisesta sopimisesta. Ja myös se mitä investointeja ja työpaikkoja Suomeen verojen alentaminen ja työehtojen heikennykset tuo.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun sanomalehtipaperia ei edes sanoma enää osta Suomesta ja ek tuo tehdas noinvain tuota kartonkipakkauksia. Silloin homma seis.
Uudet tehtaat menee sinne missä kannattaa parhaiten
Eikä sanomalehtipaperilla ole maailmanmarkkinoillakaan myynti nousussa, painotuotanto on kutistuva ala kaikkialla. Kaipolan tuotteelle on yksinkertaisesti yhä vähemmän kysyntää, joten miksi jauhaa jostain kuvitteellisesta kannattavuudesta.
Pesonen totesi, että UPM:n strategiana ei ole lähteä kartonginvalmistukseen. Siihen riittää valmistajia muutenkin, markkinalla on tunkua, ja 2030-luvulla joudutaan taas samaan jamaan kuin nyt sanomalehtipaperin kanssa. Siksi panostavat biokemikaaliliiketoiminnan tuotekehitykseen
Jospa saavat aikaan tuotantoa, jolla päästään uudistamaan tai korvaamaan nykyisenlaista muovi- ja tekstiiliteollisuutta. Ja mielellään suomalaisia työllistäen.
Aivan selvästi on sanonut Kaipolan olevan vähiten kannattava. Jos kokonaisuus on tappiolla, heikoiten kannattava on 100% varmuudella tappiolla nyt ja tulevaisuudessa tuotteen kysynnän kasvun ollessa negatiivinen. Ei tää hei ole tämän vaikeampaa logiikkaa!