Lue keskustelun säännöt.
Niin oliko se Kaipola kannattamaton, vai ei?
05.09.2020 |
Toimitusjohtaja sanoo toista, ja pääministeri toista, molemmat ei voi olla oikeassa.
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on loppujen lopuksi siitä, millaisen oikeutuksen tuolle sulkemiselle kansan silmissä saa. Pörssiyhtiön johto valottaa asiasta mielellään sitä puolta, joka puoltaa heidän kantaansa asiassa ja vaikenee niistä asioista, jota saattaisivat johdon toiminnan arveluttavaan valoon.
Kaikille lienee nykyaikana selvää, että pörssiyhtiössä osakkeenomistajien etu tulee ykkösenä.
Niin ja kannattava tai kannattamaton millä aikajänteellä? Puhutaanko 3 kuukaudesta vai 3 vuodesta? Kaksi vähän eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on loppujen lopuksi siitä, millaisen oikeutuksen tuolle sulkemiselle kansan silmissä saa. Pörssiyhtiön johto valottaa asiasta mielellään sitä puolta, joka puoltaa heidän kantaansa asiassa ja vaikenee niistä asioista, jota saattaisivat johdon toiminnan arveluttavaan valoon.
Kaikille lienee nykyaikana selvää, että pörssiyhtiössä osakkeenomistajien etu tulee ykkösenä.
Jostain syystä Suomessa nimenomaan korostuu osakkeenomistajien etu erityisen paljon. Joissain muissa maissa huomioidaan muutakin.
Ainakin ylen ykkösaamussa Pesonen sanoi UPM:n koko painopaperialan tuottavan tällä hetkellä tappiota, eli yhtiön kaikki painopaperia tekevät tehtaat pyörivät tappiolla. Aika hurjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas kun sanomalehtipaperia ei edes sanoma enää osta Suomesta ja ek tuo tehdas noinvain tuota kartonkipakkauksia. Silloin homma seis.
Uudet tehtaat menee sinne missä kannattaa parhaiten
Paperinkulutus meni Koronakeväänä hyvin alas eikä nouse enää. Seuraavaksi Oulu tai Kemi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ylen ykkösaamussa Pesonen sanoi UPM:n koko painopaperialan tuottavan tällä hetkellä tappiota, eli yhtiön kaikki painopaperia tekevät tehtaat pyörivät tappiolla. Aika hurjaa.
Hah. Hänhän kiersi toimittajan kysymyksen puhumalla kokonaisuudesta, kun toimittaja kysyi yksittäisestä tehtaasta. Ei vastannut vaikka toimittaja kysyi uudelleen. Jokainen voi tarkistaa areenasta miten kiemurtelee. Eli kaiken järjen mukaan Kaipola on voitollinen, koska muutenhan tj olisi sanonut suoraan sen olevan tappioillinen. Se vain ei ole niin paljon voitollinen että peittoaisi muiden tehtaiden tappiot.
Vierailija kirjoitti:
Kas kun sanomalehtipaperia ei edes sanoma enää osta Suomesta ja ek tuo tehdas noinvain tuota kartonkipakkauksia. Silloin homma seis.
Uudet tehtaat menee sinne missä kannattaa parhaiten
Ja missä työvoima on lähes ilmaista ja missä ei tarvitse niin välittää ympäristöstä. Nice.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yksi tehdas suljetaan niin mitenköhän muiden tehtaiden kannattavuus kehittyy?
Eli voitollisenkin tehtaan lopetus parantaa koko yhtiön tulosta.
Eihän toimari sanonut yhtään mitään tämän päivän Uutisaamussa, kun sitä kysyttiin. Niin, kumpaakohan tosiaan uskoisimme. Henkilöä, joka sanoo jotain vain henkilöä, joka ei sano mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ylen ykkösaamussa Pesonen sanoi UPM:n koko painopaperialan tuottavan tällä hetkellä tappiota, eli yhtiön kaikki painopaperia tekevät tehtaat pyörivät tappiolla. Aika hurjaa.
Mutta Kaipolan osalta ei sanonut juuta eikä jaata. Höpötti vain jostain vesirajasta.
Se on kannattamaton vaikka tulos olisi kuinka plussalla, jos toinen tehdas muualla tuottaa samaa tavaraa riittävästi kysynnän kattamiseksi pienemmällä hinnalla ja paremalla tuotolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja turha ulista niistä työntekijöistä, mitäs olivat töissä sellaisessa paskalafkassa ja kiristivät ay-liikkeen kautta järjettömät tilit. Olisivat olleet 9e/pv työllistettyjä, niin nyt ei pudotus olisi niin paha.
Jos mulla on liikatuotantoa se surkein suljetaan ja muu lisää määriään
Onko Pesonen unohtanut vai haluaako salata, että UPM saa vesivoimasähköä Mankala-sopimuksen mukaan omakustannushinnalla? Yritysjohto on pahasti hukssa, jos metsäteollisuutta Suomessa ei saada kannattavaksi. Luulisi, että 7 miljoonan vuositulolla toimitusjohtaja munisi ison läjän kultamunia. Potkut tämmöisille johtajille, jotka ei saa alaa menestymään!
Pesosella ja muillakin vanhoilla patruunoilla on asenneongelma nuorta pääministeriä kohtaan!
Olisiko Marinin pitänyt kiitellä Pesosta tehtaan alasajosta?
Vierailija kirjoitti:
Kyse on loppujen lopuksi siitä, millaisen oikeutuksen tuolle sulkemiselle kansan silmissä saa. Pörssiyhtiön johto valottaa asiasta mielellään sitä puolta, joka puoltaa heidän kantaansa asiassa ja vaikenee niistä asioista, jota saattaisivat johdon toiminnan arveluttavaan valoon.
Kaikille lienee nykyaikana selvää, että pörssiyhtiössä osakkeenomistajien etu tulee ykkösenä.
Mikä muu voisi olla ykkösenä? T:UPM:n osakkeenomistaja
Edellisen ketjun katoamisesta päätellen alkoi olla demareille liian hapokasta faktaa joten katsoivat parhaaksi poistattaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on loppujen lopuksi siitä, millaisen oikeutuksen tuolle sulkemiselle kansan silmissä saa. Pörssiyhtiön johto valottaa asiasta mielellään sitä puolta, joka puoltaa heidän kantaansa asiassa ja vaikenee niistä asioista, jota saattaisivat johdon toiminnan arveluttavaan valoon.
Kaikille lienee nykyaikana selvää, että pörssiyhtiössä osakkeenomistajien etu tulee ykkösenä.
Jostain syystä Suomessa nimenomaan korostuu osakkeenomistajien etu erityisen paljon. Joissain muissa maissa huomioidaan muutakin.
No miksei ne paperimiehet osta sitä tehdasta ja jatka toimintaa, jos kerran se on täysin kannattavaa? Voisivat itse sitten näyttää esimerkkiä ja olla miettimättä omistajien (= itsensä) etua toiminnassa.
Kyllä menneisyyden kannattavuus ei ole tulevaisuuden tuottojen tae.
Pm ei tiedä mutta toivoo. Suomessa paperitehtaiden sulkemisia tulee vielä muitakin. Oulu? Kemi?