Jos koronavilkku hälyttää, pitääkö eristäytyä?
Minulla on ffp3-maski (joka suojaa viruksilta) kodin ulkopuolella kaikissa tilanteissa, joissa 2m turvaväli ei onnistu.
Arveluttaa tämä koronavilkku, koska se saattaa hälyttää altistuksesta tilanteessa, jossa minulla hengityssuojan takia ei ole mitään vaaraa.
Sitten eristäytyisin ihan turhaa 2 viikoksi ja kaikki tekeminen loppuisi siksi ajaksi, sekä työ, että vapaa-aika.
Kommentit (21)
Ei ffp3 maski suojaa käyttäjää viirukselta. Se kun voi jopa mennä silmistä sisään.
Juuri näin: FFP3 maski ei suojaa jos vaikka joku on pärskäyttänyt bussissa lähelläsi. Pitäisi olla lisäksi visiiri tai suojalasit silmiä suojaamaan.
Aamulla piippasi LIDL kassalla ja kaikki juoksivat hulluina pitkin käytäviä ja päin ikkunoita. Kresiä menoa.
Käytän silmälaseja ja pidän turvavälit. Siis ffp-suojaimen lisäksi. Ja nyt itse asiaan, johon näemmä EI ole kommentoitu:
Voidaanko tuomita tartuntatautilain mukaiseen rangaistukseen, jos koronavilkku hälyttää altistuksesta eikä eristäydy?
Pääseekö Hgissä koronatestiin pelkän koronavilkun häkytyksen perusteella. Jos siis on oireeton? Vai käsketäänkö vain pysyä kotona eristyksissä varmuuden vuoksi?
Entä jos on palkkatyössä? Voiko työntekijä jäädä saikulle viikoiksi pelkän koronavilkun hälytyksen perusteella?
Ap
Silmälasit ei ole samat kuin suojalasit :).
Vierailija kirjoitti:
Silmälasit ei ole samat kuin suojalasit :).
Mennäänpäs nyt Itse asiaan. Sinun kommentteja ei enää kaivata täällä, joten häivy!
Pitääkö koronavilkun hälytyksen jälkeen eristäytyä kahdeksi viikoksi? Pääseekö hälytyksen perusteella nopeasti testeihin?
Kyselen, koska tietoa ei löydy mistään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmälasit ei ole samat kuin suojalasit :).
Mennäänpäs nyt Itse asiaan. Sinun kommentteja ei enää kaivata täällä, joten häivy!
Pitääkö koronavilkun hälytyksen jälkeen eristäytyä kahdeksi viikoksi? Pääseekö hälytyksen perusteella nopeasti testeihin?
Kyselen, koska tietoa ei löydy mistään.
Ap
https://koronavilkku.fi/?gclid=EAIaIQobChMIjuS-hc3R6wIVuyB7Ch049g7SEAAY…
Joo, ei sitten YHTÄÄN MISTÄÄN!!!!!!
Jos Koronavilkku hälyttää, saat sovelluksen kautta sekä ohjeita että mahdollisuuden tehdä koronaoirearvion Omaolossa. Se arvio testaamisen tarpeen ja pääset sitä kautta varaamaan testiajan, jos testille nähdään tarve.
Voit myös jättää yhteydenottopyynnön hoitajalle, mutta oireettomilla/lievillä oireilla nuo toimenpiteet korvaavat puhelinyhteydenoton.
No mistä mekään voidaan tietää, jos tietoa ei löydy mistään!?
Vierailija kirjoitti:
No mistä mekään voidaan tietää, jos tietoa ei löydy mistään!?
Tuijotat juuri nyt sellaisen laitteen ruutua, josta löytyy suunnilleen kaikki maailman tieto.
Joo siellä sanotaan, että saa toimintaohjeet mahdollisen altistuksen seurauksena. Mutta onko kukaan jo saanut noita toimintaohjeita? Mitä ne sisältävät? Vapaaehtoinen karanteeni? Seurailla tilannetta? Vai mitä?
Onkohan koronavilkku vielä edes toiminnassa eli onkohan se kellään hälyyttänyt? Sanottiin, että voi kestää ainakin muutamia päiviä ennen kun toimii...
Alkuperäisen kysymykseen en tiedä vastausta. Olisi kyllä kiva tietää.
Nosto.
Siis kukaan ei tiedä?
Ja olen lukenut nuo koronavilkkuohjeet monta kertaa. Koska siellä ei löydy vastausta kysymykseeni, haen tietoa muualta, vaikka täältä AV:ltä.
Kysymys kuuluu: Onko mentävä eristyksern, jos koronavilkku hälyttää altistumisesta?
Ap
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006624861.html
Tuon artikkelin lopussa ainakin sanotaan, että pelkkä altistumisilmoitus ei riitä karanteenipäätöksen tekemiseen.
Latasin tänään koronavilkun. Hälyttääkö se silloinkin, jos on ollut alle 15 minuuttia tekemissä sairastuneen kanssa?
Ei ole pakko, mutta suositellaan eristäytymään. Et saa kelasta tartuntatauti päivärahaa koronavilkun vilkasduksesta. Työnantajan ei tarvitse maksaa palkkaa tältä ajalta myöskään, ellei hän itse velvoita jäämään kotiin vilkahduksesta. Testiin ei pääse pelkällä korona vilkun vilkahduksella, eikä negatiivinen tulos vapauttaisi omaehtoisesta karanteenista muutenkaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11816114
Koronavilkku aiheuttaa tartunnanjäljittäjille jopa enemmän haittaa kuin hyötyä – ylilääkäri: "Olen poistanut sovelluksen kotipuhelimestani"
Yle kysyi kuudesta sairaanhoitopiiristä, mitä hyötyä Koronavilkku-sovellus on tuonut. Kaikkien mukaan saatu hyöty on jäänyt vähäiseksi tai olemattomaksi.
Varmaa faktaa vaikutuksesta on vähän
Tampereen yliopistollisen keskussairaalan infektioyksikön jäljittäjälääkäri Ville Kaila on ollut mukana Koronavilkun asiantuntijatyöryhmässä.
Kailan mukaan ryhmässä tuotiin alusta lähtien esille, että Koronavilkku ei ole tartunnanjäljityssovellus. Se ei voi olla sitä, koska se ei tarjoa mitään sellaista tietoa, mitä voitaisiin hyödyntää tartunnanjäljityksessä.
– Emme voi mitenkään varmentaa, mistä tilanteesta signaali on tullut. Voi olla esimerkiksi, että kuntosalilla on ollut vierekkäisissä lukollisissa kaapeissa kaksi kännykkää. Sehän kertoo vain, että kaksi kännykkää on ollut lähellä toisiaan, ja toiseen niistä on syötetty koodi.
Ylilääkäri poisti sovelluksen puhelimestaan
Kymenlaakson sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymän infektiotautien ylilääkärin Risto Pietikäisen mukaan koronavilkusta ei ole ollut sairaanhoitopiirin alueella mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmälasit ei ole samat kuin suojalasit :).
Mennäänpäs nyt Itse asiaan. Sinun kommentteja ei enää kaivata täällä, joten häivy!
Pitääkö koronavilkun hälytyksen jälkeen eristäytyä kahdeksi viikoksi? Pääseekö hälytyksen perusteella nopeasti testeihin?
Kyselen, koska tietoa ei löydy mistään.
Ap
Testiin pääsee, ainakin jos on yhtään minkäänlaisia oireita tai väitä että niitä on. Minä pääsin heti. Varasin ensimmäisen vapaan ajan jonne ehdin juuri ja juuri ajaa. Mutta, erehdyin kertomaan asiasta pomolle ja hän ilmoitti että töihin ei sitten ole asiaa ennen kuin negatiivinen tulos on tullut eikä palkka juokse.
ÄLÄ siis kerro työnantajalle.
Välittömästi tiikerisyöksyllä lähimpään puskaan piiloon kun piippaa.