Lue keskustelun säännöt.
SDP:n Tuomioja haluaa Kannattamattoman Kaipolan tehtaan veronmaksajien rasitteeksi
05.09.2020 |
Että uusi Valco tulossa.
Jos suurkonserni UPM ei tehdasta kannattavaksi saa, niin millä ihmeellä joku Tuomioja ja valtio sen saa?
Lisää tappiollista toimintaa veronmaksajien piikkiin. Voi tätä järjen valoa.
Kommentit (33)
Sen toimariksi ja hallitukseen voidaankin nimetä joku vihreä suojatyöpaikan ansainnut entinen poliitikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion tehtävä ei ole olla yrityksissä omistajana.
T. Juha Sipilä
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kannattamaton, mutta on tuottanut aika vähän.
Sovitaanko niin , että Upon toimjohtaja tietää tämän asian paremmin kuin sinä, jolta jäi se kansakoulujen kesken, ja pm Marin.
Miksi pitäisi olla erityisen kannattava? Eikö se riitä että tehdas pyörii omillaan?
Kyllä Ruotsissa ja Norjassa on isoa valtion omistamaa teollista toimintaa. Taitaa olla varsin kannattavaakin siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kannattamaton, mutta on tuottanut aika vähän.
Sovitaanko niin , että Upon toimjohtaja tietää tämän asian paremmin kuin sinä, jolta jäi se kansakoulujen kesken, ja pm Marin.
No eipä tuo toimari ainakaan äskeisessä Uutisaamussakaan saanut sanottua, onko toiminta tappiollista vai ei, vaikka toimittaja tätä selkeällä suomen kielellä kysyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kannattamaton, mutta on tuottanut aika vähän.
Sovitaanko niin , että Upon toimjohtaja tietää tämän asian paremmin kuin sinä, jolta jäi se kansakoulujen kesken, ja pm Marin.
Et kai ole niin sinisilmäinen että uskot noin vain kaiken mitä Pesonen sanoo? Eikä ole muuten edes Pesonen sanonut, että olisi ollut tappiollista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla erityisen kannattava? Eikö se riitä että tehdas pyörii omillaan?
Kyllä Ruotsissa ja Norjassa on isoa valtion omistamaa teollista toimintaa. Taitaa olla varsin kannattavaakin siellä.
Ja Kiinassa myös isoa valtion omistamaan teollista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos sen täyttäisi 9€ päivä tyypeillä, työllisyysaste nousee sekä tuotto varmasti nousisi.
Se kun Ei tulisi pyörimään omillaan vaan veronmaksajien jatkuvalla tuella. Upm: n koko graafinen teollisuus on tappiolla ja Kaipola on huonoin yksikkö. Uskokaa jo nyt Marin jakumpoanit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion tehtävä ei ole olla yrityksissä omistajana.
T. Juha Sipilä
Voisiko Juha soittaa norjalaisille että valtion ei pidä omistaa sikäläistä öljyteollisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos sen täyttäisi 9€ päivä tyypeillä, työllisyysaste nousee sekä tuotto varmasti nousisi.
Vaihtoehtohan olisi, että ne pihalle potkittavat ja aikaisemmista sulkemisista potkitut paperityöläiset ja -insinöörit perustavat osuuskunnan, ostavat sen tehtaan ja maksavat toisilleen asiallista palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla erityisen kannattava? Eikö se riitä että tehdas pyörii omillaan?
Kyllä Ruotsissa ja Norjassa on isoa valtion omistamaa teollista toimintaa. Taitaa olla varsin kannattavaakin siellä.
siksi että heikoimmin kannattavat lopetetaan ensin
ikävä saada kenkää peräaukkoon
Vierailija kirjoitti:
Se kun Ei tulisi pyörimään omillaan vaan veronmaksajien jatkuvalla tuella. Upm: n koko graafinen teollisuus on tappiolla ja Kaipola on huonoin yksikkö. Uskokaa jo nyt Marin jakumpoanit.
Miksei Pesonen sitten selkesti sanonut että toiminta on ollut tappiollista?
Nyt ei suostunut vastaamaan selvästi tähän kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla erityisen kannattava? Eikö se riitä että tehdas pyörii omillaan?
Kyllä Ruotsissa ja Norjassa on isoa valtion omistamaa teollista toimintaa. Taitaa olla varsin kannattavaakin siellä.
siksi että heikoimmin kannattavat lopetetaan ensin
ikävä saada kenkää peräaukkoon
Tarkoitin että jos valtio on omistajana, niin miksi silloin pitäisi olla erityisen kannattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos sen täyttäisi 9€ päivä tyypeillä, työllisyysaste nousee sekä tuotto varmasti nousisi.
Vaihtoehtohan olisi, että ne pihalle potkittavat ja aikaisemmista sulkemisista potkitut paperityöläiset ja -insinöörit perustavat osuuskunnan, ostavat sen tehtaan ja maksavat toisilleen asiallista palkkaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201710232200479613
UPM mieluummin hajottaa koneensa kuin myy ne sellaiselle osuuskunnalle, vaikka kyseessä olisi "tuottamaton" tehdas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kannattamaton, mutta on tuottanut aika vähän.
Sovitaanko niin , että Upon toimjohtaja tietää tämän asian paremmin kuin sinä, jolta jäi se kansakoulujen kesken, ja pm Marin.
Nyt ei puhuta pesukoneista vaan paperitehtaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos sen täyttäisi 9€ päivä tyypeillä, työllisyysaste nousee sekä tuotto varmasti nousisi.
Vaihtoehtohan olisi, että ne pihalle potkittavat ja aikaisemmista sulkemisista potkitut paperityöläiset ja -insinöörit perustavat osuuskunnan, ostavat sen tehtaan ja maksavat toisilleen asiallista palkkaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201710232200479613
UPM mieluummin hajottaa koneensa kuin myy ne sellaiselle osuuskunnalle, vaikka kyseessä olisi "tuottamaton" tehdas.
Nalle tulee ja hajottaa omin käsinsä ne koneet.
Vierailija kirjoitti:
Sen toimariksi ja hallitukseen voidaankin nimetä joku vihreä suojatyöpaikan ansainnut entinen poliitikko.
Toimitusjohtaja ja muu johto voi olla täysin normaalia yritysjohtoa tietysti. Heillä ei pidä olla mitään erityisiä poliittisia siteitä mihinkään.
Se että valtio on omistajana, ei automaattisesti aiheuta huonoa kannattavuutta tai tappiollisuutta. VR:kin on tehnyt voittoa useana vuonna vaikka on valtion täysin omistama firma.
Yrityksethän sulkee tahalleen kannattavia yksiköitä :)
Ei ole kannattamaton, mutta on tuottanut aika vähän.