Miteen voi olla mahdollista että jollain amazonin perustajalla on omaisuus 200 MILJARDIA? Miksi ei vain miljoonia?

Miks olis vaan miljoonia? Bisnes se on mikä kannattaa

Rahat menevät harvojen käsiin. Muut tekevät pääosan työstä.

Lapin matkailun kun rahat menee suurimmalta osalta harvoille. Silti siitä tulee suuri juttu ja riskeerataan ihmisiä lapissa koronalla, kun varmana tulee lievennyksiä sinne, että suurtienaajat tienaisivat. Työvoimaa tulee ulkomailta sesongiksi.

Siksi että saadaan kaikki joko olla nälkäpalkalla Bezosin töissä, tai sitten ostaa halpaa skeidaa sen kaupasta. 

Bezosista tulee 1. Yli 1000mjd mies. Itse ostan Amazonin viidakon osakkeita.

Tietää mitä tekee. Ei vain nettikauppa, vaan ☁ pilvipalvelut. Me likes.

Jatkoa.

Outoa mun frendi on lähes identtinen kaksonen Jeffille. N. 15v nuorempi.

Kaksi syytä.

1. Bezosin työntekijät saavat vähän rahaa, että Bezosille riittää enemmän.

2. Globaalissa maailmassa yritykset voivat kasvaa jättimäisiksi.

valtaosa omaisuudesta on kyllä ihan amazonin osakkeina. Jos amazonin arvo romahtaisi centteihin, niin katoaisi henkilön omaisuuskin. Ei sillä tilillä ole satoja miljardeja kuten täällä näyttäisi luultavan.

Jo muinaisessa Egyptissä faarao sai enemmän kuin ne jotka tekivät kaiken työn.  Nykyään ihmiset suostuvat yhä tähän.

Sekä muinaisessa Egyptissä, että nykyään ne jotka saavat eniten, luovat järjestelmän joka mahdollistaa tämän. Muut ihmiset uskovat, että näin yhteiskunta täytyy järjestää.

Esim. Neuvostoliitossa ja P-Koreassa tätä on koetettu muuttaa, mutta kohta joku onnistuu sopivia satuja kertomalla ja väkivaltakoneiston avulla vakuuttamaan muut siitä, että johtavalle eliitille kuuluu antaa enemmän kuin muille.

Johtopäätös. Ihmiset ovat tyhmiä lampaita.

Raha tulee rahan luo. Kun on rahaa sijoittaa, tienaa todennäköisesti lisää. Jos on varaa ostaa yrityksiä niin että oma yritys/yritysrypäs kasvaa, tienaa taas lisää rahaa. Rahalla saa vaikutusvaltaa mm. poliitikkoihin, näiden kautta voi vaikuttaa mm. minimipalkkaan, työntekijöiden järjestäytymiseen, työehtoihin jne (lähinnä siis mikä on laillista ja mikä ei), jos pystyy lobbaamaan sen että työntekijät ovat mahdollisimman halpoja (pienet palkat, huonot edut, helppo irtisanoa jne) niin taas tulot kasvaa.

Ja sukutaustakin vaikutaa. Bezosin vanhemmat sijoittivat Amazoniin 250 000 vuonna 1995. Olisiko Bezos saanut tarpeeksi alkupääomaa ilman vanhempiaan, vai olisiko yritysa kaatunut rahanpuutteeseen? Emme voi tietää, mutta se on ainakin selvä että kaikilla ei ole mahdollisuutta kokeille ideoidensa menestymistä koska ei ole niitä läheisiä joilla on mahdollisuus tukea noin mittavalla summalla (Business insiderin mukaan oli 70 % todennäköisyys etteivät vanhemmat näkisi rahojaan enää).

Pitäisi olla omaisuuskatto maailmanlaajuisesti, tyyliin joitakin miljardeja max kymmenkunta miljardia. Ei yhdellä ihmisellä voi olla noin paljon rahaa joka tässä maailmassa tarkoittaa vaikutusvaltaa. Tuolla rahalla saa helposti kilpailijoita ostettua tai kaadettua luoden itselleen monopolia.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla omaisuuskatto maailmanlaajuisesti, tyyliin joitakin miljardeja max kymmenkunta miljardia. Ei yhdellä ihmisellä voi olla noin paljon rahaa joka tässä maailmassa tarkoittaa vaikutusvaltaa. Tuolla rahalla saa helposti kilpailijoita ostettua tai kaadettua luoden itselleen monopolia.

Kunnon kommari. Kas kun et ehdota julkista ruoskimista tai lynkkausta jokaiselle joka kehtaa yrittää ja vielä rikastuakin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla omaisuuskatto maailmanlaajuisesti, tyyliin joitakin miljardeja max kymmenkunta miljardia. Ei yhdellä ihmisellä voi olla noin paljon rahaa joka tässä maailmassa tarkoittaa vaikutusvaltaa. Tuolla rahalla saa helposti kilpailijoita ostettua tai kaadettua luoden itselleen monopolia.

Pitäisi.

Amazon maksaa myös veroja lähes ei ollenkaan, kuten useimmat megarikkaat.

Bezos ei onneksi ole hirveä ihminen, mutta ei tämä systeemi kyllä oikein ole.

Mitä víttua tuokaan kyrv*n näköinen vajakkì tekee muka kaikella sillä rahalla? Pitää rikkoa ennätyksiä ja muut kärsiköön sen eteen? Minulle riittäisi yksi miljoona loppuiäksi ettei tarvitsisi elää semmoista elämää jota vihaa ja tehdä työtä jota vihaa. Mikä oikeutti tuon mulkún omistamaan rahaa josta suurimmalla osalla ei tee mitään?

Miksi Ap ei ole perustanut mitään, että hänellä olisi edes miljoonia.

Siksi koska hän on vähämielinen ja lahjaton idiootti.

Niin yksinkertaista se on!

Vierailija kirjoitti:

Bezosista tulee 1. Yli 1000mjd mies. Itse ostan Amazonin viidakon osakkeita.

Tietää mitä tekee. Ei vain nettikauppa, vaan ☁ pilvipalvelut. Me likes.

Kyllä se Elon Musk kerkeää ennen Bezosia olla 1. yli 1000mjd omaisuuden omaava ihminen.

Egyptiin aikoihin lähes kaikki oli orjia. Nyt voi itse päättää olla esim. käyttämättä vauva -palstaa. (Arvaan, että vauva pyörii jeffin pilvessä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla omaisuuskatto maailmanlaajuisesti, tyyliin joitakin miljardeja max kymmenkunta miljardia. Ei yhdellä ihmisellä voi olla noin paljon rahaa joka tässä maailmassa tarkoittaa vaikutusvaltaa. Tuolla rahalla saa helposti kilpailijoita ostettua tai kaadettua luoden itselleen monopolia.

Kunnon kommari. Kas kun et ehdota julkista ruoskimista tai lynkkausta jokaiselle joka kehtaa yrittää ja vielä rikastuakin.

Juu kommunismiahan se on kun kehtaa kyseenalaistaa kaiken rahan ja omistuksen valumista pienelle porukalle, joku raja siinä on oltava kuinka paljon rahaa ja valtaa yhdellä ihmisellä voi olla.