Lue keskustelun säännöt.
Mies teki ”oharit”
04.09.2020 |
Eli ei nyt ihan perinteiset oharit, mutta perui alle tunti ennen kun piti nähdä. Tämä olisi ollut eka kerta kun tavattaisiin, on kuvat vaihdettu. Netissä siis tutustuttiin. Sanoi että sairastui, mutta kuka oikeasti sairastui tuntia ennen treffejä. Eilö sen yleensä huomaa jo aamulla kun kurkkua aristaa ja toista ehtii varoittaa että ei ehkä pääse. Turhauttaa kun olin jo lähtövalmiina (melko pitkä matka tapaamispaikalle), hiukset laitettu, kivat vaatteet valittu jne. Tuli vähän kurja olo, ehkä ai vaan halunnut nähdä? Ja lapsuudesta jäänyt traumoja hylkäämisestä ja tällaiset tilanteet aina aiheuttavat suhteettoman suurta ahdistusta. Muutenkin vihaan myöhästelijöitä ja viimetipassa perujia. Sovittiin uusi tapaaminen ensi viikolle mikäli hän paranee nopeasti. Ajattelin että jos ei se onnistu niin en enää aikaani häneen tuhlaa. Onko ihan ok? Tietysti kerron hänelle syyn. Toisaalta ärsyttää että annan edes toisen mahdollisuuden.
Sori, tästä tuli nyt vähän sekavaa, ärsyttää ja turhauttaa.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku peruu deittejä viime tipassa, niin silloin ei kannata jäädä odottelemaan uusia treffejä. Jos peruja haluaa oikeasti nähdä, niin hän kyllä ottaa asian samalla puheeksi ja sopii uuden tapaamisen. Eli kerrasta poikki oharityypeille.
Hän ehdotti treffit sinne ensi viikolle itse, kuten aloitusviestissäni mielestäni sanoin.
Ap
Eli teki varauksen, jos viikonloppuna ei natsaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut flunssa eikä vatsatauti. Tai ainakaan ei sellaista syyksi antanut. Tietenkään en haluaisi nähdä mikäli olisi flunssassa.
ApKyllä kyllä, mies ei antanut syytä mutta tiedät ettei ollut esim. flunssa :D
Osaatko lukea? Sanoin ettei kumpaakaan noista antanut syyksi, syyn kyllä kertoi.
ApJoka oli?
Uskottava. En viitsi tässä eritellä jos vaikka pyörii täällä, eihän näistä nettimiehistä tiedä.
Ap
Kuinka monta viestiä laitot miehelle laittautumisen yhteydessä?
No, etpä nyt niin paljon menetä, jos annat "toisen mahdollisuuden". Jos tyyppi on sen arvoinen hän kyllä huolehtii, että pääsee ajoissa paikalle. Jos toisellakin kerralla tulee sähläystä, niin voit rauhassa antaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku peruu deittejä viime tipassa, niin silloin ei kannata jäädä odottelemaan uusia treffejä. Jos peruja haluaa oikeasti nähdä, niin hän kyllä ottaa asian samalla puheeksi ja sopii uuden tapaamisen. Eli kerrasta poikki oharityypeille.
Hän ehdotti treffit sinne ensi viikolle itse, kuten aloitusviestissäni mielestäni sanoin.
ApEli teki varauksen, jos viikonloppuna ei natsaa?
Voi olla niinkin. En kuitenkaan mitään avioliittoa tässä etsi, vaan haluan nauttia sinkkuajasta. Mutta miehiä jotka eivät pidä kiinni sovituista, ovat valtava punainen lippu
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok, voihan se olla että mies on oikeasti vasta nyt sairastunut tai odotellut viime tippaan, että meneekö ohi. Tai jänisti viime hetkellä, kun hermostuttaa.Mutta jos ensviikolla peruu, niin se olis kyllä siinä munkin mielestä.
Joo, kiva että muutki on samaa mieltä. Vaikutti ihan itsevarmalle, etten tiedä kyllä voisiko olla vaan tosi hermostunut. Sitte mietin sitäkin, jos en ole hänen makuunsa, mutta miksei sitten voi vaan kiltisti infota asiasta tai lopettaa vaan yhteydenpito? Pitää sopia tapaaminen muttei ikinä saavu painalle?
Ap
Saattaa myös olla että mies on viestitellyt jonkun muun kanssa ja nyt nainen halusi tavata ja mies laittoi tämän ykkösprioriteetiksi. Sinusta on ehkä edelleen kiinnostunut mutta kun on varaa valita niin tsekkaa nyt ensin tämän ja jos ei mene putkeen niin tämän jlk tapaa myös sinua, eli olet varalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut flunssa eikä vatsatauti. Tai ainakaan ei sellaista syyksi antanut. Tietenkään en haluaisi nähdä mikäli olisi flunssassa.
ApKyllä kyllä, mies ei antanut syytä mutta tiedät ettei ollut esim. flunssa :D
Osaatko lukea? Sanoin ettei kumpaakaan noista antanut syyksi, syyn kyllä kertoi.
ApJoka oli?
Uskottava. En viitsi tässä eritellä jos vaikka pyörii täällä, eihän näistä nettimiehistä tiedä.
Ap
No, kyllä tuo syy pitää tietää, että tietää onko ok...sehän sinun motiivisi oli tälle aloitukselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta viestiä laitot miehelle laittautumisen yhteydessä?
En yhtään. Olisko pitänyt?
Ap
Miksi ihmeessä edes käydä treffeillä, jos ensimmäinen oletus täysin tavalliseen asiaan, kuten treffikumppanin sairastumiseen, on että hän valehtelee? Jos jo valmiiksi ajattelet, että kaikki ihmiset ovat valehtelevia mulkeroita, niin miksi ylipäänsä haluat deittailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok, voihan se olla että mies on oikeasti vasta nyt sairastunut tai odotellut viime tippaan, että meneekö ohi. Tai jänisti viime hetkellä, kun hermostuttaa.Mutta jos ensviikolla peruu, niin se olis kyllä siinä munkin mielestä.
Joo, kiva että muutki on samaa mieltä. Vaikutti ihan itsevarmalle, etten tiedä kyllä voisiko olla vaan tosi hermostunut. Sitte mietin sitäkin, jos en ole hänen makuunsa, mutta miksei sitten voi vaan kiltisti infota asiasta tai lopettaa vaan yhteydenpito? Pitää sopia tapaaminen muttei ikinä saavu painalle?
ApSaattaa myös olla että mies on viestitellyt jonkun muun kanssa ja nyt nainen halusi tavata ja mies laittoi tämän ykkösprioriteetiksi. Sinusta on ehkä edelleen kiinnostunut mutta kun on varaa valita niin tsekkaa nyt ensin tämän ja jos ei mene putkeen niin tämän jlk tapaa myös sinua, eli olet varalla.
Kyllä minäkin juttelen muille, mutta en sovi tapaamisia päällekkäin. Siinähän sahaa vaan omaa oksaansa jos joku kiinnostava ei kestäkään yksiäkään ohareita.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok, voihan se olla että mies on oikeasti vasta nyt sairastunut tai odotellut viime tippaan, että meneekö ohi. Tai jänisti viime hetkellä, kun hermostuttaa.Mutta jos ensviikolla peruu, niin se olis kyllä siinä munkin mielestä.
Joo, kiva että muutki on samaa mieltä. Vaikutti ihan itsevarmalle, etten tiedä kyllä voisiko olla vaan tosi hermostunut. Sitte mietin sitäkin, jos en ole hänen makuunsa, mutta miksei sitten voi vaan kiltisti infota asiasta tai lopettaa vaan yhteydenpito? Pitää sopia tapaaminen muttei ikinä saavu painalle?
ApSaattaa myös olla että mies on viestitellyt jonkun muun kanssa ja nyt nainen halusi tavata ja mies laittoi tämän ykkösprioriteetiksi. Sinusta on ehkä edelleen kiinnostunut mutta kun on varaa valita niin tsekkaa nyt ensin tämän ja jos ei mene putkeen niin tämän jlk tapaa myös sinua, eli olet varalla.
Kyllä minäkin juttelen muille, mutta en sovi tapaamisia päällekkäin. Siinähän sahaa vaan omaa oksaansa jos joku kiinnostava ei kestäkään yksiäkään ohareita.
Ap
Et ymmärtänyt lukemaasi? Päällekkäistä sopimusta ei ollut sovittu vaan sellainen tuli juuri tuntia ennen ja sinä jäit varalle ja silloin ei oksan katkeaminen haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännitti raukka niin paljon.
Tuli katumapäälle tai huono päivä töissä, eikä olisi jaksanut jutella uuden ihmisen kanssa.
Väsynyt työviikkoon, uuvuksissa ei riittänyt voimia treffeille, koska nekin vievät tietyllä tavalla voimia, pitää esiintyä parhaimmillan uuden kiinnostavan ihmisen edessä,
Ei miehetkään sentään mitään robotteja ole, jotka jaksavat toimia täysillä 24 tuntia vuorokaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok, voihan se olla että mies on oikeasti vasta nyt sairastunut tai odotellut viime tippaan, että meneekö ohi. Tai jänisti viime hetkellä, kun hermostuttaa.Mutta jos ensviikolla peruu, niin se olis kyllä siinä munkin mielestä.
Joo, kiva että muutki on samaa mieltä. Vaikutti ihan itsevarmalle, etten tiedä kyllä voisiko olla vaan tosi hermostunut. Sitte mietin sitäkin, jos en ole hänen makuunsa, mutta miksei sitten voi vaan kiltisti infota asiasta tai lopettaa vaan yhteydenpito? Pitää sopia tapaaminen muttei ikinä saavu painalle?
ApSaattaa myös olla että mies on viestitellyt jonkun muun kanssa ja nyt nainen halusi tavata ja mies laittoi tämän ykkösprioriteetiksi. Sinusta on ehkä edelleen kiinnostunut mutta kun on varaa valita niin tsekkaa nyt ensin tämän ja jos ei mene putkeen niin tämän jlk tapaa myös sinua, eli olet varalla.
Ai hitto että ärsyttää tuollaiset miehet. Toivoisin että voisivat ihan suoraan kertoa mitä on meneillään, niin nainen saisi sitten ihan tosiasioihin perustuen tehdä päätöksen, haluaako enää tavata miestä vai ei. Minua ei ainakaan voisi vähempää kiinnostaa mies, jolle en olisi numero yksi.
Toisaalta miehen selittelystä valehtelu paistaa yleensä aika helposti läpi, että sama vaikka ei olisikaan rehellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok, voihan se olla että mies on oikeasti vasta nyt sairastunut tai odotellut viime tippaan, että meneekö ohi. Tai jänisti viime hetkellä, kun hermostuttaa.Mutta jos ensviikolla peruu, niin se olis kyllä siinä munkin mielestä.
Joo, kiva että muutki on samaa mieltä. Vaikutti ihan itsevarmalle, etten tiedä kyllä voisiko olla vaan tosi hermostunut. Sitte mietin sitäkin, jos en ole hänen makuunsa, mutta miksei sitten voi vaan kiltisti infota asiasta tai lopettaa vaan yhteydenpito? Pitää sopia tapaaminen muttei ikinä saavu painalle?
Ap
Jos se pitää sua varalla? Vaikea sanoa, antasin ns toisen mahdollisuuden, kun selitys oli uskottava, mutta sen jälkeen sais roikotella jotain muuta varalla. Näitä säädän 5. kanssa, jos ekan kanssa ei natsaakaan miehiä, kyllä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Jännitti raukka niin paljon.
Tuli katumapäälle tai huono päivä töissä, eikä olisi jaksanut jutella uuden ihmisen kanssa.
Väsynyt työviikkoon, uuvuksissa ei riittänyt voimia treffeille, koska nekin vievät tietyllä tavalla voimia, pitää esiintyä parhaimmillan uuden kiinnostavan ihmisen edessä,
Ei miehetkään sentään mitään robotteja ole, jotka jaksavat toimia täysillä 24 tuntia vuorokaudessa.
Siis miksi kaikki nämä skenaariot ovat todennäköisempiä, kuin se että hän sairastui ihan niin kuin sanoi?
En tajua mammojen logiikkaa.
Mies jota et ole livenä vielä koskaan tavannut peruu, ja sinä mietit ensimmäisenä kun lapsuuden traumat. Jep jep.
Neuvoni on, että hoida ensin ne traumat pois ja vasta sitten ala tapailla ihmisiä. Reilua joka osapuolelle.
Minäkin olisin aina ennen ajatellut että ei ole oikeasti kipeä... koska valehtelijoita on niin paljon. Mutta nykyinen miesystävä on opettanut että mieskin voi oikeasti olla kipeä.... pari kertaa ilmaisin epäilyni aikoinaan kun ilmoitti sairastuneensa ja perui menot. Mies tätä ihmetteli ja vähän loukkaantuikin nuivasta suhtautumisestani. Eikä ihme, kun sitten seuraavan kerran nähtiin niin oli edelleen nokka ihan tukossa ja muutenkin puolikuntoinen. Hävetti epäilyni... Eli vaikka tuo sairastuminen voi usein olla tekosyy niin ei kuitenkaan aina. Harmi että epärehelliset pilaa hyvienkin , rehellisten miesten maineen ja saa epäilemään. Kovasti opettelen tästä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ok, voihan se olla että mies on oikeasti vasta nyt sairastunut tai odotellut viime tippaan, että meneekö ohi. Tai jänisti viime hetkellä, kun hermostuttaa.Mutta jos ensviikolla peruu, niin se olis kyllä siinä munkin mielestä.
Joo, kiva että muutki on samaa mieltä. Vaikutti ihan itsevarmalle, etten tiedä kyllä voisiko olla vaan tosi hermostunut. Sitte mietin sitäkin, jos en ole hänen makuunsa, mutta miksei sitten voi vaan kiltisti infota asiasta tai lopettaa vaan yhteydenpito? Pitää sopia tapaaminen muttei ikinä saavu painalle?
ApSaattaa myös olla että mies on viestitellyt jonkun muun kanssa ja nyt nainen halusi tavata ja mies laittoi tämän ykkösprioriteetiksi. Sinusta on ehkä edelleen kiinnostunut mutta kun on varaa valita niin tsekkaa nyt ensin tämän ja jos ei mene putkeen niin tämän jlk tapaa myös sinua, eli olet varalla.
Ai hitto että ärsyttää tuollaiset miehet. Toivoisin että voisivat ihan suoraan kertoa mitä on meneillään, niin nainen saisi sitten ihan tosiasioihin perustuen tehdä päätöksen, haluaako enää tavata miestä vai ei. Minua ei ainakaan voisi vähempää kiinnostaa mies, jolle en olisi numero yksi.
Toisaalta miehen selittelystä valehtelu paistaa yleensä aika helposti läpi, että sama vaikka ei olisikaan rehellinen.
Sitä pidetään nykyään deittailussa itsestään selvänä, että niitä muitakin tapaillaan, eikä siitä sen kummemmin huudella kun luullaan että aikuinen ihminen ymmärtää pelin hengen.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olisin aina ennen ajatellut että ei ole oikeasti kipeä... koska valehtelijoita on niin paljon. Mutta nykyinen miesystävä on opettanut että mieskin voi oikeasti olla kipeä.... pari kertaa ilmaisin epäilyni aikoinaan kun ilmoitti sairastuneensa ja perui menot. Mies tätä ihmetteli ja vähän loukkaantuikin nuivasta suhtautumisestani. Eikä ihme, kun sitten seuraavan kerran nähtiin niin oli edelleen nokka ihan tukossa ja muutenkin puolikuntoinen. Hävetti epäilyni... Eli vaikka tuo sairastuminen voi usein olla tekosyy niin ei kuitenkaan aina. Harmi että epärehelliset pilaa hyvienkin , rehellisten miesten maineen ja saa epäilemään. Kovasti opettelen tästä pois.
Siis ennen hänen tapaamistaan kuvittelit, että miehet ovat immuuneja sairauksille?
Missä näitä av-mammoja oikein kasvaa?
On parempi, että unohdat miehen ja päästät hänet etsimään täysipäistä seuraa. Sinun pitäisi saada nuo itsetunto-ongelmasi kuntoon ennen kuin voit seurustella tasapainoisesti kenenkään kanssa.