Lue keskustelun säännöt.
Raju kirjoitus Heidi Hautalasta
10.10.2013 |
http://pienoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151317-heidi-hautala-ja-vihreat
Onko kyseessä jo kunnianloukkaus?
Kommentit (36)
Kun näen sanat Uusi Suomi ja blogi niin tiedän yleensä etukäteen mitä odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi saatiin se yksi sivari pois sieltä poliisiasioista päättämästä.
Hyvä blogi toi uuden suomen blogaus. Kiitos Jumalan!
Vihreät on moraaliton puolue joka höösää luonnottomuuksia.
Politiikan puhdistustalkoot ja äkkiä käyntiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Heidi aatteli toimia niinku sisäministeri taannoisessa puheessaan kehotti...jospa itse Jumala kuiskutteli Heidin korvaan...
By the way, miksei näistä uskisista löydy ketään älykästä ja oikeinkirjoitustaitoitoista? Jos julkisesti kirjoittelee, olisi hyvä osata edes peruskielioppi. Kävin tän tyypin sivuilla...ei tiestysti sais nauraa, mutta nauroin kyllä vedet silmissä, oli niin sekopäiset sivut.
Hautala on varsinainen tekopyhimys.
Kovasti ollut moralisoimassa milloin mitäkin asiaa ja milloin ketäkin toista ihmistä, ja itse toimii sitten niin kuin toimii.
Häneen sopii hyvin sananlasku "Ylpeys käy lankeemuksen edellä."
Muutenkin vihreät on puolueena ihan metsässä - tai siis olisivatkin, luonnonsuojelua puolustamassa, mutta heillä on ihan muut intressit nykyään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut vaan rehellinen ja asiallinen kirjoitus Hautalan epärehellisyydestä.
Liioittelua, panettelua ja oman kannan esittämistä neukkutyyliin kansalaistoiminta on terrorismia. Ja kirjoitusvirheitä jo ekarivillä, enkä tarkoita nyt asiavirheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnianloukkaus on jos esittää toisen väärässä valossa tarkoituksella. Poliitikoilla tietenkin kynnys isompi, mutta voi myös kysyä: miksi pitää panetella ja mustamaalata? Mitä etua kirjoittaja itse saa siitä jos vihreä ministeri poistuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hautala itse on päästellyt paljon pahempaa tekstiä monista ihmisistä.
Hänenä olisin ihan hiljaa.
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 13:36"]
Kunnianloukkaus on jos esittää toisen väärässä valossa tarkoituksella. Poliitikoilla tietenkin kynnys isompi, mutta voi myös kysyä: miksi pitää panetella ja mustamaalata? Mitä etua kirjoittaja itse saa siitä jos vihreä ministeri poistuu?
[/quote]
Mistä sä tollasen määritelmän olet keksinyt kunnianloukkaukselle? Mikä kohta tuossa tekstissä on kunnianloukkaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo kyse kunnianloukkauksesta vaa totuuden kertomisesta.
Ei ole kovinkaan totuutta sanoa kansalaistoimintaa terrorismiksi, paitsi Neuvostoliitossa jossa valtio menee yksilön edelle. Siihenhän tuo GP juttukin liittyy, neukkuaikojen lainsäädäntöön. Kommunismin puolustajat hävisi Suomesta, mutta aina näitä neukkumyötäilijöitä löytyy jos sillä voi vastustaa homoja, vihreitä, maahanmuuttajia tai naisia. Hautalan kohdalla täyttyy vihreäaate ja nais-sukupuoli.
(Terroristeista: Esim. Afganistanissa talibanit ovat olleet jenkkinäkökulmasta riippuen milloin vapaustaistelijoita, milloin terroristeja. Sama porukka on Rambon rinnalla juhlinut ja nyt 11/9 jälkeen päävihollisena).
"Usko ja Elämä: Keskustelupalstoilla ja blogeissa on muutamia aktiivisia omien viestien ja opetusten massapostittajia. Yksi heistä on veljemme Petri Paavola joka usealla nimimerkillä (tuskin täällä) massapostittaa omien sivujensa opetuksia. "
Totuuden kertomisesta tuskin kyse, vaan omien aatteiden maaninen tyrkyttäminen.
kansalaisaktivismi on terrorismia myös
en ole ollenkaan moisen kannalla.
etsikääpäs mulle jostain esim. green peacen johto, yms.
salamyhkäisempää seuraa saa hakea.
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:41"]
kansalaisaktivismi on terrorismia myös
en ole ollenkaan moisen kannalla.
etsikääpäs mulle jostain esim. green peacen johto, yms.
salamyhkäisempää seuraa saa hakea.
[/quote]Etsisin ensiksi näppäimistöltä Isot kirjaimet ja pilkut ja Wikipedia.
"Greenpeace muodostuu Amsterdamissa, Hollannissa sijaitsevasta Greenpeace Internationalista (viralliselta nimeltään Stichting Greenpeace Council) sekä sen alaisuudessa 41 maassa ympäri maailmaa sijaitsevasta 27 alueellisesta toimistosta[37]. Greenpeace Internationalia johtaa seitsenhenkinen hallitus, jonka puheenjohtaja toimii intialainen Lalita Ramdas. Greenpeace Internationalin hallitus valitsee järjestön päivittäisestä toiminnasta vastuullisen toiminnanjohtajan. Tällä hetkellä toimintaa johtaa eteläafrikkalainen Kumi Naidoo. "
"Greenpeace Nordenin jokapäiväisestä toiminnasta vastaavat hallituksen valitsema tanskalainen pääsihteeri Mads Flarup Christensen ja Helsingissä, Tukholmassa, Oslossa ja Kööpenhaminassa sijaitsevat toimistot. Kampanjajohtajana yhdistyksessä toimii ruotsalainen Patrik Erikkson ja Suomessa kampanjoita koordinoi Tapio Laakso."
11, etsi sinä tselles isommat aivot jostain
terroristeja mitä terroristeja. ketähän ne muut seitsenhenkisen hallituksen jäsenet ovat?
Kiitos kaikille osapuolille nauruista, sekä erityiskiitos Petri Paavolalle viiltävän terävästä poliittisesta analyysistaan. Sanoja "sabotaasi" ja "terrorismi" ei voi koskaan toistaa liian monesti sivun mittaisessa tekstissä. Herran siunausta ja silleen.