Lue keskustelun säännöt.
8 henkinen tt-tukiperhe saa koronalisää 2400e.
03.09.2020 |
Perustoimeentulotuesta poiketen lisätuki ei ole kotitalouskohtainen, vaan sitä maksetaan jokaista henkilöä kohden. Esimerkiksi nelihenkinen toimeentulotukea saava kotitalous voi siis saada koronlisää loppuvuoden aikana yhteensä 1 200 euroa. Kymmenen lapsen ja kahden vanhemman perhe saa koronalisää 3600 euroa. Tuki on verotonta eikä vaikuta muihin tukiin.
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukiasiakkaat saa rahaa n. 300 euroa/lapsi joka kuukausi. Kyllä tuolla summalla lapsen ruokkii, vaikka ei koulussa ruokaa saakkaan pariin kuukauteen. Itsehän saan valtiolta lapsilisää 94 euroa ja maksan täyttä päivähoitomaksua, joten miinukselle mennään. Toiset ne saa rahaa ja samalla nauttii ilmaista päivähoitoa ja siellä lapselle ilmainen ruoka, vaikka itse on työttömänä kotona. Koronarajoituksista oli kyllä paljon enemmän harmia työssäkäyville perheille kun työttömille.
Et voi oikeasti olla noin tyhmä? Ei sitä rahaa ”saa” 300 e per lapsi, vaan lasketaan että sen verran kuluisi lapsen elämiseen ruokineen, vaatteineen, hygieniatarvikkeineen jne. Se 300 on meno, joka katetaan sitten niistä tuista, mutta ei se mitenkään niin mene että saat 300 e puhtaana käteen.
Kyllä sitä voi sanoa, että saa 300 euroa, koska se 300 on lapsen perusosa. Jos muut tuet ei riitä, niin että lapselle jää 300, niin loppu katetaan toimeentulotuella. Ei tietenkään mene niin, että se käteen tuleva raha on välttämättä sen 300 euroa toimeentulotukena, mutta sen verran toimeentulotukiasiakas saa kuitenkin rahaa per lapsi.
Ja hyvin sanottu tuo, että on laskettu, että lapseen menee 300e ruokineen yms. Miksi siis tarvitaan erillinen koronatuki, jos tuon rahan pitäisi riittää? Ei pitäisi koulujen sulkemisen vaikuttaa. Kouluaikoinahan rahaa siis pitäisi jäädä yli, kun lounaan saa koulusta. Vielä parempi tilanne, jos lapsi on päivähoidossa, kun saa aamupalat, lounaat ja välipalat. Mihin tuo 300 sitten kuluu?
Siis miten ei pitäisi koulujen vaikuttaa, kun nimenomaan normaalille kouluajallehan tuo perustuki on ajateltu. Se on se pienin minimi, jolla Suomen valtio arvelee ihmisen täällä voivan selvitä - eli tässä tapauksessa se lapsi, jonka oletetaan syövän arkipäivisin koulussa/päiväkodissa.
Eihän kesälläkään tuki ole suurempi kun koulut on kiinni.
Kesäloma on aina tulossa, siihen voi yrittää varautua. Lisäksi on paikkoja joissa voi mahdollisesti käydä syömässä ilmaiseksi tai ainakin halvalla. Korona tuli yllättäen ja kaikki tällaiset köyhien ruokailupaikat + ruokajakelut oli suljettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
l
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla ttt-asiakkaan kulut lisääntyivät koronan takia? Peruskoululaisille kunta tarjosi ruuan ja päiväkodit olivat auki. Käsien pesuun riittää tavallinen saippua ja vesi, käsidesiä ei tarvita. Keväällä ei käytetty edes maskeja ja nyt niitäkin jaetaan ttt-asiakkaille ilmaiseksi.
Suurin vahinko koronasta on aiheutunut pienipalkkaisille työssäkäyville, joita on lomautettu tai irtisanottu ja yrittäjille.
Ttt-asiakkaille jaettava lisätuki on tietysti saajalleen kiva juttu, mutta joku senkin maksaa. Rahat otetaan joko veronkorotuksina (työssäkäyvät eli ne eniten koronasta kärsineet maksaa), lisälainana (tulevat sukupolvet maksaa) tai muista julkisista palveluista (näiden palveluiden käyttäjät "maksaa" eli saa vähemmän/huonompaa palvelua). Mielestäni tämä koronarahan holtiton jakelu oikealle ja vasemmalle pitää lopettaa. Hallituksen pitäisi äänten ostamisen sijaan keskittyä laittamaan Suomen taloutta kuntoon.
Sulla on ihan tosi moni asia nyt pielessä tuossa. Toki jo se, että monet tt-tukiasiakkaat käy töissä.
Voin myös vakuuttaa, että tosi monella meistä ei oo ollut mahdollisuutta tuohon koululounaan noutamiseen, ei se mitenkään niin yksinkertaisesti kaikkialla ollut järjestetty.
Eli kyllä meni enemmän rahaa ruokaan.
Ruoka piti tilata kotiinkuljetuksella, eli joka kerta tuli yli 10 e lisäkulu ruokaostoksiin, eikä ollut aina mahdollista valita edullisinta tuotetta.Lapset oli kotona, ei voineet nähdä kavereita eikä tehdä monia muita normaaleja asioita, niin kyllä siinä vähävarainenkin vanhempi yritti välillä jotain pientä kivaa extraa pystyä kustantamaan.
Tosi oudolta tuntuu, että ihan oikeasti ette ymmärrä, että nää poikkeusolot vaikutti kaikkien elämään.
Joo, olen vakavasti masentunut ja vakavaa ahdistuneisuushäiriötä sairastava luuseri, ja ihan ok, jos nyt ootte sitä mieltä, että toi 75 e kuukaudessa kolmen kuukauden ajan on jotain, mitä en tarvitse tai ansaitse. Mun lasten elämänlaatuun sillä kuitenkin olis vaikutusta, ja tuntuu aika pahalta, että hyväosaiset ihmiset ei voi edes sitä pientä tukea meille hyväksyä.Ja ihan absurdia vetää noita 8 hengen perheen esimerkkejä - varsinkin jos samaan aikaan valitetaan, että suurin osa tän tuen saajista on yksin asuvia miehiä.
Useimmilla varmasti oli mahdollisuus hakea koulun tarjoama ruoka. Ulkona kävelemistä / pyöräilyä ei missään vaiheessa kielletty, joten kouluikäiset lapset saattoivat hyvin itse hakea ruokansa koululta tai muusta jakopisteestä. Myös ruokakaupassa sai käydä eli ruokaa kyllä sai ilman maksullista kotiinkuljetusta. Tällaiset itseaiheutetut kustannuslisäykset tulee maksaa omasta pussista.
Mulla ei ole periaatetasolla mitään sitä vastaan, että tuetaan vaikeassa asemassa olevia ihmisiä. Mutta tässä taloudellisessa tilanteessa, kun Suomi on taas kerran syöksymässä kuiluun, ei ole varaa mihinkään ylimääräiseen. Nykyhallitus on juuri päättänyt lahjoittaa 6 miljardia veronmaksajien rahoja Italiaan, vaikka kotimaassa tulossa konkurssiaalto ja aiemmalta teolliselta tuotannolta on putoamassa pohja pois. Investoinnit Suomeen ovat olleet lamassa jo vuosikymmenen. Jos jatketaan tätä menoa, ei kohta ole varaa maksaa edes sitä toimeentulotuen perusosaa.
Anteeks, mutta sun tekstistä sai nyt sellaisen kuvan, että köyhillä ei oo oikeutta yrittää suojautua yhtään enempää, kuin mihin valtio pakottaa. Voihan sen noinkin nähdä, mutta pidän kyllä tosi vastenmielisenä sellaisen kehityksen kannattamista, että sairaat köyhät saa kuolla pois, ja vaan varakkaammilla voi olla mahdollisuus suojata itseään.
Ja hei oikeesti, paljon vähemmän kai tähän menee valtion rahoja, kun joihinkin yritystukiin? Ja tää raha palaa heti kiertoon, koska kaikkein köyhimmillä ei tietenkään oo mahdollisuuttaa säästää tai sijoittaa.
Kyllä se tulee yhteiskunnalle kalliimmaks, jos just kaikkein köyhimmät ja kurjimmat jätetään ilman mitään lisätukea tällaisen kriisin keskellä. Mulle ainakin jo tää teidän asenteiden kuuleminen aiheuttaa tosi syvää epätoivoa ja ulkopuolisuuden tunnetta koko yhteiskunnasta.
Ei minusta köyhälläkään ole oikeutta tehdä ylimitoitettuja suojaustoimia muiden laskuun.
Yritystukien avulla koitetaan pelastaa työpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
l
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla ttt-asiakkaan kulut lisääntyivät koronan takia? Peruskoululaisille kunta tarjosi ruuan ja päiväkodit olivat auki. Käsien pesuun riittää tavallinen saippua ja vesi, käsidesiä ei tarvita. Keväällä ei käytetty edes maskeja ja nyt niitäkin jaetaan ttt-asiakkaille ilmaiseksi.
Suurin vahinko koronasta on aiheutunut pienipalkkaisille työssäkäyville, joita on lomautettu tai irtisanottu ja yrittäjille.
Ttt-asiakkaille jaettava lisätuki on tietysti saajalleen kiva juttu, mutta joku senkin maksaa. Rahat otetaan joko veronkorotuksina (työssäkäyvät eli ne eniten koronasta kärsineet maksaa), lisälainana (tulevat sukupolvet maksaa) tai muista julkisista palveluista (näiden palveluiden käyttäjät "maksaa" eli saa vähemmän/huonompaa palvelua). Mielestäni tämä koronarahan holtiton jakelu oikealle ja vasemmalle pitää lopettaa. Hallituksen pitäisi äänten ostamisen sijaan keskittyä laittamaan Suomen taloutta kuntoon.
Sulla on ihan tosi moni asia nyt pielessä tuossa. Toki jo se, että monet tt-tukiasiakkaat käy töissä.
Voin myös vakuuttaa, että tosi monella meistä ei oo ollut mahdollisuutta tuohon koululounaan noutamiseen, ei se mitenkään niin yksinkertaisesti kaikkialla ollut järjestetty.
Eli kyllä meni enemmän rahaa ruokaan.
Ruoka piti tilata kotiinkuljetuksella, eli joka kerta tuli yli 10 e lisäkulu ruokaostoksiin, eikä ollut aina mahdollista valita edullisinta tuotetta.Lapset oli kotona, ei voineet nähdä kavereita eikä tehdä monia muita normaaleja asioita, niin kyllä siinä vähävarainenkin vanhempi yritti välillä jotain pientä kivaa extraa pystyä kustantamaan.
Tosi oudolta tuntuu, että ihan oikeasti ette ymmärrä, että nää poikkeusolot vaikutti kaikkien elämään.
Joo, olen vakavasti masentunut ja vakavaa ahdistuneisuushäiriötä sairastava luuseri, ja ihan ok, jos nyt ootte sitä mieltä, että toi 75 e kuukaudessa kolmen kuukauden ajan on jotain, mitä en tarvitse tai ansaitse. Mun lasten elämänlaatuun sillä kuitenkin olis vaikutusta, ja tuntuu aika pahalta, että hyväosaiset ihmiset ei voi edes sitä pientä tukea meille hyväksyä.Ja ihan absurdia vetää noita 8 hengen perheen esimerkkejä - varsinkin jos samaan aikaan valitetaan, että suurin osa tän tuen saajista on yksin asuvia miehiä.
Useimmilla varmasti oli mahdollisuus hakea koulun tarjoama ruoka. Ulkona kävelemistä / pyöräilyä ei missään vaiheessa kielletty, joten kouluikäiset lapset saattoivat hyvin itse hakea ruokansa koululta tai muusta jakopisteestä. Myös ruokakaupassa sai käydä eli ruokaa kyllä sai ilman maksullista kotiinkuljetusta. Tällaiset itseaiheutetut kustannuslisäykset tulee maksaa omasta pussista.
Mulla ei ole periaatetasolla mitään sitä vastaan, että tuetaan vaikeassa asemassa olevia ihmisiä. Mutta tässä taloudellisessa tilanteessa, kun Suomi on taas kerran syöksymässä kuiluun, ei ole varaa mihinkään ylimääräiseen. Nykyhallitus on juuri päättänyt lahjoittaa 6 miljardia veronmaksajien rahoja Italiaan, vaikka kotimaassa tulossa konkurssiaalto ja aiemmalta teolliselta tuotannolta on putoamassa pohja pois. Investoinnit Suomeen ovat olleet lamassa jo vuosikymmenen. Jos jatketaan tätä menoa, ei kohta ole varaa maksaa edes sitä toimeentulotuen perusosaa.
Anteeks, mutta sun tekstistä sai nyt sellaisen kuvan, että köyhillä ei oo oikeutta yrittää suojautua yhtään enempää, kuin mihin valtio pakottaa. Voihan sen noinkin nähdä, mutta pidän kyllä tosi vastenmielisenä sellaisen kehityksen kannattamista, että sairaat köyhät saa kuolla pois, ja vaan varakkaammilla voi olla mahdollisuus suojata itseään.
Ja hei oikeesti, paljon vähemmän kai tähän menee valtion rahoja, kun joihinkin yritystukiin? Ja tää raha palaa heti kiertoon, koska kaikkein köyhimmillä ei tietenkään oo mahdollisuuttaa säästää tai sijoittaa.
Kyllä se tulee yhteiskunnalle kalliimmaks, jos just kaikkein köyhimmät ja kurjimmat jätetään ilman mitään lisätukea tällaisen kriisin keskellä. Mulle ainakin jo tää teidän asenteiden kuuleminen aiheuttaa tosi syvää epätoivoa ja ulkopuolisuuden tunnetta koko yhteiskunnasta.Ei minusta köyhälläkään ole oikeutta tehdä ylimitoitettuja suojaustoimia muiden laskuun.
Yritystukien avulla koitetaan pelastaa työpaikat.
Kuka määrittelee ja minkä tiedon pohjalta, mikä on ylimitoitettua ja mikä ei? Ehkä nyt kuitenkin kannattaa ottaa huomioon, että köyhäkin voi kuulua riskiryhmää.
Ruokakaupan ja julkisen liikenteen välttäminen nyt ei ainakaan oo ylimitoitettua varovaisuutta millään loogisella mittarilla. Eikä maskin käyttäminen.
Joo, kyllä nyt on niin valtavat edut, että äkkikä kaikki tekemään 10 lasta.
Kuinkahan monta 8-henkistä tt-perhettä Suomessa on? Varmaan tosi paljon....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapseni oli kotona minun kanssani päiväkodin sijaan 3 kk ajan. Kyllä ne ruokakustannukset nousi tuntuvasti kun yhtäkkiä piti varata 3 ateriaa enemmän joka päivälle. Päiväkodissa sai aamiaisen, lounaan ja välipalan, ja kotona sitten sai vielä päivällisen ja kevyen iltapalan. Kaupassa ei tarvinnut käydä normaalisti kovinkaan usein, koska piti vain katsoa että kotona on ainekset päivälliseen.
Kun yhtäkkiä piti olla valmiina aamiastarvikkeet, lounaalle tuoreet vihannekset ja pääruoka, välipalalle hedelmät jne, niin kyllähän se luonnollisesti lompakossa tuntui. Kauppakassipalveluihin meni myös rahaa, koska koko ajan ei uskaltanut lähteä ravaamaan siellä kaupassa lapsen kanssa itseään altistamassa. Ja välillä tietysti oltiin kipeitä niin ettei kauppaan muutenkaan voinut mennä.
Koronakorotusta ei ole meille tulossa, koska toimeentulotukea ei saatu, mutta ymmärrän kyllä oman kokemuksen kautta että sille korotukselle on tarvetta nimenomaan niissä perheissä missä yhtäkkiä ruokakustannukset nousivat koulujen ja päiväkotien sulkujen takia. Kannattaa myös muistaa, että aika harvoissa paikoissa kouluista järjestettiin ruokailuja. Ei niin tehty suinkaan kaikkialla.
Turha tätä viestiä on miinustaa. Ihan matematiikkaa se on. Jos aiemmin kului ruokaan rahaa summa X, niin korona-aikana kului X + viidesti viikossa extrana 3 aterian verran rahaa. Turha väittää että toimeentulotuen asiakkaihin ei korona vaikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta 8-henkistä tt-perhettä Suomessa on? Varmaan tosi paljon....
Voi kuule tietyillä asuinalueilla ei muita näekkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On varmasti vaikuttanut heihinkin.
Yksittäinen esimerkki vastakkaisesta on perhe joka elää tt-tuella,mutta eivät usko koronaan. Eivät tehneet mitään muutoksia eikä perhe ole kärsinyt. Ottavat varmasti ilolla tuen vastaan silti, ovathan talvella menossa koronamaahan lomalle. Nauravat partaansa.
Vierailija kirjoitti:
On varmasti vaikuttanut heihinkin.
Yksittäinen esimerkki vastakkaisesta on perhe joka elää tt-tuella,mutta eivät usko koronaan. Eivät tehneet mitään muutoksia eikä perhe ole kärsinyt. Ottavat varmasti ilolla tuen vastaan silti, ovathan talvella menossa koronamaahan lomalle. Nauravat partaansa.
Ei tt-tuella elävät ihmiset lomaile ulkomailla, jotain rajaa näihin provoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monta 8-henkistä tt-perhettä Suomessa on? Varmaan tosi paljon....
Voi kuule tietyillä asuinalueilla ei muita näekkään
Voi olla, mä tiedän taas vain akateemisia suurperheitä. Naapurissa 8-henk perhe ja molemmat vanhemmat lääkäreitä.
Tällä okt alueella on kaikilla rikkailla paljon lapsia.
Ei ole provo. Tunnen perheen. Isovanhemmat maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tuettu yrityksiä ja sossunpummeja. Koska on työntekijöiden vuoro?
Sä oot ymmärtänyt väärin. Meidän pitää siirtää rahat edellä mainituille. Ei kaikkia voi avustaa, jonkun pitää maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmasti vaikuttanut heihinkin.
Yksittäinen esimerkki vastakkaisesta on perhe joka elää tt-tuella,mutta eivät usko koronaan. Eivät tehneet mitään muutoksia eikä perhe ole kärsinyt. Ottavat varmasti ilolla tuen vastaan silti, ovathan talvella menossa koronamaahan lomalle. Nauravat partaansa.Ei tt-tuella elävät ihmiset lomaile ulkomailla, jotain rajaa näihin provoihin.
Ai ei? Kummasti sitä rampataan vanhassa kotimaassa missä on vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Joo, kyllä nyt on niin valtavat edut, että äkkikä kaikki tekemään 10 lasta.
نعم
Olen 7 lapsen yh ja toimeentulotuella.
-kaikki lapset samalle isälle
-en ole uskis
-kantasuomalaisia
Elämäntarinani on hurja miksi nyt toimeentulotuella, tätä tarinaa kukaan ei uskoisi joten jätän kertomatta ettei tutut tunnista.
Iloitsin että saadaan koronalisää ja lapsetkin saa. Tästä riittää iloa koko perheelle. Rahat eivät mene minun taskuuni vaan etupäässä lapsiin ja heidän tarpeisiin.
Huom, olen saanut toimeentulotukea nyt alkuvuodesta asti. En ikinä ennen sitä.
Koronaaika on ollut raskas, yksi lapsista riskiryhmää ja tämä aiheuttanut mittavat kustannukset ja varotoimet.
Jotenkin en ymmärrä, että koronalisä annetaan ihmisille, joiden tulot eivät ole mihinkään muuttuneet koronan vuoksi. Ehkä jos tämä kohdentuisi vain lapsiperheille niin jotenkin voisi edes yrittää käsittää, mutta että kaikille totuasiakkaille. Huh huh. Kuten tässäkin keskustelussa käynyt ilmi, niin raha menee lasten huvitteluihin. Työssäkäyvät taineet kärsiä koronasta eniten ja nyt pitää vielä maksaa toimeentulotukiasiakkaiden huvittelut. Verot nousee. Millä ihmeellä tätä on perusteltu? En itse keksi oikein mitään perusteluja tällaiselle koronatuelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämäki koronalisä tarvitaan? Mitä lisäkuluja koronasta aiheutuu, että tuotakin pitää maksaa toimeentulotukiasiakkaille. Järkky summa isolle perheelle.
Ostimme lapsille pelikonsolin ja videotykin kun olivat normaalia enemmän kotona keväällä. Hyvä, että saadaan tuo koronatuki.
Miksi tätä on alapeukutettu? Tarpeeseen tuli hankinnat, jotta saatiin lapset viihtymään paremmin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla ttt-asiakkaan kulut lisääntyivät koronan takia? Peruskoululaisille kunta tarjosi ruuan ja päiväkodit olivat auki. Käsien pesuun riittää tavallinen saippua ja vesi, käsidesiä ei tarvita. Keväällä ei käytetty edes maskeja ja nyt niitäkin jaetaan ttt-asiakkaille ilmaiseksi.
Suurin vahinko koronasta on aiheutunut pienipalkkaisille työssäkäyville, joita on lomautettu tai irtisanottu ja yrittäjille.
Ttt-asiakkaille jaettava lisätuki on tietysti saajalleen kiva juttu, mutta joku senkin maksaa. Rahat otetaan joko veronkorotuksina (työssäkäyvät eli ne eniten koronasta kärsineet maksaa), lisälainana (tulevat sukupolvet maksaa) tai muista julkisista palveluista (näiden palveluiden käyttäjät "maksaa" eli saa vähemmän/huonompaa palvelua). Mielestäni tämä koronarahan holtiton jakelu oikealle ja vasemmalle pitää lopettaa. Hallituksen pitäisi äänten ostamisen sijaan keskittyä laittamaan Suomen taloutta kuntoon.
Sulla on ihan tosi moni asia nyt pielessä tuossa. Toki jo se, että monet tt-tukiasiakkaat käy töissä.
Voin myös vakuuttaa, että tosi monella meistä ei oo ollut mahdollisuutta tuohon koululounaan noutamiseen, ei se mitenkään niin yksinkertaisesti kaikkialla ollut järjestetty.
Eli kyllä meni enemmän rahaa ruokaan.
Ruoka piti tilata kotiinkuljetuksella, eli joka kerta tuli yli 10 e lisäkulu ruokaostoksiin, eikä ollut aina mahdollista valita edullisinta tuotetta.Lapset oli kotona, ei voineet nähdä kavereita eikä tehdä monia muita normaaleja asioita, niin kyllä siinä vähävarainenkin vanhempi yritti välillä jotain pientä kivaa extraa pystyä kustantamaan.
Tosi oudolta tuntuu, että ihan oikeasti ette ymmärrä, että nää poikkeusolot vaikutti kaikkien elämään.
Joo, olen vakavasti masentunut ja vakavaa ahdistuneisuushäiriötä sairastava luuseri, ja ihan ok, jos nyt ootte sitä mieltä, että toi 75 e kuukaudessa kolmen kuukauden ajan on jotain, mitä en tarvitse tai ansaitse. Mun lasten elämänlaatuun sillä kuitenkin olis vaikutusta, ja tuntuu aika pahalta, että hyväosaiset ihmiset ei voi edes sitä pientä tukea meille hyväksyä.Ja ihan absurdia vetää noita 8 hengen perheen esimerkkejä - varsinkin jos samaan aikaan valitetaan, että suurin osa tän tuen saajista on yksin asuvia miehiä.
Tyypillistä sossupummin kitinää. Ei ole ihme, että pitää elää ttt:lla kun on niin avuton, että ei osaa mennä itse kauppaan eikä hakemaan ruoka-avustusta.
Tää koronatuki on täysin perusteeton ja typerä tuki ja kohdistuu täydellisen väärin. Jos elää sossun tuilla ei elämä koronan takia ole tullut tippaakaan kalliimmaksi.
Nykyinen hallitus on pahin katastrofi, mitä Suomelle ikinä on tapahtunut :(
Nimenomaan siksihän minä elän tt-tuella, kun oon niin onneton luuseri, etten osaa pitää itsestäni huolta tai pärjätä elämässä. Siitä avuttomuudestahan se johtuu, että on tällaisessa tilanteessa.
Tähän vois muuten mun mielestä ehdottaa sitä ratkaisua, että yhteiskunta vois jättää mun kaltaiset ihmiset jonnekin kadulle kuolemaan, mut kun monet meistä on ehtinyt saada lapsia, niin se vähän monimutkaistaa tota.
Ei toimentuloasiakkaita välttämättä tarttis kuolemaan jättämään, mutta vieä 1800-luvulla tälläiset joutoihmiset pistettiin työleirille esim. Kakolaan. Tämä olisi erittäin kannatettava ajatus. Tehtäisiin monikertaisesti työtä ruuan eteen ja ilmainen vankilamajoitus samalla, niin ei tarvitse mitään asumistukiakaan maksaa.
Siis onko tuki jo päätetty jakaa vai vieläkö eduskunnassa?