Lue keskustelun säännöt.
Mietittekö oikeasti jotain 'tasoja'
03.09.2020 |
Itse en mieti, tiedän vaan mitä piirteitä miehessä ei saa olla ja mitä haen ja mitkä on sitten plussaa, mutta mitään 'tasottamista' en mieti.
Kommentit (62)
Mietin siinä mielessä, että pidän itseäni täysin kelpaamattomana kenellekään kunnollisella miehelle. Koska olen jo liian vanha ja on vähän painoakin kertynyt.
Kukaan ei ole koskaan ollut minusta kiinnostunut edes silloin kun olin nuori ja laiha. Eli tasoni on puliukko.
Olen mielelläni yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset noudattavat millintarkasti tasoteoriaa, vaikka eivät mitään myönnäkään.
Ok. Ja miten sinä ja te muut miehet aiotte hyödyntää tuota faktaa?
alfa fucks
beta cucks
jos tuosta ei ole tullut selväksi niin voi voi
Niin, eli te miehet ihailette häntäheikkejä, ette kunnon miehiä? Mitä tämä kertoo miehistä meille naisille?
tosiasioiden myöntäminen ei ole ihailua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset noudattavat millintarkasti tasoteoriaa, vaikka eivät mitään myönnäkään.
Ok. Ja miten sinä ja te muut miehet aiotte hyödyntää tuota faktaa?
alfa fucks
beta cucks
jos tuosta ei ole tullut selväksi niin voi voi
Niin, eli te miehet ihailette häntäheikkejä, ette kunnon miehiä? Mitä tämä kertoo miehistä meille naisille?
Ei, eivät miehet ihaile häntäheikkejä. Naiset ihailevat.
Ja miehet haluavat pelkkiä siveydensipulinaisia? Haloo, mitään yhteiskunnan pornoistumista ei olisi koskaan tapahtunutkaan, jos miehet eivät tykkäisi seksuaalisista, kokeneista naisista. Kyllä mä väitän, että on paljon helpompi löytää nainen joka ei tykkää seksuaalisesta miehestä kuin mies, joka ei tykkäisi seksuaalisesta naisesta. On ihan tutkittua tietoakin asiasta. Kuin myös siitä, että naisilla seksistä nauttiminen on vain laskenut viime vuosikymmeninä. Ja näillä teidän teorioillanne tulee se kehitys myös jatkumaan.
Minkä hiton takia kukaan järkevä tunteellinen nainen enää edes haluaisi miehen, kun yhä yleistyvämmin miesten ajattelutapa on tuollainen kuin sinulla, että "naiset tykkää musta kunhan vain jyystän mahdollisimman montaa"?
ajattelet väärin
se on "naiset tykkää musta joten pääsen jyystämään"
Toisaalta en, mutta mietin yhteensopivuutta jos katselen naisten deittiprofiileja. Kun minulla normaali vaatetyyli farkut+huppari linjalla, niin skippaan todella huolitellut naiset. Kun itse en juurikaan juo tai käy kaupungilla, niin skippaan innokkaat bailaavat. Kun itse en ole sporttinen, niin skippaan sporttiset naiset. Kun itse en tupakoi, niin skippaan kaikki tupakoivat naiset. Miten sitten yhteensopivuus suhtautuu tasoteoreetikkojen ajatuksiin on jonkun muun määriteltävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä uskon, että tasojen olemassaolo on todellinen ilmiö, mutta en miellä sitä niin jäykäksi järjestelmäksi kuin millaiseksi tasoteoreetikot sen kuvaavat. Ihmiselämässä olosuhteilla, sattumalla ja kaikenlaisilla poikkeamilla on iso rooli. Ihminen valitsee kumppanin siitä joukosta, joka kulloinkin on saatavilla, parhaimman saavutettavan kumppanin. Autiolla saarella minullakin olisi mahdollisuus Jason Momoaan, koska muita vaihtoehtoja ei olisi saatavilla.
Ei olisi. Hänen ei ole mikään pakko kelpuuttaa sinua. Voi olla ilmankin ja tyhjä on silloin parempi kuin sinä.
Juuri näin. Jos jotain ihmistä ei näe itselle potentiaalisena kumppanina, sitä asiaa ei muuta edes se, vaikka kyseinen ihminen olisi viimeinen vastakkaisen sukupuolen edustaja maapallolla. Minulle heittämällä suurin osa miehistä menee tuohon "en huolisi missään olosuhteissa" -kategoriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vihaa toista sukupuolta, on tietenkin vaikea löytää kumppania. Se kertoo jäykästä, mustavalkoisesta ajattelusta ja usein liittyy persoonallisuushäiriöön.
Tämä. Siinä vaiheessa kun on päätynyt tänne ”kaikki naiset sellaisia ja tällaisia” tasolle, toivo on menetetty. Sieltä ei nousta.
Miten tasoteorian sisäistäminen auttaisi miehiä löytämään kumppanin?
Jos se auttaisi heitä kohottamaan omaa ”tasoaan” niin sittenhän se olisi ihan hyvä juttu.
Vai?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät mieti tasoja. Ne vain miettivät, miksi minä en kelpaa sille enkä tuolle. Tai miksi ylipäätään kukaan mies ei tee aloitteita. Kiinnostuksenpuutteen taustalla olevien asioiden miettiminen olisi aivan liian epämiellyttävää, koska siellä lymyää tasoteoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisuus ratkaisee, jokaisessa ihmisessä on hyvät ja huonot puolensa. Ihminen on moniulotteinen, ei tasoteariaan redusoitavissa.
Tämä koskee ilmeisesti vain naisia. Sen sijaan esimerkiksi ojassa makaava spurgu on aina redusoitavissa tasoonsa, tai ainakaan en ole vielä nähnyt naisten rakastuvan ojassa makaavan spurgun hyviin puoliin.
M/40
Minä en halua alkoholia liikaa käyttävää miestä vaikka tämä kävisi töissä puku päällä. Joten sori, puliukko ei myöskään ole minulle haluttu kumppani. Sen lisäksi minulla on omassa elämässä ihan tarpeeksi tekemistä, en halua olla toisen ihmisen pelastaja.
Oletko sinäkään koskaan ajatellut, että se ojassa makaava spurgu on joskus ollut samanlainen kuin muutkin ikäisensä? Oletko koskaan seurannut sivusta, miten joku muuttuu ihan tavallisesta tyypistä pikkuhiljaa alkoholistiksi, joka on juonut perheensä, työpaikkansa, asuntonsa ja terveytensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta en, mutta mietin yhteensopivuutta jos katselen naisten deittiprofiileja. Kun minulla normaali vaatetyyli farkut+huppari linjalla, niin skippaan todella huolitellut naiset. Kun itse en juurikaan juo tai käy kaupungilla, niin skippaan innokkaat bailaavat. Kun itse en ole sporttinen, niin skippaan sporttiset naiset. Kun itse en tupakoi, niin skippaan kaikki tupakoivat naiset. Miten sitten yhteensopivuus suhtautuu tasoteoreetikkojen ajatuksiin on jonkun muun määriteltävä.
Tuo on normaali tapa toimia. On tosi outoa, jos valinta tehdään pelkästään ulkonäkötasojen mukaan ja outoa on sekin, että kuvitellaan kaikkien toimivan niin.
Tasoton kommentti kirjoitti:
Naiset eivät mieti tasoja. Ne vain miettivät, miksi minä en kelpaa sille enkä tuolle. Tai miksi ylipäätään kukaan mies ei tee aloitteita. Kiinnostuksenpuutteen taustalla olevien asioiden miettiminen olisi aivan liian epämiellyttävää, koska siellä lymyää tasoteoria.
En ole koskaan miettinyt miksen kelpaa sille tai tuolle. En koskaan, vaikka olen nainen. Suurimmalle osalle pariutuminen on ihan helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasoton kommentti kirjoitti:
Naiset eivät mieti tasoja. Ne vain miettivät, miksi minä en kelpaa sille enkä tuolle. Tai miksi ylipäätään kukaan mies ei tee aloitteita. Kiinnostuksenpuutteen taustalla olevien asioiden miettiminen olisi aivan liian epämiellyttävää, koska siellä lymyää tasoteoria.
En ole koskaan miettinyt miksen kelpaa sille tai tuolle. En koskaan, vaikka olen nainen. Suurimmalle osalle pariutuminen on ihan helppoa.
Silti tälläkin palstalla joka päivä joku sinkku laatii listoja unelmakumppanin ominaisuuksista tai valittaa miesten pinnallisuudesta, kun eivät kelpaa miehille.
Jokainen miettii molempia, se ei ole joko piirteet tai tasot. Tiedän mitä piirteitä haen, mutta toinen asia on sitten se että minkätasoiseen naiseen minulla on realistiset mahdollisuudet. Ulkonäön puolesta se on kaikkein helpoin todeta, megakaunottarista näkee jo kertavilkaisulla että turha kuvitellakaan, kun itselle ei ole annettu mitään uber-ulkonäköä. Toisaalta kun tiedän minkänäköisiä naisia minulla on seurusteluhistoriassa, tiedän että minkä tason alle ei tarvitse mennä sen puolesta. En tietenkään mitään numeroita konkreettisesti ajattele, mutta mieli kyllä automaattisesti tietää missä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasoton kommentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoton kommentti kirjoitti:
Naiset eivät mieti tasoja. Ne vain miettivät, miksi minä en kelpaa sille enkä tuolle. Tai miksi ylipäätään kukaan mies ei tee aloitteita. Kiinnostuksenpuutteen taustalla olevien asioiden miettiminen olisi aivan liian epämiellyttävää, koska siellä lymyää tasoteoria.
En ole koskaan miettinyt miksen kelpaa sille tai tuolle. En koskaan, vaikka olen nainen. Suurimmalle osalle pariutuminen on ihan helppoa.
Silti tälläkin palstalla joka päivä joku sinkku laatii listoja unelmakumppanin ominaisuuksista tai valittaa miesten pinnallisuudesta, kun eivät kelpaa miehille.
Olen nähnyt miesten valituksia aiheesta täällä, juuri tänäänkin on pitkä ketju aiheesta.
Mutta jos joku sinkkunainen (tai naisena esiintyvä palstamies) on täällä käyttäytynyt niin, on kyllä aikamoista yleistystä väittää kaikkien naisten toimivan samalla tavalla. Suurin osa ei toimi, vaan pariutuu ihan helposti. Eiköhän suurimmalla osalla mene niin kuin itsellänikin eli jos pienistä merkeistä huomaa, ettei toista kiinnosta, niin omakin ihastus laantuu. En ainakaan muista haikailleeni yhdenkään miehen perään tuolla tavoin.
Mies 29+1 ja M/40 ovat sellainen pelleparaati, ettei pahemmasta väliä.
Vierailija kirjoitti:
Jos joskus vielä sinkuksi jään, niin minulla on miehelle ne kaksi samaa tasoa kuin ennenkin: kiinnostaa tai ei kiinnosta.
Matkin tässä palstan tasoteoreetikkoja ja väitän, että 99.9% naisista ajattelevat näin. Ja koska prosenttiluku on noinkin korkea, väitän että kaikki naiset ajattelevat täsmälleen noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joskus vielä sinkuksi jään, niin minulla on miehelle ne kaksi samaa tasoa kuin ennenkin: kiinnostaa tai ei kiinnosta.
Matkin tässä palstan tasoteoreetikkoja ja väitän, että 99.9% naisista ajattelevat näin. Ja koska prosenttiluku on noinkin korkea, väitän että kaikki naiset ajattelevat täsmälleen noin.
Tuosta mallista unohtui kolmas taso: kiinnostaa, mutta on liian korkealla minulle joten annan olla. Vai eikö nainen yksinkertaisesti voi uskoa, että hän ei voi saada ketä tahansa? Siksikö tasoteoria on niin mahdoton niellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joskus vielä sinkuksi jään, niin minulla on miehelle ne kaksi samaa tasoa kuin ennenkin: kiinnostaa tai ei kiinnosta.
jo
Matkin tässä palstan tasoteoreetikkoja ja väitän, että 99.9% naisista ajattelevat näin. Ja koska prosenttiluku on noinkin korkea, väitän että kaikki naiset ajattelevat täsmälleen noin.
Tuosta mallista unohtui kolmas taso: kiinnostaa, mutta on liian korkealla minulle joten annan olla. Vai eikö nainen yksinkertaisesti voi uskoa, että hän ei voi saada ketä tahansa? Siksikö tasoteoria on niin mahdoton niellä?
Enpä usko maailmassa olevan kovin montaa ihmistä, joille ei joskus olisi käynyt niin, että ei saanutkaan ihastuksensa kohdetta. Jopa niille "tasokkaille" tulee näitä pettymyksiä. Kyllähän nämä silti kuuluvat osastoon "kiinnostaa", vaikkei jutusta mitään tulisikaan.
Eikä se kiinnostumattomuus aina tasoista johdu. Joku voi antaa pakit yhdelle ja lämmetä toiselle, käytännössä ihan samantasoiselle. Ette kai te tasoteoriaan uskovat sentään niin sekaisin ole, että luulette ihmisen kiinnostuvan aina kaikista omantasoisista?
Naiset kyllä miettivät tasoja mutta eivät vain halua millään myöntää sitä ja käyttävät siitä eri nimityksiä.
Ja miehet haluavat pelkkiä siveydensipulinaisia? Haloo, mitään yhteiskunnan pornoistumista ei olisi koskaan tapahtunutkaan, jos miehet eivät tykkäisi seksuaalisista, kokeneista naisista. Kyllä mä väitän, että on paljon helpompi löytää nainen joka ei tykkää seksuaalisesta miehestä kuin mies, joka ei tykkäisi seksuaalisesta naisesta. On ihan tutkittua tietoakin asiasta. Kuin myös siitä, että naisilla seksistä nauttiminen on vain laskenut viime vuosikymmeninä. Ja näillä teidän teorioillanne tulee se kehitys myös jatkumaan.
Minkä hiton takia kukaan järkevä tunteellinen nainen enää edes haluaisi miehen, kun yhä yleistyvämmin miesten ajattelutapa on tuollainen kuin sinulla, että "naiset tykkää musta kunhan vain jyystän mahdollisimman montaa"?