Lue keskustelun säännöt.
Miksi lihaksikas 29v 182cm komea koodari ystäväni ei kelpaa kellekään?
02.09.2020 |
Kyllä naisten vaatimukset ovat sitten ihan tapissa nykyisin.
Ja on ihan mukava ja sosiaalinen joten turha tulla väittämään mitään luonteesta.
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs eronnut ystäväni valitti samaa, että mies huomautteli hänen isokokoisuudestaan, jolloin se alkoi häiritä häntä itseäänkin. Saattaa olla yleistäkin pienikokoisempien miesten kohdalla. Ystävä vaihtoi sitten isompikokoisempaan ja ex mies pienikokoisempaan.
En tiedä kuinka yleistä tuo on peinikokoisten miesten kohdalla. Eikä ole mitään kiinnostusta ottaa selvää, minulle riitti yksi tuollainen kokemus. Vastaisuudessa katseeni on isommissa miehissä. Ja uskoisin että sen miehenkin katse on minun jälkeeni kääntynyt pienempiin naisiin kuin 50-kiloisiin läskeihin.
Pliis, pysy vaan noissa pienikokoisissa miehissä.
T. Iso mies
Sori, ei tuu enää tapahtumaan. Mun mieltymykset tuskin vaikuttaa sinuun millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi 182cm on "suunnilleen keskikokoinen" mutta 178cm taas on lyhyt rääpäle manletti? Molemmilla on 2cm eroa keskipituuteen. Tai nojoo, itseasiassa 178cm on se keskipituus.
Livenä tietenkin 178cm leveähartiainen tuuheahiuksinen mies olisi naisten mukaan pidempi kuin 182cm huonoryhtinen hauras kukkakeppi. Kokemusta on.
Fiksu kiva työkaverini on sinkku. Iso syy löytyy hänen juomistavoistaan. Työpaikan illanvietoissa ja vapaalla vetää alkoholia ihan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs eronnut ystäväni valitti samaa, että mies huomautteli hänen isokokoisuudestaan, jolloin se alkoi häiritä häntä itseäänkin. Saattaa olla yleistäkin pienikokoisempien miesten kohdalla. Ystävä vaihtoi sitten isompikokoisempaan ja ex mies pienikokoisempaan.
En tiedä kuinka yleistä tuo on peinikokoisten miesten kohdalla. Eikä ole mitään kiinnostusta ottaa selvää, minulle riitti yksi tuollainen kokemus. Vastaisuudessa katseeni on isommissa miehissä. Ja uskoisin että sen miehenkin katse on minun jälkeeni kääntynyt pienempiin naisiin kuin 50-kiloisiin läskeihin.
Pliis, pysy vaan noissa pienikokoisissa miehissä.
T. Iso mies
Sori, ei tuu enää tapahtumaan. Mun mieltymykset tuskin vaikuttaa sinuun millään tavalla.
Vaikutti jo koska pahoitin mieleni.
Vierailija kirjoitti:
Sama vastaus sulle kuin vastaavasta ongelmasta kärsiville naisille;
Sun kriteerit on liian korkeat. Joko sun pitää parantaa tasoasi tai laskea vaatimustasoasi.
Mutta tuohan ei vastaa siihen miksi mies joka järjen mukaan pitäisi olla samaa tasoa kuin instamisut joutuu tyytymään satunnaispanoksi roskatason naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs eronnut ystäväni valitti samaa, että mies huomautteli hänen isokokoisuudestaan, jolloin se alkoi häiritä häntä itseäänkin. Saattaa olla yleistäkin pienikokoisempien miesten kohdalla. Ystävä vaihtoi sitten isompikokoisempaan ja ex mies pienikokoisempaan.
En tiedä kuinka yleistä tuo on peinikokoisten miesten kohdalla. Eikä ole mitään kiinnostusta ottaa selvää, minulle riitti yksi tuollainen kokemus. Vastaisuudessa katseeni on isommissa miehissä. Ja uskoisin että sen miehenkin katse on minun jälkeeni kääntynyt pienempiin naisiin kuin 50-kiloisiin läskeihin.
Pliis, pysy vaan noissa pienikokoisissa miehissä.
T. Iso mies
Sori, ei tuu enää tapahtumaan. Mun mieltymykset tuskin vaikuttaa sinuun millään tavalla.
Vaikutti jo koska pahoitin mieleni.
Selitätkö vielä miksi.
Paha sanoa, kun ei tiedä tyypistä oikeasti mitään.
- hän ei itse ole naisista kiinnostunut
- hän ei kelpuuta ketään
- hän ei käy missään, missä suhteita voisi yrittää solmia
- hän on kömpelö romanttisessa mielessä, vaikka kavereitten kanssa onkin sujuva, pelkää naisia
- hänellä on ällöjä tapoja, typeriä mielipiteitä, vastenmielisiä mielipiteitä, naisvihaa
- hän ei osaa hoitaa parisuhdetta, vaan kyykyttää naisia (tämä ei tule kaveriporukassa kyllä ilmi mitenkään)
- hän on seksissä umpisurkea tai haluton/kyvytön/itsekäs
- hän on niin tyhmä, ettei kukaan jaksa kuunnella häntä
- hän on laiska, eikä viitsi huolehtia parisuhteesta, vaan pitää naisia itsestäänselvyytenä, joiden takia ei tarvitse persettä sohvalta nostaa
- hän yrittää ihan liikaa ja liimautuu liiaksi kiinni, eikä anna naiselle lainkaan omaa aikaa ja vapautta
Tuossa nyt muutamia mahdollisia vaihtoehtoja. Todennäköisesti syynä on muutama noista. Aika yleinen miesten luulo on, että naiset hakee heidät kotoa ja on aloitteellisia, kun sen sijaan useimmat naiset kaipaa juurikin mieheltä sen ekan kiinnotuksen osoitusta. Ja muutenkin aloitteellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi 182cm on "suunnilleen keskikokoinen" mutta 178cm taas on lyhyt rääpäle manletti? Molemmilla on 2cm eroa keskipituuteen. Tai nojoo, itseasiassa 178cm on se keskipituus.
Livenä tietenkin 178cm leveähartiainen tuuheahiuksinen mies olisi naisten mukaan pidempi kuin 182cm huonoryhtinen hauras kukkakeppi. Kokemusta on.
Tietysti ulkonäössä muutkin asiat merkitsevät kuin pelkkä pituus. Ainakin minulle ne merkitsevät huomattavasti enemmän. Hentorakenteinen, huonryhtinen mies ei sytytä vaikka pituutta olisi 190cm.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 182cm on "suunnilleen keskikokoinen" mutta 178cm taas on lyhyt rääpäle manletti? Molemmilla on 2cm eroa keskipituuteen. Tai nojoo, itseasiassa 178cm on se keskipituus.
Livenä tietenkin 178cm leveähartiainen tuuheahiuksinen mies olisi naisten mukaan pidempi kuin 182cm huonoryhtinen hauras kukkakeppi. Kokemusta on.
Olen ollut mieheni kanssa kuusi vuotta enkä edelleenkään tiedä hänen pituuttaan. Kerran siitä tuli huumorilla uimahallissa tai -rannalla puhetta, kun minä jouduin sipsuttelemaan varpaisillani pitääkseni leukani veden pinnan yläpuolella ja hänellä ei vielä ollut mitään ongelmia. Silloin hän muistaakseni sanoi olevansa 178 cm.
En todellakaan olisi osannut arvioida hänen pituuttaan silmämääräisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 182cm on "suunnilleen keskikokoinen" mutta 178cm taas on lyhyt rääpäle manletti? Molemmilla on 2cm eroa keskipituuteen. Tai nojoo, itseasiassa 178cm on se keskipituus.
Livenä tietenkin 178cm leveähartiainen tuuheahiuksinen mies olisi naisten mukaan pidempi kuin 182cm huonoryhtinen hauras kukkakeppi. Kokemusta on.
Olen ollut mieheni kanssa kuusi vuotta enkä edelleenkään tiedä hänen pituuttaan. Kerran siitä tuli huumorilla uimahallissa tai -rannalla puhetta, kun minä jouduin sipsuttelemaan varpaisillani pitääkseni leukani veden pinnan yläpuolella ja hänellä ei vielä ollut mitään ongelmia. Silloin hän muistaakseni sanoi olevansa 178 cm.
En todellakaan olisi osannut arvioida hänen pituuttaan silmämääräisesti.
Näinhän se on. Livenä naisten mielestä 178cm on pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs eronnut ystäväni valitti samaa, että mies huomautteli hänen isokokoisuudestaan, jolloin se alkoi häiritä häntä itseäänkin. Saattaa olla yleistäkin pienikokoisempien miesten kohdalla. Ystävä vaihtoi sitten isompikokoisempaan ja ex mies pienikokoisempaan.
En tiedä kuinka yleistä tuo on peinikokoisten miesten kohdalla. Eikä ole mitään kiinnostusta ottaa selvää, minulle riitti yksi tuollainen kokemus. Vastaisuudessa katseeni on isommissa miehissä. Ja uskoisin että sen miehenkin katse on minun jälkeeni kääntynyt pienempiin naisiin kuin 50-kiloisiin läskeihin.
Pliis, pysy vaan noissa pienikokoisissa miehissä.
T. Iso mies
Sori, ei tuu enää tapahtumaan. Mun mieltymykset tuskin vaikuttaa sinuun millään tavalla.
Vaikutti jo koska pahoitin mieleni.
Selitätkö vielä miksi.
Samasta syystä miksi kaunis nainen huolestuu jos joku vähemmän komea mies ilmoittaa pokaavansa tulevaisuudessa pelkkiä kaunottaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 182cm on "suunnilleen keskikokoinen" mutta 178cm taas on lyhyt rääpäle manletti? Molemmilla on 2cm eroa keskipituuteen. Tai nojoo, itseasiassa 178cm on se keskipituus.
Livenä tietenkin 178cm leveähartiainen tuuheahiuksinen mies olisi naisten mukaan pidempi kuin 182cm huonoryhtinen hauras kukkakeppi. Kokemusta on.
Olen ollut mieheni kanssa kuusi vuotta enkä edelleenkään tiedä hänen pituuttaan. Kerran siitä tuli huumorilla uimahallissa tai -rannalla puhetta, kun minä jouduin sipsuttelemaan varpaisillani pitääkseni leukani veden pinnan yläpuolella ja hänellä ei vielä ollut mitään ongelmia. Silloin hän muistaakseni sanoi olevansa 178 cm.
En todellakaan olisi osannut arvioida hänen pituuttaan silmämääräisesti.
Näinhän se on. Livenä naisten mielestä 178cm on pitkä.
Varmaan riippuu myös naisen pituudesta. 178-senttiselle naiselle ei varmaankaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs eronnut ystäväni valitti samaa, että mies huomautteli hänen isokokoisuudestaan, jolloin se alkoi häiritä häntä itseäänkin. Saattaa olla yleistäkin pienikokoisempien miesten kohdalla. Ystävä vaihtoi sitten isompikokoisempaan ja ex mies pienikokoisempaan.
En tiedä kuinka yleistä tuo on peinikokoisten miesten kohdalla. Eikä ole mitään kiinnostusta ottaa selvää, minulle riitti yksi tuollainen kokemus. Vastaisuudessa katseeni on isommissa miehissä. Ja uskoisin että sen miehenkin katse on minun jälkeeni kääntynyt pienempiin naisiin kuin 50-kiloisiin läskeihin.
Pliis, pysy vaan noissa pienikokoisissa miehissä.
T. Iso mies
Sori, ei tuu enää tapahtumaan. Mun mieltymykset tuskin vaikuttaa sinuun millään tavalla.
Vaikutti jo koska pahoitin mieleni.
Selitätkö vielä miksi.
Samasta syystä miksi kaunis nainen huolestuu jos joku vähemmän komea mies ilmoittaa pokaavansa tulevaisuudessa pelkkiä kaunottaria.
En ole kyllä pokaamassa yhtään ketään, kyllä miehet ovat tähän saakka hoitaneet sen homman. Ei siis pienintäkään pelkoa että tulisin sinua yrittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 182cm on "suunnilleen keskikokoinen" mutta 178cm taas on lyhyt rääpäle manletti? Molemmilla on 2cm eroa keskipituuteen. Tai nojoo, itseasiassa 178cm on se keskipituus.
Livenä tietenkin 178cm leveähartiainen tuuheahiuksinen mies olisi naisten mukaan pidempi kuin 182cm huonoryhtinen hauras kukkakeppi. Kokemusta on.
Olen ollut mieheni kanssa kuusi vuotta enkä edelleenkään tiedä hänen pituuttaan. Kerran siitä tuli huumorilla uimahallissa tai -rannalla puhetta, kun minä jouduin sipsuttelemaan varpaisillani pitääkseni leukani veden pinnan yläpuolella ja hänellä ei vielä ollut mitään ongelmia. Silloin hän muistaakseni sanoi olevansa 178 cm.
En todellakaan olisi osannut arvioida hänen pituuttaan silmämääräisesti.
Näinhän se on. Livenä naisten mielestä 178cm on pitkä.
Varmaan riippuu myös naisen pituudesta. 178-senttiselle naiselle ei varmaankaan ole.
Eipä ole valtaosa muistakaan miehistä. Onneksi 178cm naisia on harvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs eronnut ystäväni valitti samaa, että mies huomautteli hänen isokokoisuudestaan, jolloin se alkoi häiritä häntä itseäänkin. Saattaa olla yleistäkin pienikokoisempien miesten kohdalla. Ystävä vaihtoi sitten isompikokoisempaan ja ex mies pienikokoisempaan.
En tiedä kuinka yleistä tuo on peinikokoisten miesten kohdalla. Eikä ole mitään kiinnostusta ottaa selvää, minulle riitti yksi tuollainen kokemus. Vastaisuudessa katseeni on isommissa miehissä. Ja uskoisin että sen miehenkin katse on minun jälkeeni kääntynyt pienempiin naisiin kuin 50-kiloisiin läskeihin.
Pliis, pysy vaan noissa pienikokoisissa miehissä.
T. Iso mies
Sori, ei tuu enää tapahtumaan. Mun mieltymykset tuskin vaikuttaa sinuun millään tavalla.
Vaikutti jo koska pahoitin mieleni.
Selitätkö vielä miksi.
Samasta syystä miksi kaunis nainen huolestuu jos joku vähemmän komea mies ilmoittaa pokaavansa tulevaisuudessa pelkkiä kaunottaria.
En ole kyllä pokaamassa yhtään ketään, kyllä miehet ovat tähän saakka hoitaneet sen homman. Ei siis pienintäkään pelkoa että tulisin sinua yrittämään.
Ps. "Isolla miehellä" taitaa olla kovat luulot itsestään, jos kuvittelee että ensimmäisenä olisin häntä pokaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs eronnut ystäväni valitti samaa, että mies huomautteli hänen isokokoisuudestaan, jolloin se alkoi häiritä häntä itseäänkin. Saattaa olla yleistäkin pienikokoisempien miesten kohdalla. Ystävä vaihtoi sitten isompikokoisempaan ja ex mies pienikokoisempaan.
En tiedä kuinka yleistä tuo on peinikokoisten miesten kohdalla. Eikä ole mitään kiinnostusta ottaa selvää, minulle riitti yksi tuollainen kokemus. Vastaisuudessa katseeni on isommissa miehissä. Ja uskoisin että sen miehenkin katse on minun jälkeeni kääntynyt pienempiin naisiin kuin 50-kiloisiin läskeihin.
Pliis, pysy vaan noissa pienikokoisissa miehissä.
T. Iso mies
Sori, ei tuu enää tapahtumaan. Mun mieltymykset tuskin vaikuttaa sinuun millään tavalla.
Vaikutti jo koska pahoitin mieleni.
Selitätkö vielä miksi.
Samasta syystä miksi kaunis nainen huolestuu jos joku vähemmän komea mies ilmoittaa pokaavansa tulevaisuudessa pelkkiä kaunottaria.
En ole kyllä pokaamassa yhtään ketään, kyllä miehet ovat tähän saakka hoitaneet sen homman. Ei siis pienintäkään pelkoa että tulisin sinua yrittämään.
Ps. "Isolla miehellä" taitaa olla kovat luulot itsestään, jos kuvittelee että ensimmäisenä olisin häntä pokaamassa.
Niinpä, minä ihan hämmästyin kommentistaan. Jotenkin outoa heti kuvitella tuollaista. Häiriintynyt ukkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vastaus sulle kuin vastaavasta ongelmasta kärsiville naisille;
Sun kriteerit on liian korkeat. Joko sun pitää parantaa tasoasi tai laskea vaatimustasoasi.
Mutta tuohan ei vastaa siihen miksi mies joka järjen mukaan pitäisi olla samaa tasoa kuin instamisut joutuu tyytymään satunnaispanoksi roskatason naisille.
IG-missien silmissä tällaisten viljelijät on täyttä roskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vastaus sulle kuin vastaavasta ongelmasta kärsiville naisille;
Sun kriteerit on liian korkeat. Joko sun pitää parantaa tasoasi tai laskea vaatimustasoasi.
Mutta tuohan ei vastaa siihen miksi mies joka järjen mukaan pitäisi olla samaa tasoa kuin instamisut joutuu tyytymään satunnaispanoksi roskatason naisille.
Koska tasoteoriaan mukaan mies on sitä tasoa minkälaisen saa. Eli sinun sanojesi mukaan hän saa roskatason naisia eli hän on riskatasia. Usko Vttu jo nyt. Se tasoteoria toimii myös teillä miehet, ei pelkästään baisilka
Sama vastaus sulle kuin vastaavasta ongelmasta kärsiville naisille;
Sun kriteerit on liian korkeat. Joko sun pitää parantaa tasoasi tai laskea vaatimustasoasi.