Lue keskustelun säännöt.
Haluan tällaisen vaimon
05.10.2013 |
Kriteerit: Pitää olla hoikka ja kaunis. Ei nalkuta eikä valita ellei ole aihetta. Järkevä ja ymmärtäväinen. Ei vaadi suhteelta mitään sen erikoisempaa.
Kommentit (80)
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:45"]
Löytyisi nyt edes sellainen, joka sisäisesti muistuttaisi naista; eli olisi lämmin, huolehtivainen, ruokaa laittavainen, siivo, ujo, pehmeitä ajatteleva, höpsö, hassuista asioista innostuva jne.
Ulkomuodosta olisin valmis tinkimäänkin.
Mistä niitä ennen on löytynyt? Vai muuttuvatko vaimot vasta kypsyessään tuollaisiksi?
[/quote]
Minäpä olen tuollainen, enpä vaan vaimoksi ole vielä kellekään kelvannut. Hyvällä omatunnolla voin jopa sanoa että naamakin on ihan nätti, eikä vyötärökään ole tähtitieteellinen. Ystäväni kyllä arvostavat luonnettani, mutta oikeaa miestä ei ole tullut vastaan. Minä taas kysyn, että mistä ne näitä piirteitä arvostavat miehet löytyvät? Ujo toki olen ja odotan vaan että "unelmien prinssi" tulee ovelta hakemaan, tämän epäilen olevan ainakin osasyy sinkku-statukseeni :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:45"]
Löytyisi nyt edes sellainen, joka sisäisesti muistuttaisi naista; eli olisi lämmin, huolehtivainen, ruokaa laittavainen, siivo, ujo, pehmeitä ajatteleva, höpsö, hassuista asioista innostuva jne.
Ulkomuodosta olisin valmis tinkimäänkin.
Mistä niitä ennen on löytynyt? Vai muuttuvatko vaimot vasta kypsyessään tuollaisiksi?
[/quote]
Mä oon tollanen, paitsi vielä kauniskin kuulemma. Mutta miksi huolisin miehen jolla on vain vaatimuslista, onko sinulla yhtään mitään annettavaa? Luuletko että nainen on ihan innoissaan kun täyttää sun kriteerisi "jes, mä kelpaan jollekin!" ? Väärin. Naisilla on useimmiten varaa valita, ei tarvitse ottaa sitä joka vaan kohdalle sattuu. Kierrän kaukaa vaatimuslistan kanssa kulkevat tyypit. Jos joku alkaa esittää että sun pitäis olla tällainen ja tällainen niin se on sitten että sun pitäis mennä tosta ovesta, heippa.
Huolehtivaisuus ja lmäpö syntyy vasta välittämisen myötä. Sitä ei näe ensisilmäyksellä.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:03"]
Ok. No toivottavasti itsekin panostat ulkonäköösi.
[/quote]
Tämä ajatusvirhe toistuu jatkuvasti palstalla. Vaikka hoikkuus olisi suhteessa toiselle tärkeä kriteeri, toiselle se voi olla täysin yhdentekevä asia. Ihmisillä ei ole velvollisuutta seurustella vain omaa kehotyyppiä vastaavien kanssa.
[/quote]
Tämä ei ole mikään ajatusvirhe, vaan parinmuodostuksen lainalaisuus: ihmiset yleensä pariutuvat samankaltaisten ihmisten kanssa. Toki voi haaveilla ap:n tyyliin aivottomasta barbista, mutta todennäköisesti jää yksin, jos ei itse ole esim. menestynyt jääkiekkoilija. Sitten ei pidä tulla av:lle valittamaan.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 09:08"]
Toki voi haaveilla ap:n tyyliin aivottomasta barbista, mutta todennäköisesti jää yksin, jos ei itse ole esim. menestynyt jääkiekkoilija. Sitten ei pidä tulla av:lle valittamaan.
[/quote]
Aivoton barbi ei täytä AP:n kriteeriä "järkevyys". :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 21:36"]
Kriteerit: Pitää olla hoikka ja kaunis. Ei nalkuta eikä valita ellei ole aihetta. Järkevä ja ymmärtäväinen. Ei vaadi suhteelta mitään sen erikoisempaa.
[/quote]
Ja itse olet?? Pitkä ja komea, arvostava ja rakastava, varakas, työteliäs ja hyvä rakastaja (muidenkin kuin omasta mielestäsi)
t vaimo joka on omalle miehelleen kaikkea sitä mitä hän haluaa ja ansaitsee:D
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 00:02"]
Minun mielestäni sinun pitäisi valita vaimon sijasta porkkana! :)
[/quote]
Porkkana tosiaan on hoikka, mutta kauniiksi en luonnehtisi sitä. Ja vaikka porkkana ei nalkuta, se ei myöskään kommunikoi takaisin, joten se on ymmärtäväisen sijasta kylmä ja etäinen. Porkkana on ehkä ruokavalintana järkevä, mutta porkkana itse ei ole järkevä, koska se ei osaa keksiä ratkaisuja ongelmatilanteisiin. Porkkana ei vaadi suhteelta mitään, siinä olet oikeassa. Summa summarum, kriteereistä vain puolet täyttyivät. Porkkana on out. Valitan.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 00:02"]
Minun mielestäni sinun pitäisi valita vaimon sijasta porkkana! :)
Porkkana on hoikka ja kaunis, varsinkin jos sen mullasta oton jälkeen pesee ja siistii. Porkkana ei nalkuta, ja on varmasti syvällä sisimmässään hyvin ymmärtäväinen (kokeile vaikka jutella sille!). Lisäksi porkkana ei piittaa, vaikka pitäisit rinnallasi sen lisäksi monen monta porkkanaa. Porkkanan voit taatusti viedä vihille ainakin epävirallisesti jossakin hotelli-ravintolassa, eikä porkkana siltikään vaadi suhteelta sen kummempaa.
Lisäksi porkkana on ehdottoman järkevä valinta, niinhän sanotaan ruokasuosituksissakin. Porkkana sisältää tärkeitä vitamiineja ja hivenaineita!
Ja kaupan päälle porkkanan voi vallan mainiosti lykätä rectumiinsa, eikä se pidä sinua homona.
Vaadi parempaa! Siirry porkkanaan!
Hyvää illanjatkoa, ja onnea porkkananetsinnöille.
P.S Nainen ei saisi vaatia suhteelta mitään, mutta sinä vaadit suoraan avioliittoa vaikkei saisi olla suhteelta kovin kummoisia edellytyksiä?
Tässä on vänkä ristiriita. Kyllä se porkkana on parempi. :)
[/quote]
Loistava kirjoitus!! Moni nainen on tosiaan onnellisempi porkkanan kuin huonon miehen kanssa:) Ja pysyy kovana tilanteessa kuin tilanteessa!
Kauniilla ja hoikilla naisilla on paljon valinnan varaa, ja he pariutuvat yleensä ns. korkean sosiaalisen statuksen omaavien miesten kanssa. Jos et ole tällainen niin kannattanee suunnata sinne Thaimaahan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 21:36"]
Kriteerit: Pitää olla hoikka ja kaunis. Ei nalkuta eikä valita ellei ole aihetta. Järkevä ja ymmärtäväinen. Ei vaadi suhteelta mitään sen erikoisempaa.
[/quote]
Keskustelusta saa sellaisen kuvan, että ap:lla olisi joku täysin epärealistinen vaatimuslista. Katsotaanpa tarkemmin.
Hoikka: Siis itsestään huolehtiva ja omaa terveyttään arvostava. Tuskin tarkoittaa mitään 5 kertaa salilla porkkanadieetillä -tyyppistä meininkiä, vaan ihan normaalia kohtuullisen terveellistä elämäntapaa. Ei pitäisi olla paha rasti.
Kaunis: En tiedä ap:n kriteerejä, mutta omasta mielestäni ainakin 90% naisista lukeutuu tähän joukkoon, jos ulkonäköä ei ole pilattu ylipainolla, punaisilla hiuksilla tai nenärenkailla.
Ei nalkuta eikä valita aiheetta: Kuka vain voi ottaa itseään niskasta kiinni ja luopua tästä typerästä tavasta. Asiatonta ja ikävää se on kaikissa tilanteissa, ei vain parisuhteissa. Ei kohtuuton vaade.
Järkevä ja ymmärtäväinen: Miettii ennen kuin tekee ja sen lisäksi vielä välittää toisesta sen verran, että jaksaa katsoa asioita sen näkökulmasta. Siis lähinnä pitää olla ei-pikkulapsi ja ei-narsisti, ei kai liian vaikeaa?
Ei vaadi suhteelta erikoisempaa: Nauttii tavallisesta yhdessäolosta, jota voidaan välillä maustaa jollain spesiaalilla, kuten vaikka matkoilla tai konserteilla. Tuskinpa kukaan teistäkään haluaa lähteä suhteeseen miehen kanssa, joka vaatii jetset-elämää, johon useimmilla teillä ei varmaankaan ole mahdollisuutta.
Toki miehen sitten pitää ihan tavallisen keskivertonaisen saadakseen olla pitkä, komea, varakas, menestyvä, sänkyihme ja mitä muuta aiemmin mainittikaan...
Osta seksikaupasta Pumpattava Barbara, joka täyttää kaikki vaatimuksesi ja vielä yhden, jota et edes älynnyt vaatia: ei tule vahingossa raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on täynnä näitä naisia. Mutta sinä täytätkö meidän vaatimuksia. Kaunis ja hoikka nainen vaatii myös mieheltä hoikkuutta ja lihaksia. Eli joka toinen ilta juostaan noin 10 km lenkki korkealla sykkeellä ja välillä vauhtileikittelyä. Ja sitten illalla seksiä. Mies hoitaa myös lihaskuntoharjoittelun, kotityöt ja normipäivätyön. Eipä ole vaimokaan läski mutta mieskään ei saa omistaa kaljamahaa... Läskit eivät kuulu meidän yhteisöön. Läskiä on vain ihme mätöissä, joita kotiäidit rakastaa...
Hoikkuus on tärkeintä vielä 30 aviovuoden jälkeen!!! Se kuvaa ihmisen kurinalaisuutta!!! Ettäs läskit tiedätte!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:24"]
]Jos ette ole koskaan riidelleet, ette ole vielä lankaan testanneet suhdettanne. Pahin on vielä edessä.
[/quote]
Metsään meni syväanalyysisi. Olemme olleet yhdessä kahdeksan vuotta, ja suhde menee koko ajan parempaan suuntaan. Kumpikin meistä on taitava selvittämään konfiliktit rauhallisesti keskustelemalla. Eivät kaikki pariskunnat riitele ikinä. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi toiselle pitäisi korottaa ääntään tai esittää loukkauksia. Aikuiset osaavat ratkaista ongelmansa rakentavasti.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:44"]
Ei ole ajatusvirhe kavahtaa sitä, että kuka tahansa meistä - niin mies kuin nainen - nähtäisiin kokonaisuuden sijasta vain yhtenä numerona, oli se sitten mikä numero tahansa (kenkä, vaatekoko, painoindeksi, älykkyysosamäärä, tilin saldo, jorman pituus, rimpsan tilavuus). Se on luonnollinen reaktio sellaiselle, joka haluaisi ajatella, että ihmiset viettävät aikaa toistensa kanssa siksi, että oikeasti nauttivat toisten ihmisten seurasta.
[/quote]
Ystävien kanssa vietetään aikaa siksi, että nauttii toisen ihmisen seurasta. Parisuhteeseen vaaditaan myös fyysistä vetovoimaa. Tämä ei tarkoita, että ulkonäkö olisi suinkaan ainut tai edes tärkein kriteeri, mutta omasta kumppanista täytyy voida viehättyä. Kumppanin ylipaino tai muu itsensä laiminlyöminen on joillekuille voimakas turn-off, toisille ei niinkään. Tätä vaikutusta ei voi järkeillä pois, koska seksuaalisen vetovoiman kokeminen ei ole järjen asia.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:45"]
Löytyisi nyt edes sellainen, joka sisäisesti muistuttaisi naista; eli olisi lämmin, huolehtivainen, ruokaa laittavainen, siivo, ujo, pehmeitä ajatteleva, höpsö, hassuista asioista innostuva jne.
Ulkomuodosta olisin valmis tinkimäänkin.
Mistä niitä ennen on löytynyt? Vai muuttuvatko vaimot vasta kypsyessään tuollaisiksi?
[/quote]
Ujojen on vaikea löytää kumppania.
Lämmintä, pehmeitä ajatteleva ei kauheesti menesty työelämässä, niitä piirteitä ei saisi vaan olla palkattavalla työntekijällä. Mens world.
Höpsö, hassuista asioista kiinnostuva, eli monet mieltää tyhmäksi, pinnalliseksi jne. Höpsöt ja hassut asiat on asusteita, meikkejä, koriste-esineitä, lemmikkieläinten juttuja, idealismia yms, niitä pidetään miesten keskuudessa tyhminä ja turhina asioina, koska ne ovat naisellisia asioita jollain tapaa. Kuka nainen haluaisi myöntää olevansa kiinnostunut tyhmistä ja turhista asioista?
GreenPeacen Saarela on varmasti lämmin, huolehtiva ja on kiinnostunut hassuista asioista. Silti hän saa lokaa niskaansa.
Kyllä hoikkuutta saa vaatia. Suomalaiset naiset vaan ovat aika isoja..
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 21:36"]
Kriteerit: Pitää olla hoikka ja kaunis. Ei nalkuta eikä valita ellei ole aihetta. Järkevä ja ymmärtäväinen. Ei vaadi suhteelta mitään sen erikoisempaa.
[/quote]
Keskustelusta saa sellaisen kuvan, että ap:lla olisi joku täysin epärealistinen vaatimuslista. Katsotaanpa tarkemmin.
Hoikka: Siis itsestään huolehtiva ja omaa terveyttään arvostava. Tuskin tarkoittaa mitään 5 kertaa salilla porkkanadieetillä -tyyppistä meininkiä, vaan ihan normaalia kohtuullisen terveellistä elämäntapaa. Ei pitäisi olla paha rasti.
Kaunis: En tiedä ap:n kriteerejä, mutta omasta mielestäni ainakin 90% naisista lukeutuu tähän joukkoon, jos ulkonäköä ei ole pilattu ylipainolla, punaisilla hiuksilla tai nenärenkailla.
Ei nalkuta eikä valita aiheetta: Kuka vain voi ottaa itseään niskasta kiinni ja luopua tästä typerästä tavasta. Asiatonta ja ikävää se on kaikissa tilanteissa, ei vain parisuhteissa. Ei kohtuuton vaade.
Järkevä ja ymmärtäväinen: Miettii ennen kuin tekee ja sen lisäksi vielä välittää toisesta sen verran, että jaksaa katsoa asioita sen näkökulmasta. Siis lähinnä pitää olla ei-pikkulapsi ja ei-narsisti, ei kai liian vaikeaa?
Ei vaadi suhteelta erikoisempaa: Nauttii tavallisesta yhdessäolosta, jota voidaan välillä maustaa jollain spesiaalilla, kuten vaikka matkoilla tai konserteilla. Tuskinpa kukaan teistäkään haluaa lähteä suhteeseen miehen kanssa, joka vaatii jetset-elämää, johon useimmilla teillä ei varmaankaan ole mahdollisuutta.
Toki miehen sitten pitää ihan tavallisen keskivertonaisen saadakseen olla pitkä, komea, varakas, menestyvä, sänkyihme ja mitä muuta aiemmin mainittikaan...
[/quote]
Itseasiassa ei tarvitse olla. Kunhan kirjoitin provosoituneena ap:n ensimmäisestä lauseesta - vaatia osataan mutta annetaanko itse mitään?
Vastaavat miehestä: komeus on suhteellinen käsite - vaikka ns "hyvännäköinen" mies miellyttää silmää en usko että ulkonäkö naiselle on yhtä oleellista kuin miehelle. Naisena minua miellyttää enemmänkin huoliteltu ulkonäkö, kroppa josta on pidetty huolta (arvostan enemmän töissä kuin salilla saatuja lihaksia), siisti - mielellään omaan tyyliin sopiva pukeutuminen ja karismaattinen, älykäs olemus.
Hoikka: no ei, omalla miehellä on hieman "keskivartaloakin" mutta 2m varressa sekään ei näytä pahalta keski-ikäisellä miehellä.
Ei nalkuta eikä valita aiheetta: kun parisuhteessa tehdään työtä kodin ja perheen eteen tasapuolisesti en tiedä mistä tarvitsisi nalkuttaa? Ok, mies nukahtaa usein sohvalle, murustaa keittön työpöydän ja piereskelee unissaan mutta eipä noista nalkutuksen aihetta saa. Asioista keskustellaan ja ongelmat selvitetään puhumalla.
Järkevä ja ymmärtäväinen: jatkaisin tähän että arvostava ja rakastava. Huomioi herkästi jos olen väsynyt tai tuskailen jonkun asian kanssa ja auttaa selviämään siitä.
Nauttii tavallisesta yhdessäolosta: kyllä, yhteinen arki, yhteiset juhlat ja yhteiset unelmat tekee jokaisesta päivästä hienon:)
En nyt jaksanut lukea koko ketjua.
AP: Muuta äitisi luo ja käy huorissa. Säästät rahaa ja saat aina eri näköisen panopuun. Äiti kyllä ymmärtää..
Minun mielestäni sinun pitäisi valita vaimon sijasta porkkana! :)
Porkkana on hoikka ja kaunis, varsinkin jos sen mullasta oton jälkeen pesee ja siistii. Porkkana ei nalkuta, ja on varmasti syvällä sisimmässään hyvin ymmärtäväinen (kokeile vaikka jutella sille!). Lisäksi porkkana ei piittaa, vaikka pitäisit rinnallasi sen lisäksi monen monta porkkanaa. Porkkanan voit taatusti viedä vihille ainakin epävirallisesti jossakin hotelli-ravintolassa, eikä porkkana siltikään vaadi suhteelta sen kummempaa.
Lisäksi porkkana on ehdottoman järkevä valinta, niinhän sanotaan ruokasuosituksissakin. Porkkana sisältää tärkeitä vitamiineja ja hivenaineita!
Ja kaupan päälle porkkanan voi vallan mainiosti lykätä rectumiinsa, eikä se pidä sinua homona.
Vaadi parempaa! Siirry porkkanaan!
Hyvää illanjatkoa, ja onnea porkkananetsinnöille.
P.S Nainen ei saisi vaatia suhteelta mitään, mutta sinä vaadit suoraan avioliittoa vaikkei saisi olla suhteelta kovin kummoisia edellytyksiä?
Tässä on vänkä ristiriita. Kyllä se porkkana on parempi. :)