Lue keskustelun säännöt.
Haluan tällaisen vaimon
05.10.2013 |
Kriteerit: Pitää olla hoikka ja kaunis. Ei nalkuta eikä valita ellei ole aihetta. Järkevä ja ymmärtäväinen. Ei vaadi suhteelta mitään sen erikoisempaa.
Kommentit (80)
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:03"]
Ok. No toivottavasti itsekin panostat ulkonäköösi.
[/quote]
Tämä ajatusvirhe toistuu jatkuvasti palstalla. Vaikka hoikkuus olisi suhteessa toiselle tärkeä kriteeri, toiselle se voi olla täysin yhdentekevä asia. Ihmisillä ei ole velvollisuutta seurustella vain omaa kehotyyppiä vastaavien kanssa.
[/quote]Tunnen vain yhden naisen jonka mielestä miehellä pitää olla vähän mahaa. Yleisesti ottaen kukaan nainen ei toivo miehensä olevan vatsakas.
Sensijaan monikin mies tykkää naisesta jolla on runsaat pakarat ja/tai rinnat. Lihavan naisen on siis paljon helppompi löytää mies joka etsiin hänen tyypillistään naista, kun että lihava mies löytäisi naisen joka etsii hänen tyyppistä miestään.
Epäihannenasisen on siis paljon helponmpi löytää mies, kuin epä ihanne miehen.
t. lassukka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 21:36"]
Kriteerit: Pitää olla hoikka ja kaunis. Ei nalkuta eikä valita ellei ole aihetta. Järkevä ja ymmärtäväinen. Ei vaadi suhteelta mitään sen erikoisempaa.
[/quote]
Eli et löydä koskaan vaimoa...
T: toinen mies
[/quote]
Totta turiset. Näillä spekseillä vaimo pitää tod.näk. hakea virosta tai thaimaasta. Mutta annetaan nyt suomineidoille edes mahdollisuus. :D
AP
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:03"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 21:36"]
Ei nalkuta eikä valita ellei ole aihetta.
[/quote]
Ahaa, ja sinä siis aina suhteessa päätät, onko vaimosi oikeassa vai ei?
[/quote]
Minun päätösvaltani suhteessa ei ollut kriteerinä. Sinä putosit pois koska et täyttänyt kriteeriä "järkevä". Valitan.
AP
[/quote]
Heh heh, eli mielivaltaisesti päätät, mikä on järkevää ja mikä ei? Toivottavasti tuo unelmiesi kumppani samastuu tähän ajatusmaailmaasi eikä häntä häiritse, ettei omilla aivoilla saa ajatella.
Voi ei, muuten olisin juuri täydellinen, mutta en ole hoikka enkä mikään superkaunis. Nalkuttamista en jaksa enkä siedä sitä itsekään, olen järkevä (tästä saan usein kuulla, minua pidetään joskus jopa hiukan tunteettomana vaikka en sitä ole), ymmärtäväinen kyllä. Suhteelta en vaadi mitään kummempaa, koska minulla on riittävän mielenkiintoinen elämä muutenkin. Läheisyys ja seksi riittävät pitkälle. Niin ja juu... muutenkaan en kävis, kun olen jo naimisissa :D
AP, sä oot joku trollaava ämmä. Ootko kenties sh ilta/yövuorossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 21:36"]
Kriteerit: Pitää olla hoikka ja kaunis. Ei nalkuta eikä valita ellei ole aihetta. Järkevä ja ymmärtäväinen. Ei vaadi suhteelta mitään sen erikoisempaa.
[/quote]
Eli et löydä koskaan vaimoa...
T: toinen mies
[/quote]
Totta turiset. Näillä spekseillä vaimo pitää tod.näk. hakea virosta tai thaimaasta. Mutta annetaan nyt suomineidoille edes mahdollisuus. :D
AP
[/quote]
Annetaan vain tälle lauantai-illan trollille mahdollisuus.;-)
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:03"]
Ok. No toivottavasti itsekin panostat ulkonäköösi.
[/quote]
Tämä ajatusvirhe toistuu jatkuvasti palstalla. Vaikka hoikkuus olisi suhteessa toiselle tärkeä kriteeri, toiselle se voi olla täysin yhdentekevä asia. Ihmisillä ei ole velvollisuutta seurustella vain omaa kehotyyppiä vastaavien kanssa.
[/quote]Pääperiaatehan on se että naiset yrittävät naida itseään paremman ja miehet niin hyvän kuin saavat.
t. lassukka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:06"]
Miksei saisi haluta että tuleva vaimo on kaunis ja hoikka? Käsi sydämellä naiset, jos saisitte valita kahdesta yhtä ihanasta miehestä. Toinen ruma ja läski, toinen kaunis ja hoikka. Kumman ottasitte?
[/quote]
Kauneus ja hoikkuus ovat vähän sellaisia katoavaisia luonnonvaroja, ainakin jos mennään tiukkojen kriteerien mukaisesti. Kun jotenkin tuosta haiskahtaa sellainen, että ei saisi koskaan muuttua, sairastua, ikääntyä ja kuolla.
Se on kato vähän sama kuin jos haluaisin auton, joka näyttää aina siltä, kuin se olisi vasta kärrätty tehtaalta pihaan vaikka mittarissa on yli 10 000 km. Tai kuin jos haluaisin kuolleen kalan, joka ei ala haista. Tai mustumattoman banaanin. Tai pullon, joka ei koskaan tyhjene, vaikka siitä kaataisi itselleen kuinka paljon tahansa.
Ymmärrätkö pointin?
Ajatteleva yksilö ymmärtää, että elämä on jatkuvaa muutosta ja on typerää yrittää rakentaa mitään pysyvää sellaisen varaan, mikä ei ole ikuista. Oletan, että aloittaja haluaa vaimon itselleen pidemmäksi aikaa kuin viikoksi (vaikka enhän minä sitä toisaalta tiedä).
Ja siis tämä aloitushan oli trolli, joten the joke's on me.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:33"]
Voi ei, muuten olisin juuri täydellinen, mutta en ole hoikka enkä mikään superkaunis. Nalkuttamista en jaksa enkä siedä sitä itsekään, olen järkevä (tästä saan usein kuulla, minua pidetään joskus jopa hiukan tunteettomana vaikka en sitä ole), ymmärtäväinen kyllä. Suhteelta en vaadi mitään kummempaa, koska minulla on riittävän mielenkiintoinen elämä muutenkin. Läheisyys ja seksi riittävät pitkälle. Niin ja juu... muutenkaan en kävis, kun olen jo naimisissa :D
[/quote]
Ai että. Pääset ainakin toiselle kierrokselle. Ehkä ulkonäkökriteereistä voidaan luistaa kun muut kohdat täyttyivät noin kirkkaasti. Olet tähän asti potentiaalisin vaimo. Onnittelut.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:03"]
Ok. No toivottavasti itsekin panostat ulkonäköösi.
[/quote]
Tämä ajatusvirhe toistuu jatkuvasti palstalla. Vaikka hoikkuus olisi suhteessa toiselle tärkeä kriteeri, toiselle se voi olla täysin yhdentekevä asia. Ihmisillä ei ole velvollisuutta seurustella vain omaa kehotyyppiä vastaavien kanssa.
[/quote]
Parinmuodostuksen hetkellä fyysisellä puoleensavetävyydellä on suuri merkitys ja totta kai itse kukin meistä polkaisee mieluiten sellaista henkilöä, jonka kohdalla viisari värähtää (mikä voi olla mitä tahansa, makuja on monia).
Mutta tarkoittaako tämä siis että hoikkuuden on oltava kiinteä ominaisuus kyseisessä yksilössä vaikka elämä heittelisi miten tahansa. Niin kiinteä ja tärkeä ominaisuus, että se on jopa mainittu ennen sopuisuutta. Onko siis tärkeämpää, että nainen on hoikka ad infinitum kuin että hän on mukava?
Ei ole ajatusvirhe kavahtaa sitä, että kuka tahansa meistä - niin mies kuin nainen - nähtäisiin kokonaisuuden sijasta vain yhtenä numerona, oli se sitten mikä numero tahansa (kenkä, vaatekoko, painoindeksi, älykkyysosamäärä, tilin saldo, jorman pituus, rimpsan tilavuus). Se on luonnollinen reaktio sellaiselle, joka haluaisi ajatella, että ihmiset viettävät aikaa toistensa kanssa siksi, että oikeasti nauttivat toisten ihmisten seurasta.
Löytyisi nyt edes sellainen, joka sisäisesti muistuttaisi naista; eli olisi lämmin, huolehtivainen, ruokaa laittavainen, siivo, ujo, pehmeitä ajatteleva, höpsö, hassuista asioista innostuva jne.
Ulkomuodosta olisin valmis tinkimäänkin.
Mistä niitä ennen on löytynyt? Vai muuttuvatko vaimot vasta kypsyessään tuollaisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 21:36"]
Kriteerit: Pitää olla hoikka ja kaunis. Ei nalkuta eikä valita ellei ole aihetta. Järkevä ja ymmärtäväinen. Ei vaadi suhteelta mitään sen erikoisempaa.
[/quote]
Eli et löydä koskaan vaimoa...
T: toinen mies
[/quote]
Totta turiset. Näillä spekseillä vaimo pitää tod.näk. hakea virosta tai thaimaasta. Mutta annetaan nyt suomineidoille edes mahdollisuus. :D
AP
[/quote]
Kukaan täällä ei halua sitä sun mahdollisuuttas. Osta nyt vaan se menolippu.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:45"]
Löytyisi nyt edes sellainen, joka sisäisesti muistuttaisi naista; eli olisi lämmin, huolehtivainen, ruokaa laittavainen, siivo, ujo, pehmeitä ajatteleva, höpsö, hassuista asioista innostuva jne.
Ulkomuodosta olisin valmis tinkimäänkin.
Mistä niitä ennen on löytynyt? Vai muuttuvatko vaimot vasta kypsyessään tuollaisiksi?
[/quote]
Se on se alkava Alzheimer, kun muuttaa ihmisen persoonallisuutta. Tai Valium.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:47"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:32"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 21:36"]
Kriteerit: Pitää olla hoikka ja kaunis. Ei nalkuta eikä valita ellei ole aihetta. Järkevä ja ymmärtäväinen. Ei vaadi suhteelta mitään sen erikoisempaa.
[/quote]
Eli et löydä koskaan vaimoa...
T: toinen mies
[/quote]
Totta turiset. Näillä spekseillä vaimo pitää tod.näk. hakea virosta tai thaimaasta. Mutta annetaan nyt suomineidoille edes mahdollisuus. :D
AP
[/quote]
Kukaan täällä ei halua sitä sun mahdollisuuttas. Osta nyt vaan se menolippu.
[/quote]
Täällä aina aliarvioidaan virolaisia ja thaimaalaisia naisia. Eivät hekään mitään tyhmiä ole ja Viro on nykyään EU-maa, joten ei ainakaan muuttamisen tai elintason vuoksi tarvitse nykyään naida mitään ulkomaalaisia miehiä. Ehkä 80 ja 90 luvulla oli asiat erillä lailla.
Thaimaalaisetkin kyllä osaavat nalkuttaa kiitettävän paljon. Tutun miehellä on thaimaalaisia naisia työpaikalla ja kovan äläkän osaavat laittaa pystyyn jos ei mene kuten pitää. Kyllähän ne ulkomaalaisetkin osaavat laittaa äijän pihalle kun ei enää kiinnosta tai oleskelulupa on tullut.
Että ihan turha kuvitella, että onni löytyisi rajojen ulkopuolelta jos sitä ei löydy kotimaasta.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:45"]
Löytyisi nyt edes sellainen, joka sisäisesti muistuttaisi naista; eli olisi lämmin, huolehtivainen, ruokaa laittavainen, siivo, ujo, pehmeitä ajatteleva, höpsö, hassuista asioista innostuva jne.
Ulkomuodosta olisin valmis tinkimäänkin.
Mistä niitä ennen on löytynyt? Vai muuttuvatko vaimot vasta kypsyessään tuollaisiksi?
[/quote]
Eivät nuo ole mitään tyypillisiä naisten ominaisuuksia vaan kulttuurinen konstruktio (yleinen esim. viihteessä) siitä millainen naisen tulisi olla. Siis toisin sanoen se on myytti.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:45"]
Löytyisi nyt edes sellainen, joka sisäisesti muistuttaisi naista; eli olisi lämmin, huolehtivainen, ruokaa laittavainen, siivo, ujo, pehmeitä ajatteleva, höpsö, hassuista asioista innostuva jne.
Ulkomuodosta olisin valmis tinkimäänkin.
Mistä niitä ennen on löytynyt? Vai muuttuvatko vaimot vasta kypsyessään tuollaisiksi?
[/quote]
Eivät nuo ole mitään tyypillisiä naisten ominaisuuksia vaan kulttuurinen konstruktio (yleinen esim. viihteessä) siitä millainen naisen tulisi olla. Siis toisin sanoen se on myytti.
[/quote]
Tämä "kulttuurinen konstruktio" syntyy siitä mistä miehet keskimäärin pitävät. Ei se ole mikään myytti, vaan unelma ja haave siitä minkälaisen naisen miehet haluaisivat vaimokseen.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 23:04"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:45"]
Löytyisi nyt edes sellainen, joka sisäisesti muistuttaisi naista; eli olisi lämmin, huolehtivainen, ruokaa laittavainen, siivo, ujo, pehmeitä ajatteleva, höpsö, hassuista asioista innostuva jne.
Ulkomuodosta olisin valmis tinkimäänkin.
Mistä niitä ennen on löytynyt? Vai muuttuvatko vaimot vasta kypsyessään tuollaisiksi?
[/quote]
Eivät nuo ole mitään tyypillisiä naisten ominaisuuksia vaan kulttuurinen konstruktio (yleinen esim. viihteessä) siitä millainen naisen tulisi olla. Siis toisin sanoen se on myytti.
[/quote]
Tämä "kulttuurinen konstruktio" syntyy siitä mistä miehet keskimäärin pitävät. Ei se ole mikään myytti, vaan unelma ja haave siitä minkälaisen naisen miehet haluaisivat vaimokseen.
[/quote]
On se silloin myytti kun suurin osa naisista ei vastaa sitä.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 23:04"]
Tämä "kulttuurinen konstruktio" syntyy siitä mistä miehet keskimäärin pitävät. Ei se ole mikään myytti, vaan unelma ja haave siitä minkälaisen naisen miehet haluaisivat vaimokseen.
[/quote]
On se silloin myytti kun suurin osa naisista ei vastaa sitä.
[/quote]
No tämähän oli sen alkuperäisen kirjoittajan pointti. Whatever...
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 23:04"]
Tämä "kulttuurinen konstruktio" syntyy siitä mistä miehet keskimäärin pitävät. Ei se ole mikään myytti, vaan unelma ja haave siitä minkälaisen naisen miehet haluaisivat vaimokseen.
[/quote]
On se silloin myytti kun suurin osa naisista ei vastaa sitä.
[/quote]
No tämähän oli sen alkuperäisen kirjoittajan pointti. Whatever...
[/quote]
Mutta sitten ei pidä ihmetellä/ harmitella/ syyllistää naisia, jos sellaista ei löydy.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:03"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 21:36"]
Ei nalkuta eikä valita ellei ole aihetta.
[/quote]
Ahaa, ja sinä siis aina suhteessa päätät, onko vaimosi oikeassa vai ei?
[/quote]
Minun päätösvaltani suhteessa ei ollut kriteerinä. Sinä putosit pois koska et täyttänyt kriteeriä "järkevä". Valitan.
AP