Sananvapauteen kuuluu myös vastuu

Onneksi Suomessa ei kuitenkaan ole tuollaista.

Jokaiseen oikeuteen kuuluu myös vastuu, niin sen kuuluukin olla. Jos tahallaan härnäät koiraa, niin et voi kiivetä äidin syliin kun paha koira puraisi.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiseen oikeuteen kuuluu myös vastuu, niin sen kuuluukin olla. Jos tahallaan härnäät koiraa, niin et voi kiivetä äidin syliin kun paha koira puraisi.

Jos et tiedä, että koira on vihainen..

Eräät luulevat, että voivat sananvapauden turvin sanoa mitä tahansa. Sitten käydään oikeudenkäyntejä, kun ei vain ole ymmärretty normaaleja käytöstapoja.

Sittenpähän kuolen ja teen kyllä kaikille selväksi, kenen syy se oli. Onhan minulla kynää ja paperia ja voin tehdä myös lonta kappaletta joita eri puolella Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiseen oikeuteen kuuluu myös vastuu, niin sen kuuluukin olla. Jos tahallaan härnäät koiraa, niin et voi kiivetä äidin syliin kun paha koira puraisi.

Jos et tiedä, että koira on vihainen..

Saako koiraa härnätä vaikka ei olisi vihainen? Härnäämällähän vihaiseksi alunperinkin tullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaiseen oikeuteen kuuluu myös vastuu, niin sen kuuluukin olla. Jos tahallaan härnäät koiraa, niin et voi kiivetä äidin syliin kun paha koira puraisi.

Jos et tiedä, että koira on vihainen..

Saako koiraa härnätä vaikka ei olisi vihainen? Härnäämällähän vihaiseksi alunperinkin tullaan.

Onko flirttailu härnäämistä? En tiedä mistä on alunperin tullut, eikä kiinnostakaan.

eiköhän hän tarkoita vastuulla oikeuden eteen joutumista, kun tekee jotain väärin. ainakin suomessa sananvapaus oon sitä että lehti saa julkaista sellaista sisältöä niin kuin haluaa. vastuu on sitä että jälkikäteen tutkitaan että onko lehden sisältö rikkonut mitään olemassa olevia lakeja ja jos on niin päätoimittaja saa sakot. muuten sellainen pikkujuttu että jostain syystä jotkut kuvittelevat että kun lehden julkaisee netissä digitaalisena, niin lehteä ei koskisi olemassa olevat lait.

Eli jos vaimoa sanoo akaksi tällä on oikeus tappaa ja päinvastoin?

Toim. huom. Nimi muutettu. Mut se joka ne sinne työpaikalle ohjaa, sillähän se vastuu on.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos vaimoa sanoo akaksi tällä on oikeus tappaa ja päinvastoin?

Jos näet akaksi kutsumisen ja tapon rinnastettavina tekoina, go for it.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos vaimoa sanoo akaksi tällä on oikeus tappaa ja päinvastoin?

Ei todellakaan ole.

Raivosta tappamiseen on suomalaisella yleensä vielä pitkä matka. Raivota voi myös peloissaan, niin kuin eläinkin nurkkaan ajettuna.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos vaimoa sanoo akaksi tällä on oikeus tappaa ja päinvastoin?

Jos näet akaksi kutsumisen ja tapon rinnastettavina tekoina, go for it.

Vastaava tilanne hebronin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiseen oikeuteen kuuluu myös vastuu, niin sen kuuluukin olla. Jos tahallaan härnäät koiraa, niin et voi kiivetä äidin syliin kun paha koira puraisi.

Vihjaatko nyt, että tietyt ihmisryhmät ovat verrattavissa koiriin?

Miksi edes puhutaan mistään sananvapaudesta ottaen huomioon miten totalitaarinen sensuuri tällä palstalla on joidenkin aihepiirien kanssa.

Lisäksi se johtaa naurettaviin tilanteisiin, kun joku on suuressa viisaudessaan pistänyt sanan kä äp iö (tai johdannaiset) estettyjen sanojen listaan. Keskustele siinä sitten sormusten herrasta tai muusta fantasiasta mainitsematta yhtä lajia ollenkaan. 

Up

Entä raivoava esimies.

Se on ihan ok että ihminen joutuu vastuuseen solvattuaan toista ihmisä. MUTTA että samaa vastuuta pitäisi ulottaa johonkin SATUHAHMON pilkaamiseen on mielestäni absurdia?