Lue keskustelun säännöt.
Onko se Sini voitu huijata tuohon toimintaan?
04.10.2013 |
Lehtikuvien perusteella näyttää niin lapselliselta, ettei välttis itsekään tajua mihin on ryhtynyt? Onko tuo toiminta sen 15v linnassa arvoista.
Kommentit (44)
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 09:22"]
Greenpeace on rikkaiden kerampersepenikoiden seikkailukerho. Onko Sini rikkaasta perheestä? Jos ei ole, niin voi tosiaan olla houkuteltu mukaan hölmöyttään, sopiva uhri uhrattavaksi istumaan pitkää vankilatuomiota Venäjälle ja hankkimaan näin julkisuutta Greenpeacen ajamille asioille. Pitä pidemmät kakut napsahtaa, sitä enemmän julkisuutta.
[/quote]
Sinä et tiedä milaliset taustat Greenpeace-aktivisteilla on. Et tiedä millaisia ihmisiä he ovat. Itse en kehtaisi huudella keskustelupalstalla asioista, joista en tiedä mitään. Näyttää ikävä kyllä olevan paljon ihmisiä, joille se ei ole mikään ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 08:43"]
Natsiaikoihin viittaus. Ihminen, joka nostaa itsensä muiden yläpuolelle ja tekee omat lakinsa pelisäännöistä välittämättä. Turha kaunistella ja mitään hienoa hänen toiminnassaan ei ole. Omia arvojansa vaalii ja ne eivät ole yhteisiä kaikkien kanssa.
[/quote]
No olipa todella ontuva ja avuton rinnastus. Heh.
Ja kyllä ne arvot ovat yhteisiä ainakin kaikkien järkevien ihmisten kanssa. Samalla maapallolla elämme, ja meidän sekä tulevien sukupolvien elinolot täällä kuuluvat meille kaikille. Itse asiassa harva arvo on noin yhteinen kuin tämä.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 09:23"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 09:18"]
Hienoa, että jonkun mielestä maapallon raiskaaminen on kivaa, jos siitä saa rahaa. Tiesitkö, että maapallo on meidän kaikkien koti ja tärkein asia minkä jätämme tuleville sukupolville? Sitten kun kaikki on saastunutta, ihmiskunta tuhoutuu.
[/quote]Ei ihminen pysty tuhoamaan maapalloa, mutta maapallo voi tuhota ihmisen.
[/quote]
Ihminen pystyy tuhoamaan ainakin itsensä. Se on minusta jo aika, miten nyt sanoisin, harmillinen homma.
Sankarit joita emme ansaitse blogikirjoituksesta poimittua:
Olen tuntenut Sinin jo vuosia. Hän on aidosti yksi moraalisesti suoraselkäisimmistä ihmisistä, jonka tiedän. Tiedättehän, yksi sellaisia, joiden on vaikea hyväksyä vääryyttä toimettomana, siinä missä itse olen oppinut hävettävänkin hyvin tukahduttamaan omatuntoni pistokset, toimimaan mukavuudenhaluisesti, koska niin toimivat kaikki muutkin. Helsingin toimistollamme Sini on usein ollut se henkilö, joka on kysynyt elämmekö niin kuin opetamme, tai pakottanut miettimään oman elämän mielettömyyksiä, joita tulee tehtyä älyllisen ja ruumiillisen laiskuuden takia. Paitsi suoraselkäisimpiä, Sini on rohkeimpia ihmisiä, jonka tunnen. Sini on tiennyt mihin on menossa, vaikka tietenkään kukaan ei toivo pahimpien riskien toteutumista omalla kohdalla. Vaikka minuakin on keitelty monessa liemessä, en usko että itselläni riittäisi Sinin tapaan rohkeutta lähteä kohtaamaan Gazpromia jo toista kertaa. Se on todellista vakaumusta. Olen ylpeä, että voin sanoa tuntevani sellaisen henkilön.
Useat ihmiset kokevat aktivismin ärsyttävänä. Se on pistelevää herättelemistä meille, joiden moraalinen puntari voi olla hitaanlainen, joiden sisäinen ääni on heikentynyt, jotka olemme tottuneet toimimaan ehkä vähän väärin, koska niin tekevät kaikki muutkin. Tai olemaan toimimatta, koska eivät muutkaan toimi. Monet ihmiset eivät halua tätä haastetta. Ilmastonmuutoksen uhkaa halutaan kieltää hokemalla epätieteellisiä kuulopuheita. Suomessa on pitkä perinne mennä valtion ja laillisuuden selän taakse. Kuitenkaan poliitikkomme eivät tällä menolla ole pelastamassa meitä tai lapsiamme. Se rooli jää Sinille ja kaikille muille, jotka vielä löytävät oman rohkeutensa ja oikeudentuntonsa ilmastokamppailun edessä.
Sini otti riskin ja nyt kävi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei 25, kun kerran Sinin tunnet, niin voitko kertoa, onko Sini syntynyt vuonna 1981 vai 1982? Entä onko Saarela hänen tyttönimensä? Kysyn siksi, että Sini vaikuttaa tosi tutulta, saatoimme olla joskus jonkin aikaa samassa koulussa.
Itse ketjun aloitukseen: jos Sini olisi mies, esittäisikö kukaan kysymystä? Olen huomannut, että kun naispuoliset aktivistit nousevat julkisuuteen, heti heitä ollaan esittämässä miesten ohjailemiksi.
Tässä kolumnissa on aika hyvin katettu asia: http://nyt.fi/20131004-mitae-ajattelin-taenaeaen-haekissae-viruvaa-sini-saarelaa-ei-pidae-saeaeliae/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 08:21"]
Hän on henkisesti lapsen tasolle jäänyt länkkäripullamössö. Luulee voivansa tehdä mitä sattuu haluttamaan ja semmoisista ihmisistä on esimerkkejä natsiajoilta.
[/quote]
Veikkaanpa, että jos natsiaikaa elettäisiin, niin Sini olisi mukana vastarintaliikkeessä ja piilottelemassa juutalaisia.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 00:47"]
Lehtikuvien perusteella näyttää niin lapselliselta, ettei välttis itsekään tajua mihin on ryhtynyt? Onko tuo toiminta sen 15v linnassa arvoista.
[/quote]
Sini on ns. hyväuskoinen hölmö jota Greenpeace, WWF ym. ilmastohuijarit käyttävät hyväkseen.
Koko ilmastonmuutos on suuri kusetus. Maapallon ilmasto ei ole lämmennyt 17 vuoteen. Liki 150 vuodessa maapallon ilmasto on lämmennyt 0.8 astetta ja nyt pitäisi alkaa lämpenemään sitten 0.5 astetta/ 10 vuotta, uskoo ken tahtoo.
Ilmastonlämpenemisessä on kyse uskonnosta ja siinä liikkuu erittäin isot rahat CO2 päästöoikeudet, tuulimyllytukiaiset, energiaverot ja mm. FMI:n(Ilmatieteenlaitos) budjetti on kymmenkertaistettu 2000-luvulla.
Ilmastohuijauksessa liikkuu suuret rahat ja Sini on huijareiden uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno nytin kolumni. Toimittajat ymmärtävät mistä on kysymys. Ihan mahtavaa! Voi kun taviksetkin ajattelisivat noin. Super-Sini on sankari!
Tänä aamuna kello neljä halasin kiipeilijätovereitani ja toivotin heille onnea, kun lähdimme Arctic Sunriselta kiivetäksemme Gazpromin öljynporauslautta Prirazlomnajalle.
Minua pelotti, kun hyppäsin kumiveneeseen täydellisessä pimeydessä. Tiesin, että Venäjän rannikkovartiosto odottaa meitä. He olivat seuranneet meitä maanantaista lähtien ja tarkkailleet jokaista liikettämme. Näin etäältä valtavat vesitykit. Mutta meillä oli tehtävä ja olimme päättäväisiä: meidän oli estettävä Gazpromia poraamasta maailman ensimmäistä jäisiltä arktisilta vesiltä tuotettua öljyä.
Öljynporauslautalle pääseminen ei kestänyt kauaa, ja kun tulin lautalle, kaksi kiipelijää oli saanut jo köyden kiinnitettyä ja pystyimme aloittamaan nousun. Ennen kuin minulla oli mahdollisuutta aloittaa kiipeämistä, kaksi rannikkovartioston alukselta lähtenyttä venettä lähestyi meitä. Miehet veneissä olivat pukeutuneet maastopukuihin ja kommandopipoihin. Tuntui kuin olisin elänyt kauhuelokuvaa, kun he törmäsivät meihin. Kiipeilijätoverini Sini putosi mereen. Sini näytti pelästyneeltä, mutta tiedän, että hän on käsittämättömän urhea – ihailen häntä kovin. Pelastimme hänet merestä, vaikka he tekivät sen vaikeaksi jatkamalla veneisiimme törmäämistä.
Kaiken sekasorron keskellä kuulin laukauksen. He huusivat meille venäjäksi, enkä ymmärtänyt, mitä he sanoivat, mutta he osoittivat meitä aseilla ja veitsillä, mistä tiesin, että meitä uhattiin. Saatoimme vain nostaa kädet ylös ja selittää, että olimme osoittamassa rauhanomaisesti mieltä. Sitten kuulin toisen laukauksen. Pelkäsin omasta ja kaikkien kumiveneissämme olevien puolesta, mutta erityisesti köydessä kiipeävien kahden toverini puolesta. Sini, joka oli päässyt takaisin köyteen, oli hankalassa asemassa, ja Kruso, joka oli päässyt jo melko korkealle, oli vesitykin maalina. En olisi koskaan osannut kuvitella, että minua uhattaisiin aseella, ei ainakaan Greenpeacen rauhanomaisessa mielenosoituksessa.
Vielä puolen tunnin päästä ammuttiin ilmaan ja mereen. Sini ja Kruso saivat vielä vesitykistä, ja vesi näytti iskeytyvän raskaasti heidän päihinsä. Hetken päästä he päättivät, etteivät voi edetä enempää ja he aloittivat laskeutumisen. Mutta öljynporauslautan työntekijät eivät huomanneet tai eivät kuunnelleet. He jatkoivat vesitykeillä suihkuttamista ja rannikkovartijat vetivät heidät köysistä veneisiinsä.
Rannikkovartijat veivät ystäväni sanaakaan sanomatta rannikkovartioston alukselle. Sydämeni oli pysähtyä. Ampuminen jatkui, ja ihmettelin kuinka pitkälle nämä ihmiset menisivät estääkseen meitä rauhanomaisesti vastustamasta öljynporausta Arktiksella.
Minä olen taas Arctic Sunrisella lämpimässä ja turvassa. Mutta mielessäni olen ystävieni kanssa, enkä ole rauhallinen, ennen kuin olemme taas yhdessä.
Rannikkovartiosto on uhannut avata tulen, ellei Arctic Sunrise lähde alueelta. En tiedä, mitä huominen tuo tullessaan, mutta tiedän, että olemme estämässä Gazpromia poraamasta maailman ensimmäistä Arktiksen jäisillä vesillä tuotettua öljyä.
Camila Speziale on Greenpeace Argentinan aktivisti
Käännös Juha Aromaa
Seuraa tapahtumia: http://www.savethearctic.org/action4arctic
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sini Saarelan oma kirjoitus ennen kiipeämistä:
Paluu Prirazlomnajalle – pysäytämme Gazpromin öljynporauslautan
Blogpost by Sini Saarela - syyskuu 18, 2013 at 3:40 9 kommenttia
Sini Saarela, 31, on suomalainen Greenpeacen aktivisti. © Denis Sinyakov / Greenpeace
Kun luet tätä blogia, olen kiipeämässä Gazpromin öljynporauslautalle Petšoranmerellä. Öljynporauslautan nimi on Prirazlomnaja, ja se on ensimmäinen lautta, jonka on tarkoitus porata öljyä kaupallisessa tarkoituksessa arktisella merellä. Olen Sini Saarela, Greenpeacen aktivisti, ja mukana täällä vapaaehtoisena. Olen yksi tiimimme kiipeilijöistä.
Tarkoituksenamme on kiivetä öljynporauslautalle ja hilata sinne selviytymiskapseli. Jos kaikki menee hyvin, vietämme kapselissa useita päiviä. Selviytymiskapselin avulla voimme pysytellä lautalla pitkään, ja niin kauan kuin olemme siellä, ei lautalla pystytä tekemään koeporauksia. Tällä hetkellä Arktiksen suojelun kannalta akuutein tilanne on täällä Petšoranmerellä, jossa Gazprom on lähempänä merellä tehtävää arktista öljyntuotantoa kuin koskaan aiemmin. Siksi me olemme täällä nyt.
zoomaus
(L-R) Climbers Sini Saarela from Finland, Anthony Perrett and Phillip Ball from the UK and Camila Speziale from Argentina sit a top of a pod on doard of MYAS, 09 September 2013. Denis Sinyakov/Greenpeace
Haluamme saada ankkuroitua selviytymiskapselimme, jota kutsumme tuttavallisesti Podiksi, noin 30–40 metrin korkeuteen. Jos olosuhteet ovat vaikeat, joudumme ankkuroimaan sen lähemmäksi merenpintaa. Pelkkä Podi painaa 500 kiloa ja sen lisäksi meidän on hinattava ylös kaikki tarvitsemamme varusteet.
Pelkästään 40 metrin kiipeäminen ylös kaikissa varusteissa vaatii rankkaa ponnistelua, joten kiipeily ja Podin ylössaaminen tulee olemaan hankalaa. Olemme kuitenkin harjoitelleet ja valmistautuneet hyvin, mutta siitä huolimatta minua jännittää ja vähän kauhistuttaakin: tämä tulee olemaan kiipeilyllisesti yksi hankalimpia paikkoja, jossa olen ollut. Tämä on kuitenkin viime hetken mahdollisuus pysäyttää arktinen öljynporaus ennen kuin se on päässyt kunnolla alkamaan.
Olen Petšoranmerellä toista kertaa, ja tulen toivottavasti myös kiipeämään Prirazlomnajalle toistamiseen. Olimme täällä edellisen kerran viime vuoden elokuussa. Vuoden aikana tilanne ei onneksi ole muuttunut huonompaan suuntaan. Gazprom joutui myöntämään viime vuoden mielenosoitustemme jälkeen, etteivät he pysty täyttämään Arktisten olosuhteiden asettamia turvallisuusvaatimuksia. Siksi koeporausten aloittaminen siirrettiin tälle vuodelle.
Prirazlomnajalta julkisuuteen vuotaneet videopätkät antavat lautan turvallisuudesta surkean kuvan:
Niin, miksi tulen tänne toista kertaa, kun jo viime vuonna saimme kylmää kyytiä? Tiedän että meidän teoillamme on vaikutusta. Tuntuu etuoikeutetulta saada olla täällä edustamassa niitä lähes neljää miljoonaa ihmistä, jotka vaativat Arktiksen suojelua ja kieltoa arktiselle öljynporaukselle. Arktiksen suojelu on minulle kaikkein konkreettisin esimerkki siitä, miksi meidän pitää toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Arktinen luonto on minulle kaikkein tutuin ja rakkain: rakastan talvea, pakkasta, lunta ja jäätä. Kaikkea tätä uhkaavat öljyfirmojen poraussuunnitelmat, arktisen merijään sulaminen ja ilmastonmuutoksen kiihtyminen.
Tätä kirjoittaessani purjehdimme juuri Prirazlomnajan ohi. Se on niin iso, että näkyy helposti kahdenkymmenen kilometrin päähän. Porauslautan ympärillä päivystää kaksi tukialusta ja meitä seuraa edelleen rannikkovartioston alus, joka on roikkunut kannoillamme jo vuorokauden. En tiedä, kuinka mielenosoituksemme onnistumaan ja pystymmekö toteuttamaan suunnitelmamme. Helppoa se ei tule olemaan tuon vastaanottokomitean kanssa.
Toivota meille hyvää onnea, mutkia Prirazlomnajan tukialusten vesiletkuihin ja tule mukaan suojelemaan Arktista! Se pitää tehdä nyt.
SINI SAARELA
Eikä mitään ole huijattu. Tiesi kyllä mitä teki. Piste. Niinkuin näkyy tuosta Sinin kirjoituksestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 00:47"]
Lehtikuvien perusteella näyttää niin lapselliselta, ettei välttis itsekään tajua mihin on ryhtynyt? Onko tuo toiminta sen 15v linnassa arvoista.
[/quote]
Sini on ns. hyväuskoinen hölmö jota Greenpeace, WWF ym. ilmastohuijarit käyttävät hyväkseen.
Koko ilmastonmuutos on suuri kusetus. Maapallon ilmasto ei ole lämmennyt 17 vuoteen. Liki 150 vuodessa maapallon ilmasto on lämmennyt 0.8 astetta ja nyt pitäisi alkaa lämpenemään sitten 0.5 astetta/ 10 vuotta, uskoo ken tahtoo.
Ilmastonlämpenemisessä on kyse uskonnosta ja siinä liikkuu erittäin isot rahat CO2 päästöoikeudet, tuulimyllytukiaiset, energiaverot ja mm. FMI:n(Ilmatieteenlaitos) budjetti on kymmenkertaistettu 2000-luvulla.
Ilmastohuijauksessa liikkuu suuret rahat ja Sini on huijareiden uhri.
[/quote]
Ilmastonmuutoksesta on aika paljon muitakin todisteita kuin tuo sopivasti katkaistu lämpötilakäyrä. Ei ole kovin rehellistä väittää, että lämpeneminen on pysähtynyt, jos valitsee kuvaan sellaisen jakson, jonka alussa on poikkeuksellisen lämmin vuosi. Katsopa samaa käyrää vähän pitemmältä ajalta.
Vielä parempi on katsoa aikasarjoja esimerkiksi merten jääpeitteen laajuudesta, lumipeitteen laajuudesta, jäiden lähdöstä, kesän pituudesta, lintujen muuttoajoista, keväällä kukkivien kasvien kukinnasta, merenpinnan korkeudesta (valtamerillä, eikä Itämerellä, jossa maankohoaminen peittää muutoksen).
Ilmasto muuttuu ihmisen toiminnan takia, eikä siitä ole enää mitään epäselvyyttä. Nyt on kyse vain siitä, tehdäänkö asialle jotain, kun vielä ehkä voidaan jotain tehdä vai annetaanko penen piirin kahmia itselleen lyhytaikaisia etuja muiden kustannuksella.
Kun todisteet ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ovat niin musertavat kuin ne ovat, on aika vaikea ymmärtää, miten kukaan järkevä ihminen viitsii enää inttää vastaan. Vaikka onhan se ennenkin nähty, että osa ihmisistä valitsee hetkellisen edun seurauksista piittaamatta. Onneksi osa osaa ajatella myös seurauksia.
Huijausta ilmastoasiassa ovat harrastaneet ne, jotka mustamaalaavat ilmastotutkijoita oman etunsa vuoksi.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 00:47"]
Lehtikuvien perusteella näyttää niin lapselliselta, ettei välttis itsekään tajua mihin on ryhtynyt? Onko tuo toiminta sen 15v linnassa arvoista.
[/quote]
Sini on ns. hyväuskoinen hölmö jota Greenpeace, WWF ym. ilmastohuijarit käyttävät hyväkseen.
Koko ilmastonmuutos on suuri kusetus. Maapallon ilmasto ei ole lämmennyt 17 vuoteen. Liki 150 vuodessa maapallon ilmasto on lämmennyt 0.8 astetta ja nyt pitäisi alkaa lämpenemään sitten 0.5 astetta/ 10 vuotta, uskoo ken tahtoo.
Ilmastonlämpenemisessä on kyse uskonnosta ja siinä liikkuu erittäin isot rahat CO2 päästöoikeudet, tuulimyllytukiaiset, energiaverot ja mm. FMI:n(Ilmatieteenlaitos) budjetti on kymmenkertaistettu 2000-luvulla.
Ilmastohuijauksessa liikkuu suuret rahat ja Sini on huijareiden uhri.
[/quote]
Ilmastonmuutoksesta on aika paljon muitakin todisteita kuin tuo sopivasti katkaistu lämpötilakäyrä. Ei ole kovin rehellistä väittää, että lämpeneminen on pysähtynyt, jos valitsee kuvaan sellaisen jakson, jonka alussa on poikkeuksellisen lämmin vuosi. Katsopa samaa käyrää vähän pitemmältä ajalta.
Vielä parempi on katsoa aikasarjoja esimerkiksi merten jääpeitteen laajuudesta, lumipeitteen laajuudesta, jäiden lähdöstä, kesän pituudesta, lintujen muuttoajoista, keväällä kukkivien kasvien kukinnasta, merenpinnan korkeudesta (valtamerillä, eikä Itämerellä, jossa maankohoaminen peittää muutoksen).
Ilmasto muuttuu ihmisen toiminnan takia, eikä siitä ole enää mitään epäselvyyttä. Nyt on kyse vain siitä, tehdäänkö asialle jotain, kun vielä ehkä voidaan jotain tehdä vai annetaanko penen piirin kahmia itselleen lyhytaikaisia etuja muiden kustannuksella.
Kun todisteet ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ovat niin musertavat kuin ne ovat, on aika vaikea ymmärtää, miten kukaan järkevä ihminen viitsii enää inttää vastaan. Vaikka onhan se ennenkin nähty, että osa ihmisistä valitsee hetkellisen edun seurauksista piittaamatta. Onneksi osa osaa ajatella myös seurauksia.
Huijausta ilmastoasiassa ovat harrastaneet ne, jotka mustamaalaavat ilmastotutkijoita oman etunsa vuoksi.
[/quote]
Enpä kirjoitakaan tänne niitä asioita joita aioin, koska edellinen kirjoittaja teki sen jo. Olisi tosi ihanaa jos ilmaston lämpeneminen ei olisi totta, muttaei tarvitse kuin vilkaista sitä hieman pidemmän aikavälin käyrää, niin lapsikin tajuaa että kyllä se lämpenee ja todella selkeästi. Siksi viimeisetkin ilmastomuutosta epäileet tutkijat kääntävät nyt kelkkojaan. Eivät he halua vaikuttaa epäuskottavilta hölmöiltä. Denialisteihin eivät usko enää kuin kaikkein helpoimmin huijattavat ihmiset, jotka eivät halua omaa elämäänsä ja valintojaan kyseenalaistettavan millään lailla. Kukaan kriittiseen ajatteluun pystyvä, vastuullinen ja järkevä ihminen ei epäile enää. Näin se nyt vaan on. Valitettavasti. Uskonnoksikin tätä voi tietysti nimittää, mutta on vaikeaa ymmärtää, millä perusteella. Yleensä on tavallista, että luonnontieteen esittämät tutkimustulokset ymmäretään aika eri asiaksi kuin uskonto. Olisi kiva kuulla kuinka perustelet kantaasi, mutta veikkaan että et sitä aio tehdä. Kaltaisiltasi ei yleensä saa muuta kommenttia kuin että viherpiipertäjät ovat idiootteja. Ei se keskustelu siitä yleensä ole mihinkään edennyt.
Olisi muuten mukava tietää, että oletteko te Siniä hemmotelluksi pullamössötytöksi nimittelevät itse koskaan kiipeilleet? Siis harrastaneet kallio-, jää, tai edes seinäkiipeilyä? Onko teillä käsitystä siitä, millaista hommaa se on noissa olosuhteissa jotka Arcticsella valltsevat?
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 11:48"]
Hei 25, kun kerran Sinin tunnet, niin voitko kertoa, onko Sini syntynyt vuonna 1981 vai 1982? Entä onko Saarela hänen tyttönimensä? Kysyn siksi, että Sini vaikuttaa tosi tutulta, saatoimme olla joskus jonkin aikaa samassa koulussa.
Itse ketjun aloitukseen: jos Sini olisi mies, esittäisikö kukaan kysymystä? Olen huomannut, että kun naispuoliset aktivistit nousevat julkisuuteen, heti heitä ollaan esittämässä miesten ohjailemiksi.
[/quote]
Nro 25 ei varmastikaan itse tunne Siniä. Hän lainaa blogikirjoitusta.
Toinen kysymyksesi on erinomainen.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 11:48"]
Hei 25, kun kerran Sinin tunnet, niin voitko kertoa, onko Sini syntynyt vuonna 1981 vai 1982? Entä onko Saarela hänen tyttönimensä? Kysyn siksi, että Sini vaikuttaa tosi tutulta, saatoimme olla joskus jonkin aikaa samassa koulussa.
Itse ketjun aloitukseen: jos Sini olisi mies, esittäisikö kukaan kysymystä? Olen huomannut, että kun naispuoliset aktivistit nousevat julkisuuteen, heti heitä ollaan esittämässä miesten ohjailemiksi.
[/quote]
Nro 25 ei varmastikaan itse tunne Siniä. Hän lainaa blogikirjoitusta.
Toinen kysymyksesi on erinomainen.
Kumma juttu mitä panettelua, luulisi että av-mammat on neuvostoliiton ylimpiä ystäviä ja sen oikeuslaitoksen(monin paikoin demokratialle vieras) ja ihmisoikeuksien (joita ei ole)kannattajia.
Lisäksi haukutaan ja panetellaan ihmisen ulkonäköä, niinkuin se nyt liittyisi mitenkään koko asiaan.
Siihen, että Venäjä ensimmäisenä valtiona maailmassa kokeilee öljynporausta alueella jossa sitä ei ole aiemmin tehty.
Kun itse asia on se, että suomalainen on vastustamassa ympäristön pilaamista.
Sitten täällä puhutaan ulkonäöstä ja hihkutaan venäläisten puolella.
Jos Talvivaara olisi venäläisten omistama niin ehkä sitä puolustettaisiin täällä.
PS: Suomessa toimivalle Gazprom-kaasuyhtiölle tuo mahdollinen pitkä tuomio on itseasiassa huono asia. Niin kauan kun suomalainen on vangittuna asia pysyy julkisuudessa ja medioissa ja niin kauan asiaa myös seurataan.
[quote author="Vierailija" time="04.10.2013 klo 09:18"]
Hienoa, että jonkun mielestä maapallon raiskaaminen on kivaa, jos siitä saa rahaa. Tiesitkö, että maapallo on meidän kaikkien koti ja tärkein asia minkä jätämme tuleville sukupolville? Sitten kun kaikki on saastunutta, ihmiskunta tuhoutuu.
[/quote]Ei ihminen pysty tuhoamaan maapalloa, mutta maapallo voi tuhota ihmisen.