Lue keskustelun säännöt.
Miksei lappalaiset laita porojaan aitaukseen?
01.09.2020 |
Ei lehmätkään vapaana kulje. Porot aiheuttavat vuosittain paljon liikenneonnettomuuksia, miksei niitä voida pitää kiinnis?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa siis poronhoidosta saatavasta rahasta voi olla kateellinen. Tämä palsta jaksaa vielä yllättää.
Ap ei ollut kateellinen rahasta, vaan huolissaan niiden aiheuttamista liikenneonnettomuuksista.
Poronhoitoalueilla on taajaan varoituskylttejä poroista. Autoilija/ moottoripyöräilijä on velvollinen tarkkailemaan ympärisöä, olemaan valppaana ja miettimään omaa liikennekäyttäytymistä. Nehän "maastoutuu" harmaaseen asfalttiin ja niitä on vaikea kovin paljon aikaisemmin havaita. Mutta tosiaan, kun on skarppina koko ajan, niin onnettomuuksilta todennäköisesti välttyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poro syö jäkälää. Se ei ole mitään rehua, jota haetaan tukusta, vaan löytyy luonnosta.
Viime vuosina rehusekoittamot ovat alkaneet valmistaa poroille tarkoitettuja rehuseoksia. Poroille tarkoitettuja rehuseoksia valmistettiin lähes 17 miljoonaa kiloa vuonna 2010, jossa on kasvua edellistä vuodesta vajaa seitsemän prosenttia[7].
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poronhoito
Alkuperäinen lähde Evira
Poromiesten laiskuus on syynä. Virkiämpi ukko pistäis aitaukseen. Lappalaiset ovat laiskaa porukkaa!
Poron rehuihin on sekoitettu sitä samaa mikä vedettiin pois markkinoilta 22.12.-20
E1520
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poron rehuihin on sekoitettu sitä samaa mikä vedettiin pois markkinoilta 22.12.-20
E1520
https://www.ruokavirasto.fi/yritykset/elintarvikeala/valmistus/yhteiset…
On sitä muuallakin ja siihen on olemassa rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hevostarhoissakaan pahemmin ruoho kasva pelkkää poljettua maata ja sateella mutaa. Elukat talsii aitauksessa ympäriinsä ja kaikki syötävä kavion alla tallautuu, kuluu ja kuolee pois. Tunturiluonnon ekosysteemi on vielä paljon herkempi. Siinä missä laitumen ruoho kasvaa kesässä takaisin, jäkälällä kestää vuosikymmeniä. Porotokka vapaasti levittäyteneenä tunturiin säästää herkkää arktista luontoa verrattuna aitaukseen, jota elukat sitten polkee päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poron rehuihin on sekoitettu sitä samaa mikä vedettiin pois markkinoilta 22.12.-20
E1520
https://www.ruokavirasto.fi/yritykset/elintarvikeala/valmistus/yhteiset…
On sitä muuallakin ja siihen on olemassa rajoituksia.
https://pharmacafennica.fi/spc/83541343
Mahtaa rehunkin hinta nousta, kun tuossa rokotteessakin on sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska YK ja Unesco ym kieltävät saamelaisten syrjinnän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poron rehuihin on sekoitettu sitä samaa mikä vedettiin pois markkinoilta 22.12.-20
E1520
https://www.ruokavirasto.fi/yritykset/elintarvikeala/valmistus/yhteiset…
On sitä muuallakin ja siihen on olemassa rajoituksia.
https://mymemory.translated.net/en/Finnish/English/maissisiirappi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porotokka vapaasti levittäyteneenä tunturiin säästää herkkää arktista luontoa verrattuna aitaukseen, jota elukat sitten polkee päivästä toiseen.
Ei, nimenomaan ne tunturissa vaeltavat porotokat ovat uhka herkälle arktiselle luonnolle. Aitauksessa vahingot rajoittuvat pienelle alueelle, kun taas vapaasti luonnossa laiduntavat tokat tuhoavat luontoa laajalta alueelta. Poroja on yksinkertaisesti aivan liikaa.
Intersektionaalinen feminismi antaa saamelaisille uhristatuksen, joten ylisuuren porokannan ylilaiduntaminen ei nouse agendalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porotokka vapaasti levittäyteneenä tunturiin säästää herkkää arktista luontoa verrattuna aitaukseen, jota elukat sitten polkee päivästä toiseen.
Ei, nimenomaan ne tunturissa vaeltavat porotokat ovat uhka herkälle arktiselle luonnolle. Aitauksessa vahingot rajoittuvat pienelle alueelle, kun taas vapaasti luonnossa laiduntavat tokat tuhoavat luontoa laajalta alueelta. Poroja on yksinkertaisesti aivan liikaa.
Niin on ollut jo vuosikausia! Rehukauppiaan etu tietysti se, eikä kukaan tee mitään.
Tulee halvemmaksi omistajille kun porot käy ruokavarkaissa muiden mailla. Yleisesti tiedossa.
Miksi ihmisiä pidetään kaupungeissa, eikä levitetä maalle? Aiheuttavat kaupungeissa eläinten elintilan supistumista, suorastaan karkottavat eläimet muualle.
Ja miksi ihmisten annetaan pikkuhiljaa vallata koko maapallo, aiheuttavat niin paljon tuhoa luonnolle, eläimet uhanalaistuu. Tätä menoa ei riitä ruoka edes ahneille ihmisille maapallolla.
Koska porotalous yhä hoidetaan eläintä kunnioittaen, annetaan niiden elää mahdollisimman normaalia elämää.
Vierailija kirjoitti:
Koska porot eivät oikeasti ole laphalaisten omaisuutta vaan villieläimiä.
Puheet on kuin Trumpilla joten oikoa pitää🙂
Porot ovat lappalaiset/lappilaisten omaisuutta, tai oikeammin sen ihmisen omaisuutta jonka poromerkissä ne ovat. Saattaa olla peräti jonkun teidän lantalaisen omaisuutta🙂 Tosin merkkejä pyritään pitämään perinteisten sukujen hallussa joten aika mitätön määrä lienee teillä lantalaisilla niitä.
Ilman merkkiä hyvinkin mitätön määrä niitä tuolla kiveliössä laukkoo joten käytännössä ne ovat aina jonkun henkilökohtaista omaisuutta.
Puolivilliksi poro luetaan, ei villiksi. Niin ja kyllä niitä ruokitaankin. Ruokinnalla on kaksi eri tarkoitusta. Pitää porot hengissä ja tuoda niille lisää painoa. Koska porot ovat aina jonkun omaisuutta niin lyhyellä matematiikalla saadaan seuraava yhtälö. Yksi poro=yksi raha, monta poroa=monta rahaa.
Paliskunnissa tämä on johtanut siihen että ihmisten pyrkiessä vaurastumaan tai saamaan elanto porotaloudesta niiden lukumäärää on lisätty. Poroja on niin paljon jo ettei laitumet(lue valtion maat) tuota tarpeeksi jäkälää sun muuta jotta kyseistä poromäärää voisi pitää yllä. Lisäruokinta siis on tarpeen jotta porot selviäisivät, toinen oleellinenhan syy on tietenkin se että saadaan lisää painoa. Kilohinnoillahan ne myydään ja paremmin vasantuottokin toimii kun urokset jaksavat jörniä ja naaraat pyllistää😄
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Siellä niitä on poronraatoja pitkin tuntureita kun eivät ole löytäneet ruokaa lumen alta. Jäkälää ei ole kuin nimeksi siellä täällä.
Toisin oli Norjan vaelluksella, mahtavia paksuja jäkäläkenttiä, siellä on porojen hyvä olla talvellakin.
En tiedä mitä Norjassa tehdään toisin. Ehkä meillä on poroja liikaa. Tai sitten poroja paimennetaan etteivät ne pääse tallomaan kesäisin kaikkia ruokamaitaan.
Porot on villieläimiä. Lehmät jalostettuja kotieläimiä.