Lue keskustelun säännöt.
Minä en ymmärrä tätä Louekarikohua en ollenkaan
30.09.2013 |
Kyllä taiteilija saa käyttää valokuvaa, taiteilija saa piirtää valokuvasta, taiteilija saa maalata valokuvan, taiteilija saa piirtää vaikka läpi valokuvan, kyse on aina uudesta tulkinnasta. Näin sanoo tekijänoikeuslain neljäs pykäläkin:
"Sillä, joka on kääntänyt teoksen tai muunnellut sitä tahi saattanut sen muuhun kirjallisuus- tai taidelajiin, on tekijänoikeus teokseen tässä muodossa, mutta hänellä ei ole oikeutta määrätä siitä tavalla, joka loukkaa tekijänoikeutta alkuperäisteokseen.
Jos joku teosta vapaasti muuttaen on saanut aikaan uuden ja itsenäisen teoksen, ei hänen tekijänoikeutensa riipu tekijänoikeudesta alkuperäisteokseen."
Kyse kaikessa taiteellisessa suunnittelussa on ideasta, ne joille ei ole koskaan tullut mieleen piirtää kirjasta läpi 60-luvun maisemakuvia ja tehdä niiden pohjalta kangasmalli ovat vähän jäävejä sanomaan yhtään mitään, koska tässä tapauksessa ei kenellekkään muulle tullut sitä ideaa mieleen. Katsoo jotain Andy Warholia, niin hänhän otti tunnetun Marilynia esittävän valokuvan ja teki siitä erivärisiä kopioita ja nyt niistä maksetaan vaikka mitä.
Sitäpaitsi tuo kuva on niin vanhakin, että tuskin sillä on edes mitään teossuojaa, ja kuka edes tiesi jostain Markus Leppo-nimisestä valokuvaajasta tätä ennen. Ihan samalla tavoin valokuvaajakin vain kopioi maailmaa ja näkemäänsä.
Suomalaiset ovat vaan taiteen ja taiteen tekemisen suhteen erittäin tietämättömiä. Kaikki taiteilijat ottaa vaikutteita jostakin, ei mikään idea tule tyhjästä.
Kommentit (27)
Aiemmin, kun "kohuna" oli jonkun Espanjasta ostama laukku, jossa oli tämä Hetkiä-kuosi (tai hyvin samankaltainen) Louekari kommentoi näin:
"Olen törmännyt tähän laukkuun itsekin sen jälkeen, kun kuosini oli jo ollut Marimekon valikoimissa, ja ihmetellyt sen samankaltaisuutta. Oman Hetkiä/moments-kuosini inspiraationa olivat kaupunkinäkymät Helsingistä. Piirsin Helsingin keskustasta kaupunkinäkymää, jossa katse kohdistuu Esplanadin puiston suunnalta Fabianinkadun ja Pohjoisesplanadin risteymään. Tämä helsinkiläinen näkymä on selkeästi nähtävissä myös nimettömän lähteen Barcelonasta hankkimassa laukussa, sanoo Louekari Marimekon tiedotteessa."
MISSÄÄN kohti hän ei sanonut, että inspiraationa oli ollut valokuva. Kyllä se olisi pitänyt kertoa. Ikään kuin otetaan kuosista paljon suurempi kunnia kuin mitä siitä voisi ottaa. On OK saada inspiraatio valokuvasta ja kertoa se heti, kuin peitellä asiaa ja suoranaisesti valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT: kun tuo poliitikkojen epärehellisyyttä arvostelevaa kommenttia miinuspeukutetaan, tulee ihan käsitys, että palstalaiset hyväksyvät sen.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 11:41"]
No, tähän on tultu; kaikki (muka) kaunistelevat tekemisiään, joten ei sillä enää väliä. :/
Ei pidä kai ihmetellä kun maailmalla mennään meidän ohi. Oletan, että suuressa maailmassa aitoa omaperäisyyttäkin on olemassa. Tai ehkä jossain päin Suomeakin, eivätkö vain osaa tulla esille, vai missä vika?
[/quote]
Tähän on tultu, että kaikki vääristellään omien tarkoitusperien mukaan. Näin en sanonut omassa kommentissani enkä liioin tarkoittanut. Valehteleminen oli tyhmää, mutta tämä kohu, jossa täälläkin lauma av-mammoja hekumoi, ei ole missään suhteessa sen tärkeyteen, varsinkin kun sitä verrataan sellaisiin asioihin, joissa olisi aihetta kohista, mutta ketään ei kiinnosta, kun se on tylsää politiikkaa.
[/quote]Mulle on tärkeä ja ajankohtainen asia valokuvaajan tekijänoikeudet. Mua tämä aihe kiinnostaa siksi.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 12:31"]
Aiemmin, kun "kohuna" oli jonkun Espanjasta ostama laukku, jossa oli tämä Hetkiä-kuosi (tai hyvin samankaltainen) Louekari kommentoi näin:
"Olen törmännyt tähän laukkuun itsekin sen jälkeen, kun kuosini oli jo ollut Marimekon valikoimissa, ja ihmetellyt sen samankaltaisuutta. Oman Hetkiä/moments-kuosini inspiraationa olivat kaupunkinäkymät Helsingistä. Piirsin Helsingin keskustasta kaupunkinäkymää, jossa katse kohdistuu Esplanadin puiston suunnalta Fabianinkadun ja Pohjoisesplanadin risteymään. Tämä helsinkiläinen näkymä on selkeästi nähtävissä myös nimettömän lähteen Barcelonasta hankkimassa laukussa, sanoo Louekari Marimekon tiedotteessa."
MISSÄÄN kohti hän ei sanonut, että inspiraationa oli ollut valokuva. Kyllä se olisi pitänyt kertoa. Ikään kuin otetaan kuosista paljon suurempi kunnia kuin mitä siitä voisi ottaa. On OK saada inspiraatio valokuvasta ja kertoa se heti, kuin peitellä asiaa ja suoranaisesti valehdella.
[/quote]
Tuo lainaus on torstaina 26.9. MARIMEKON julkaisemasta pörssitiedotteesta. Marimekon maanantaina 30.9. julkaisemassa pörssitiedotteessa lukee "Tieto jonkun valokuvan olemassaolosta inspiraation lähteenä tuli suunnittelijalta yhtiölle keskiviikko-iltana"
Eiköhän se ole yhtiön tiedottaja, joka on katsonut tarkkaan, mikä lainaus yhtiötiedotteeseen laitetaan. Ei kukaan taiteilija itse voi julkaista yhtiötiedotteita ja uskon, että taitelija ei saakaan mennä kertomaan yhtiön tiedotteesta poiketen yhtiötä koskevia asioita.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 00:12"]
Hauskinta, että tuo tuntematon kuvaaja Markus Leppo oli Kristiina Isolan tyttären isä... pienet on piirit ja mistäköhän se ilmianto mahtoi tulla?
[/quote]
Ehkäpä ML ajatteli lähestyä Marimekkoa Marimekon suunnittelija Isolan kautta? Arveli, ettei vanharouva voi muistaa kaikkia miehensä ottamien kuvien sommittelua? Ehkä Isola on ollut mukana valitsemassa kilpailun voittajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on mahdollista tässä maailmassa.
Tällä foorumilla on paljon Marimekon asiakkaita. Marimekosta siis saa ja pitääkin puhua. Puhutaanhan Nokiastakin.