THLn uudet ohjeet eivät toimi: Oppilas noudatti THLn uutta ohjetta, kävi KORONASAIRAANA koulua

Linkki uutiseen:

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5051460/Ruskolla+koronatartunta+y…

Eikö olisi parempi vaan lopettaa koko altistuspelleily? Me ei koskaan päästä takaisin normaaliin elämään, jos jatketaan tätä vuorotellen karanteenissa leikkiä.

En ymmärrä, että yhden koulupäivän vuoksi piti altistuttaa monta kymmentä ihmistä. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi parempi vaan lopettaa koko altistuspelleily? Me ei koskaan päästä takaisin normaaliin elämään, jos jatketaan tätä vuorotellen karanteenissa leikkiä.

Mitä ehdotat? Että jatketaan kuten normaalitilanteessa? Flunssassa töihin ja kouluun? Sitten ei kannata jatkaa testauksiakaan.

Ummistetaan vaan silmät ja leikitään koronaa ei ole -leikkiä, niinkö?

Mihin se mahtaa johtaa?

Vastaavasti meillä ei ekaluokkalainen ole saanut olla koulussa tätä vuonna kuin kaksi päivää, muuten on passitettu kotiin sairastamaan. Ihan terve lapsi, joka saattaa yskäistä koulupäivän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vastaavasti meillä ei ekaluokkalainen ole saanut olla koulussa tätä vuonna kuin kaksi päivää, muuten on passitettu kotiin sairastamaan. Ihan terve lapsi, joka saattaa yskäistä koulupäivän aikana.

Ihan varmaan joo, vähän vain "yskäissyt"... Ihan hyvä että nyt nämä räkänokat eivät saa olla koulussa. Vähenevät muutkin flunssatartunnat.

Euroopassa isoissa maissa hylätään vuodessa noin 50 000 koiraa. Niistä parhaimmat haistajat koronakoirakouluun nakkipalkalla joka järkevään paikkaan nuuskimaan koronaa ja karanteeniin positiiviset. Sitten loppuu tämä pelleily.

Kuinka moni menisikään turistiksi jos kaikki testattaisiin koiran nenällä sylki tai virtsa tai ihonhipaisu testillä. Se koira kun on äärettömästi tarkempi kuin se tikkutesti.

No eiköhän ole altistanut jo ennen sitä testiäkin. Vai vasta positiivisen tuloksen jälkeenkö se korona tarttuu?

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi parempi vaan lopettaa koko altistuspelleily? Me ei koskaan päästä takaisin normaaliin elämään, jos jatketaan tätä vuorotellen karanteenissa leikkiä.

Joo lopetetaan vaan. Ja sitten itketään kun vanhuksia myrky ... lääkitään kuolemaan, sairaanhoitajat irtisanoutuvat joukolla kun eivät enää kestä jne kuten Ruotsissa.

Minäkin ihmettelin tuota uutta koulun ohjeistusta, joka on tälläkin hetkellä ristiriidassa sen ohjeen kanssa jonka saa koronatestistä mukaansa. Todella sekavaa.

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa isoissa maissa hylätään vuodessa noin 50 000 koiraa. Niistä parhaimmat haistajat koronakoirakouluun nakkipalkalla joka järkevään paikkaan nuuskimaan koronaa ja karanteeniin positiiviset. Sitten loppuu tämä pelleily.

Kuinka moni menisikään turistiksi jos kaikki testattaisiin koiran nenällä sylki tai virtsa tai ihonhipaisu testillä. Se koira kun on äärettömästi tarkempi kuin se tikkutesti.

Mutta Suomen hallitus ei halua käyttää tähän rahaa, että näitä koiria koulutettaisiin.

Siis nythän ei tiedä, onko enää tartuttanut ketään. Koronatesti siis ollut positiivinen testaushetkellä, jonka jälkeen ollut poissa koulusta useamman päivän, kuten pitääkin. Toki ehkä voisi pitää kaksi oireetonta päivää kotona, riippuen ehkä alkuperäisen taudin rajuudesta.

Eli eikö näin yleisesti ole, että kun viruksen määrä kehossa vähenee, taudin oireet vähenevät ja muuttuu lopulta oireettomaksi - ja näin tartuttaa pienemmällä todennäköisyydellä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, että yhden koulupäivän vuoksi piti altistuttaa monta kymmentä ihmistä. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Aina ei ole helppoa tehdä päätös lapsen kotona pitämiseen, koska ohjeistus on melko sekava ja aika monella tavalla tulkittavissa. Lisäksi koulun puolelta voi olla "painostusta" kouluun palaamiselle. Jos on annettu ns. ylemmältä taholta ohje että oireettoman päivän jälkeen voi palata mikäli tulosten saaminen kestää- niin ei tästä voi perhettä syyttää.

Voihan kouluun mennä testatun henkilön perheenjäsenetkin oireettomina ja yhtälailla he voivat levittää ennen kuin saavat itse oireita. Kaikkia perheen lapsia ei testata jos yhdellä oireita ja joissakin tapauksissa on joku lapsista saattanut saada jo negatiivisen tuloksen joten perheissä saatetaan siinä tapauksessa luottaa ettei muillakaan ole, jos ei ole mitään selkeää altistumistilannetta tai matkailua taustalla. Kaikkien testatuiden ja heidän perheenjäsenten tulisi pysyä kotona tuloksiin asti,mutta sellaista ohjetta saadaan odottaa...

Noissa ohjeissa on sekin vika, että "oireettoman" tulkinta voi vaihdella. Käytännössä monen mamman mielestä lapsi on ihan oireeton vaikka räkä vielä nenästä valuisikin.

Joo, on se hienoa, että voidaan joka päivä nostaa esiin joku "lynkattava", kun samaan aikaan joka puolella tallustaa tuhansia taudinkantajia...

Henkilö on ollut tauti siinä vaiheessa, kun testi on otettu. Jos testiin pääsy ja tulosten saanti kestää, voi tässä mennä helposti esim. vko tai pari. Siinä ajassa on kyllä voinut jo parantuakin. Hlö on voinut tarttuttaa nämä muut jo aikoja sitten, mutta itämisaika on voinut olla pitkä, tai sitten tauti on tullut muille joltakin muualta.

Kuinka pitkään korona näkyy elimistössä ja näkyy testissä, vaikka olisikin jo ns. parantunut, eli ei oireita?

Kuinka monta oireetonta päivää pitää olla sairastamisen jälkeen ennen kuin voi palata kouluun?

THL antoi tuon ohjeistuksen, kun tuli niin paljon paineita joka suunnalta. Infektiolääkäreiltä, työnantajilta, jne. Riskillä mennään, että saadaan tietyt tahot tyytyväisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö on ollut tauti siinä vaiheessa, kun testi on otettu. Jos testiin pääsy ja tulosten saanti kestää, voi tässä mennä helposti esim. vko tai pari. Siinä ajassa on kyllä voinut jo parantuakin. Hlö on voinut tarttuttaa nämä muut jo aikoja sitten, mutta itämisaika on voinut olla pitkä, tai sitten tauti on tullut muille joltakin muualta.

Kuinka pitkään korona näkyy elimistössä ja näkyy testissä, vaikka olisikin jo ns. parantunut, eli ei oireita?

Kuinka monta oireetonta päivää pitää olla sairastamisen jälkeen ennen kuin voi palata kouluun?

Tutkimuksissa on todettu, että oireettomalla lapsella voi silti olla koronavirusta hengityselimissä esim kolmen viikon ajan ja kauemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se hienoa, että voidaan joka päivä nostaa esiin joku "lynkattava", kun samaan aikaan joka puolella tallustaa tuhansia taudinkantajia...

Ei tässä lynkkauksen kohteena ole koronaan sairastunut vaan THL, jonka ohjeet eivät sitten näemmä suojaakaan korona-altistukselta. Eli ne ohjeet eivät toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, että yhden koulupäivän vuoksi piti altistuttaa monta kymmentä ihmistä. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Aina ei ole helppoa tehdä päätös lapsen kotona pitämiseen, koska ohjeistus on melko sekava ja aika monella tavalla tulkittavissa. Lisäksi koulun puolelta voi olla "painostusta" kouluun palaamiselle. Jos on annettu ns. ylemmältä taholta ohje että oireettoman päivän jälkeen voi palata mikäli tulosten saaminen kestää- niin ei tästä voi perhettä syyttää.

Voihan kouluun mennä testatun henkilön perheenjäsenetkin oireettomina ja yhtälailla he voivat levittää ennen kuin saavat itse oireita. Kaikkia perheen lapsia ei testata jos yhdellä oireita ja joissakin tapauksissa on joku lapsista saattanut saada jo negatiivisen tuloksen joten perheissä saatetaan siinä tapauksessa luottaa ettei muillakaan ole, jos ei ole mitään selkeää altistumistilannetta tai matkailua taustalla. Kaikkien testatuiden ja heidän perheenjäsenten tulisi pysyä kotona tuloksiin asti,mutta sellaista ohjetta saadaan odottaa...

Eikös ohje ole ollut, että jos joku perheestä sairastuu, niin muut ovat sen 14 vrk karanteenissa ja seuraavat omia mahdollisia oireitaan.

Sitä vastoin, jos vain yksi on jossakin altistunut, niin muut perheenjäsenet voivat liikkua normaalisti.