Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, että HIV-positiiviset voivat nykyään viettää aika normaalia elämää?
29.09.2013 |
Itselleni ei ole asia tullut vastaan, vaikka lääkitys on kehitetty jo 90-luvulla. HIV-positiivisella se merkitsee, että virus ei tartu äidiltä lapselle tai jopa mies voi siittää lapsen ilman että virus tarttuu.
Myönnän, että olen itsekin tätä ennen ajatellut, että HIV on aina varma kuolemantuomio ja ettei sen saanut voi viettää tavallista elämää.
Kommentit (25)
[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 16:10"]
Linkkiä, 3?
[/quote]
http://www.vauva.fi/keskustelu/3805324/ketju/minulla_on_hiv_kysy_mita_vain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 16:19"]
Olen syntynyt 90-luvulla, joten se kuolemantuomio-puoli on itselleni hämärämpi.
[/quote]
Heh, heh minulla on ollut hiv:kin kauemmin.
Normaalia elämää tässä on eletty. Lapset tehty ja työssä käyty. Suurin ongelma on ihmisten suhtautuminen ja väärät luulot. Vieläkin törmää 20vuoden takaisiin asenteisiiin ja pelkoihin. Ja netti on täys vanhaa tietoa, jota ihmiset sitten kertoilee faktana.
Kannattaa muistaa, että edelleen hiv kehityy joillakin aidsiksi asti ja edelleen Suomessakin aidsiin kuolee kymmeniä vuodessa. Mikä on aika paljon suhteutettuna hiv-tartuntojen määrään.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 09:54"]
Kannattaa muistaa, että edelleen hiv kehityy joillakin aidsiksi asti ja edelleen Suomessakin aidsiin kuolee kymmeniä vuodessa. Mikä on aika paljon suhteutettuna hiv-tartuntojen määrään.
[/quote]
15 kuollutta tänä vuonna tähän mennessä. En tällä halua lietsoa mitään pelkoa tai kauhua, mutta jostain syystä Suomen tilastot ovat väkilukuun suhteutettuna synkimmästä päästä. Ollaan ehkä tuudittauduttu siihen, että ei ole tartuntavaaraa. Ja julkisuudessa usein korostetaan, että on nykyään lähinnä huumeidenkäyttäjien ongelma. Kyllä se edelleen tarttuu hyös heteroseksissä.
Tänä vuonna vasta 1 rekisteröity hiv-tartunta ruiskuhuumeista, 23 heteroseksistä. Ja kaksi tapausta, joissa on tarttunut äidistä lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 10:01"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 09:54"]
Kannattaa muistaa, että edelleen hiv kehityy joillakin aidsiksi asti ja edelleen Suomessakin aidsiin kuolee kymmeniä vuodessa. Mikä on aika paljon suhteutettuna hiv-tartuntojen määrään.
[/quote]
15 kuollutta tänä vuonna tähän mennessä. En tällä halua lietsoa mitään pelkoa tai kauhua, mutta jostain syystä Suomen tilastot ovat väkilukuun suhteutettuna synkimmästä päästä. Ollaan ehkä tuudittauduttu siihen, että ei ole tartuntavaaraa. Ja julkisuudessa usein korostetaan, että on nykyään lähinnä huumeidenkäyttäjien ongelma. Kyllä se edelleen tarttuu hyös heteroseksissä.
http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/hivaidskuo.html
[/quote]
Tietysti tarttuu heteroseksissä, kun mies käy lomamatkalla ja tuo tuliaisia.
Ja huom.tarttuminen tapahtuu pääsääntöisesti silloin kun kantaja ei tiedä infektiostaan. Lääkkeillä tarrtuminen voidaan hyvin estää. Monikaan ei tunne tarvetta käydä testeissä. Toiset taas käy testissa kun ovat nähneet verta yleisessä vessassa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 10:01"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 09:54"]
Kannattaa muistaa, että edelleen hiv kehityy joillakin aidsiksi asti ja edelleen Suomessakin aidsiin kuolee kymmeniä vuodessa. Mikä on aika paljon suhteutettuna hiv-tartuntojen määrään.
[/quote]
15 kuollutta tänä vuonna tähän mennessä. En tällä halua lietsoa mitään pelkoa tai kauhua, mutta jostain syystä Suomen tilastot ovat väkilukuun suhteutettuna synkimmästä päästä. Ollaan ehkä tuudittauduttu siihen, että ei ole tartuntavaaraa. Ja julkisuudessa usein korostetaan, että on nykyään lähinnä huumeidenkäyttäjien ongelma. Kyllä se edelleen tarttuu hyös heteroseksissä.
http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/hivaidskuo.html
[/quote]
Kiitos linkeistä.
Itse siis tein aloituksen, koska huomasin, että itselläni oli väärää tietoa. Ehkä sitten paremminkin niin, että HIV on vähän kuten syöpä, jotkut voivat elää lääkityksellä pitkään aivan tavallista elämää, jotkut taas eivät ole yhtä onnekkaita. Tarkoitukseni ei ollut edelleenkään vähätellä tartuntoja tai kuolemia.
Tässä on artikkeli, joka käsittelee tarttumista äidiltä lapselle:
http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93044.pdf
Siinä mainitaan, että 42 raskaudesta yksi lapsi sai HIV:n, mutta tässä tapauksessa kyse oli siitä, että äidin tartunta ei ollut selvillä. Olisi siis hyödyllistä tietää noista tilastoista, onko noissa äiti-lapsi -tartunnoissa ollut käytössä lääkitys ja verikontaktin välttäminen.
ap
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 10:01"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 09:54"]
Kannattaa muistaa, että edelleen hiv kehityy joillakin aidsiksi asti ja edelleen Suomessakin aidsiin kuolee kymmeniä vuodessa. Mikä on aika paljon suhteutettuna hiv-tartuntojen määrään.
[/quote]
15 kuollutta tänä vuonna tähän mennessä. En tällä halua lietsoa mitään pelkoa tai kauhua, mutta jostain syystä Suomen tilastot ovat väkilukuun suhteutettuna synkimmästä päästä. Ollaan ehkä tuudittauduttu siihen, että ei ole tartuntavaaraa. Ja julkisuudessa usein korostetaan, että on nykyään lähinnä huumeidenkäyttäjien ongelma. Kyllä se edelleen tarttuu hyös heteroseksissä.
http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/hivaidskuo.html
[/quote]
Kiitos linkeistä.
Itse siis tein aloituksen, koska huomasin, että itselläni oli väärää tietoa. Ehkä sitten paremminkin niin, että HIV on vähän kuten syöpä, jotkut voivat elää lääkityksellä pitkään aivan tavallista elämää, jotkut taas eivät ole yhtä onnekkaita. Tarkoitukseni ei ollut edelleenkään vähätellä tartuntoja tai kuolemia.
Tässä on artikkeli, joka käsittelee tarttumista äidiltä lapselle:
http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93044.pdf
Siinä mainitaan, että 42 raskaudesta yksi lapsi sai HIV:n, mutta tässä tapauksessa kyse oli siitä, että äidin tartunta ei ollut selvillä. Olisi siis hyödyllistä tietää noista tilastoista, onko noissa äiti-lapsi -tartunnoissa ollut käytössä lääkitys ja verikontaktin välttäminen.
ap
[/quote]
Minä olen tuo tilastoiden linkittelijä. Ja tosiaan minun tarkoituksena ei ollut lietsoa pelkoa ja hysteriaa, mutta toisaalta on syytä pitää mielessä, että ei hiv ole mihinkään kadonnut eikä toisaalta kai ole ainakaan tilastoitu täydellisiä paranemisiakaan. Itse tiedän yhden tapauksen, jossa virus on kokonaan hävinnyt. Lääkehoito on kehittynyt eikä hiv näy päällepäin, joten ulkonaisesti voi tavallista elämää ehkä viettää. Kyllä se silti on aika musertava isku, jos kuulee saaneensa tartunnan, ei elämä ole enää koskaan samanlaista varmaan kuin ennen tartuntaa. Ja lääkkeillä on pahojakin sivuvaikutuksia.
Syövästä voi toisaalta parantua kokonaan, hivistä harvemmin vielä toistaiseksi, mutta toisaalta entistä harvemmin hiv kehittyy aidsiksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tiennyt jo vuosia, että nykyiset lääkkeet ovat tehokkaita ja elinaikaodote ei välttämättä laske hiv-positiivisilla. Mutta lääkkeet ovat myös erittäin rankkoja, ja osa saa ikäviä sivuoireita niistä - lisäksi ne vaativat erittäin kovaa lääkitysrutiinia, ei mikään evvk-asennejuttu siis.
Ei kannata siis suhtautua tautiin myöskään kovin KEVYESTI - tästä on jo vähän merkkejä, hiv-tartunnat eivät ole vähentyneet toivotulla tavalla, ja se johtunee siitä, että moni ei suhtaudu kovin vakavasti enää sukupuolitauteihin - myös valistuskampanjat eivät ole kovin yleisiä enää, mutta koko ajan tulee uusia sukupolvia seksuaalisesti aktiiviseen ikään eli valistuksessa ei pitäisi tulla tuollaisia notkahduksia.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 16:19"]
Olen syntynyt 90-luvulla, joten se kuolemantuomio-puoli on itselleni hämärämpi.
[/quote]
Niinno 80-luvulla vielä monet kuolivat näyttävästi AIDS:iin, kuten Freddie Mercury.
[/quote]
Freddie Mercury kuoli 90-luvulla, vuonna -91
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 10:01"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 09:54"]
Kannattaa muistaa, että edelleen hiv kehityy joillakin aidsiksi asti ja edelleen Suomessakin aidsiin kuolee kymmeniä vuodessa. Mikä on aika paljon suhteutettuna hiv-tartuntojen määrään.
[/quote]
15 kuollutta tänä vuonna tähän mennessä. En tällä halua lietsoa mitään pelkoa tai kauhua, mutta jostain syystä Suomen tilastot ovat väkilukuun suhteutettuna synkimmästä päästä. Ollaan ehkä tuudittauduttu siihen, että ei ole tartuntavaaraa. Ja julkisuudessa usein korostetaan, että on nykyään lähinnä huumeidenkäyttäjien ongelma. Kyllä se edelleen tarttuu hyös heteroseksissä.
http://www.thl.fi/ttr/gen/rpt/hivaidskuo.html
[/quote]
Kiitos linkeistä.
Itse siis tein aloituksen, koska huomasin, että itselläni oli väärää tietoa. Ehkä sitten paremminkin niin, että HIV on vähän kuten syöpä, jotkut voivat elää lääkityksellä pitkään aivan tavallista elämää, jotkut taas eivät ole yhtä onnekkaita. Tarkoitukseni ei ollut edelleenkään vähätellä tartuntoja tai kuolemia.
Tässä on artikkeli, joka käsittelee tarttumista äidiltä lapselle:
http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93044.pdf
Siinä mainitaan, että 42 raskaudesta yksi lapsi sai HIV:n, mutta tässä tapauksessa kyse oli siitä, että äidin tartunta ei ollut selvillä. Olisi siis hyödyllistä tietää noista tilastoista, onko noissa äiti-lapsi -tartunnoissa ollut käytössä lääkitys ja verikontaktin välttäminen.
ap
[/quote]
Olen luullut, että kaikki äidit nykyään testataan. Tietysti, jos ei käy neuvoassa ollenkaan, vai voiko testistä kieltäytyä?
[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 10:46"]
Ei kannata siis suhtautua tautiin myöskään kovin KEVYESTI - tästä on jo vähän merkkejä, hiv-tartunnat eivät ole vähentyneet toivotulla tavalla, ja se johtunee siitä, että moni ei suhtaudu kovin vakavasti enää sukupuolitauteihin - myös valistuskampanjat eivät ole kovin yleisiä enää, mutta koko ajan tulee uusia sukupolvia seksuaalisesti aktiiviseen ikään eli valistuksessa ei pitäisi tulla tuollaisia notkahduksia.
[/quote]
Ikävää jos tulkitset avaukseni sellaiseksi, että tarkoituksena olisi suhtautua kevyesti terveyteen. En kyllä ymmärrä, miksi noin pitää ajatella. Jos teen avauksen siitä, miten positiivista on, että kaikki HIV-tartunnan saaneet eivät kuole parissa vuodessa ja voivat elää elämäänsä jotkut melko normaalisti vielä vuosia niin on aika ihmeellistä, että tämä pitäisi nähdä huolettomana avauksena, ikään kuin signaalina että eipä ole HIV-tartunnallakaan enää mitään väliä kun lääkityksellä hoituu kaikki.
Tietenkin valistus on tärkeää. Ja nimenomaan asiallinen tieto.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiv-on tosiaan aika yksilöllinen. Joillakin voi olla lääkeresistentti tartunta, toiset ovat saaneet tartunnan jo ennen testejä eli menneet huonoon kuntoon ennen uudenajan lääkkeitä. Joillakin on muita kroonisia sairauksia siinä samalla ja ne yhdessä aiheuttavat ongelmia. Voipi olla ettei elimistö kestä lääkkeitä joko elintavoista riippuen tai muuten. Jos keksii jonku oireen ja googlaa sitä, löytyy se varmasti hiv-infektion oirelistasta. Se ei tarkoita, että jokaisella positiivisella olisi edes yksi oireista. Mutta se tarkottaa, että jokainen pelkääjä voi löytää oireita itsestään niin halutessaan. Pelkääjällä tarkoitan ihmistä, joka turhaan pelkää saavansa hiv-infektion.
Ap, en minä sinusta puhunut, kommentoinko suoraan sinua?
Vaan että aika moni todellakin suhtautuu HIV:iin nykyään niin, että ei se ole mitään, se näkyy suojautumisessa. Katsopa tätä:
http://www.hivtukikeskus.fi/hiv-ja-aids/hiv-ja-aids-tilastoja/
Eli tartuntojen määrä on 2000-luvulla ollut koko ajan hitaassa kasvussa - ja siihen on kuulehan syynsä.
19
"Itselleni ei ole asia tullut vastaan, vaikka lääkitys on kehitetty jo 90-luvulla. HIV-positiivisella se merkitsee, että virus ei tartu äidiltä lapselle tai jopa mies voi siittää lapsen ilman että virus tarttuu."
Vaikka virusmäärä kehossa olisi mitätön, hiv kyllä teoriassa tarttuu ja ainoa turvallinen keino saada hiv-pos. miehen siittämä lapsi on hedelmöityshoitojen kautta, jossa hiv-virus eristetään. Tätä ei tehdä Suomessa eikä se ole mahdollista Suomessa, meillä ei myöskään suostuta hiv-pos. hoitamaan hedelmöitysklinikoilla. Hivillä on myös mahdollisuus tarttua myös aina teoriassa äidistä lapseen, vaikka olisikin lääkitys. Imetys ei onnistu, puhumattakaan sosiaalisesta häpeästä, vaikeista lääkityksistä ja loppuelämän on kannettava tätä ristiä mukanaan. Joten turha idealisoida sairautta niin, että se olisi kuin mikä tahansa astma.
Täällä oli vähän aikaa sitten hiv-positiivisen omakohtainen tilitys, ei ollut helppo elämä hänellä sairautensa kanssa. Normaali oli siitä kaukana :(
No en pyrkinyt idealisoimaan sairautta ja varsinkaan vähättelemään sitä. Jos katsoit dokumentin, niin siinä sairastuneet kertovat viettävänsä melko tavallista elämää (toki lääkitys ja kontrollikäynnit rajoittavat). Ei kuitenkaan tarvitse jäädä kotiin makaamaan sairaana. Itselleni siis tuli sellainen olo, että HIV:llä on aika voimakas stigma enkä ole itse varma siitä, kuinka perusteltu se on nyt kun lääkityksen avulla monen tila on parantunut. Vaikka en haluaisikaan kumppanikseni HIV-positiivista henkilöä niin ymmärsin, että jos tutustuisin tai tuntisin HIV-positiiviseen, minun ei kuitenkaan tarvitsisi miettiä hänen sairauttaan koko ajan. ap
Mulla on ystävä, joka on HIV positiivinen, ollut jo vuosia. Ihan normaalia elämää elää, lääkitys ei rajoita, koska sitä ei vielä ole aloitettu. On ihan parisuhteessa, käy töissä, ja elää samanlaista elämää, kuin sinä ja minäkin.