Miksi imettäjillä on tarve tyrkyttää imetystä muille, mutta korvikkeen antajat

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:43"]

Näitä kahta asiaa ei nyt vain voi verrata keskenään. Tupakointi aiheuttaa selviä ja vakavia terveyshaittoja, korvike ei. Vai monenko vauvan/lapsen/aikuisen olette kuulleet kuolleen korvikkeen takia?

[/quote]

Ei tarvitse kuin googlata unicef ja breast milk substitute, niin löytyy tuohon ihan suorakin vastaus. Samalla löytyy Unicefin ja WHOn näkemystä, minkä takia sitä ei suositella ensisijaisena länsimaissakaan.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:43"]

Näitä kahta asiaa ei nyt vain voi verrata keskenään. Tupakointi aiheuttaa selviä ja vakavia terveyshaittoja, korvike ei. Vai monenko vauvan/lapsen/aikuisen olette kuulleet kuolleen korvikkeen takia?

[/quote]

Ei tarvitse kuin googlata unicef ja breast milk substitute, niin löytyy tuohon ihan suorakin vastaus. Samalla löytyy Unicefin ja WHOn näkemystä, minkä takia sitä ei suositella ensisijaisena länsimaissakaan.

[/quote]

Kerrotko tännekin, niin kaikkien ei tarvitse mennä erikseen etsimään?

Imetin lastani, mutten ole koskaan imetystä tyrkyttänyt kenellekään - ei ole minun asiani, miten muut ruokkivat lapsensa. Mutta itse sain kyllä kuulla eräältä korvikkeella vauvansa ruokkineelta äidiltä kehotuksia antaa (hyvin äidinmaidolla kasvavalle) lapselleni korviketta, että tämä mm. nukkuisi pitempiä päiväunia, olisi tyytyväisempi jne. jne. "kun nälkähän sillä selvästi on eikä sinun maitosi selvästi riitä". Jotenkin vaan tuntuu siltä, että teitpä äitinä miten tahansa, niin aina jollakulla on siihen vastaan sanomista...

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:43"]

Näitä kahta asiaa ei nyt vain voi verrata keskenään. Tupakointi aiheuttaa selviä ja vakavia terveyshaittoja, korvike ei. Vai monenko vauvan/lapsen/aikuisen olette kuulleet kuolleen korvikkeen takia?

[/quote]

Ei tarvitse kuin googlata unicef ja breast milk substitute, niin löytyy tuohon ihan suorakin vastaus. Samalla löytyy Unicefin ja WHOn näkemystä, minkä takia sitä ei suositella ensisijaisena länsimaissakaan.

[/quote]

Kerrotko tännekin, niin kaikkien ei tarvitse mennä erikseen etsimään?

[/quote]

Mitä pitäisi kertoa? No kerrotaan: lapsia on kuollut vuosia korvikkeen käytön takia. Mm. Intiassa se on tänäkin päivänä ongelma. Jo vuonna 1977 Yhdysvalloissa aloitettiin boikotoimaan Nestleä, koska äidinmaidonkorvikkeen markkinointi monilla alueilla aiheutti lapsikuolemia ja sille käytölle olosuhteissa, joissa sitä ei pitäisi käyttää, ei ole vieläkään saatu loppua. 

Ai ja unohtui, imetyksellä on kiistattomat terveysvaikutukset äitiin vrt. ei imetä. Mm. rintasyöpäriski laskee, mutta että se laskisi selvästi, pitää imettää aika kauan. Kaloreita palaa 500 kCal/vrk, täytyy kyllä sanoa että itse taisin syödä saman verran tilalle :D 2. tyypin diabetesriski laskee. Synnytyksestä palautuminen nopeutuu. Onhan noita, mutta ne on tietysti kaikille henkilökohtaiset. Syöpäänkin voi sairastua vaikka imettäisi kymmenen lasta vuosikkaiksi :)

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:38"]

Miksi vauvojen syömiset kiinnostavat niin kovasti, mutta hieman vanhempien lasten ruokavalioon ei samalla tavoin puututa ja kommentoida, vaikka ruokavaliot eroavatkin paljon suuremmin?

[/quote]

Varmaan siksi, että tämä imetys vai korvike -valinta on asia, jonka jokainen äiti joutuu tekemään ja vielä pian vauvan synnyttyä. Kaikki vauvat syövät aluksi jonkinlaista maitoa mutta isommat ihmiset syövätkin sitten jos jonkinlaista ruokaa. Kun päästään kiinteisiin ruokiin, variaatio on jo niin paljon suurempi, ne voi aloittaa aikaisemmin tai myöhemmin, soseilla tai sormiruokaillen, ihmisten itse suosimia ruokavaliota noudattaen tai ruokapyramidin mukaan, lapsen mieltymyksetkin alkavat jo vaikuttaa siihen mitä ruokaa menee... Se on jo niin yksilöllinen asia että sitä on paha mennä kommentoimaan, miten se pitäisi tehdä - on ikäänkuin sosiaalisesti hyväksytympää taplata kiinteiden kohdalla kukin tyylillään koska on vaikeampi sanoa mikä kiinteä ruoka olisi "parasta vauvalle", vrt. äidinmaito. 

[quote author="Vierailija" time="30.09.2013 klo 00:03"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:50"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 23:43"]

Näitä kahta asiaa ei nyt vain voi verrata keskenään. Tupakointi aiheuttaa selviä ja vakavia terveyshaittoja, korvike ei. Vai monenko vauvan/lapsen/aikuisen olette kuulleet kuolleen korvikkeen takia?

[/quote]

Ei tarvitse kuin googlata unicef ja breast milk substitute, niin löytyy tuohon ihan suorakin vastaus. Samalla löytyy Unicefin ja WHOn näkemystä, minkä takia sitä ei suositella ensisijaisena länsimaissakaan.

[/quote]

Kerrotko tännekin, niin kaikkien ei tarvitse mennä erikseen etsimään?

[/quote]

Mitä pitäisi kertoa? No kerrotaan: lapsia on kuollut vuosia korvikkeen käytön takia. Mm. Intiassa se on tänäkin päivänä ongelma. Jo vuonna 1977 Yhdysvalloissa aloitettiin boikotoimaan Nestleä, koska äidinmaidonkorvikkeen markkinointi monilla alueilla aiheutti lapsikuolemia ja sille käytölle olosuhteissa, joissa sitä ei pitäisi käyttää, ei ole vieläkään saatu loppua. 

[/quote]

siis, että miksei suositella länsimaissakaan.

Äidinmaito on parasta, mutta korvikekin hyvää. Molemmat käyvät oikein hyvin. Ainahan se olisi parempi valita kasviksia lapselle kuin kovia rasvoja ja nopeita hiilareita, mutta silti moni niitä antaa, ihan kouluruoassakin. Relatkaa. En tosiaan tiedä, miksivauvojen ruokavaliota arvostellaan paljon enemmän kuin isompien lasten.

92; olen kanssani vähän samaa mieltä. Meillä luodaan aivan hirveät paineet lapsen ensimmäisille 12:sta kuukaudelle. Kun lapsi syntyy, niin siinä ovat yhtäkkiä kaikki kertomassa sen yhden ja ainoan oikean tavan huolehtia lapsesta. Ja joo, onhan se tärkeää, mutta valistukseen vois tuoda vähän suhteellisuudentajua. Suomalaisten vauvojen ravitsemustilanne on erittäin hyvä. Se ei ole täydellinen, mutta maailma harvoin on muutenkaan. On tultu niin pitkä matka siitä ajasta, kun vauvat kuolivat nälkään ja kuivumiseen, ripuliin tms. että äitien ei tarvitse yhtään syyllistyä siitä, jos kaikki ei menekään täydellisen optimaalisesti.  Me emme asu kehitysmaassa, meillä ei ole kehitysmaan ongelmia, ja siitä saa olla ihan reilusti ylpeä ja onnellinen.

Olennaisempaa on, mitä ihminen syö ikävuodet 1-80, kuin 0-1. 

Korvikkeen antaja häpeää ettei imetä lastaan ja siksi ei mainosta.

Korvikkeen antaja tietää juottavansa lapselleen lehmänmaitoa joka on vasikalle tarkoitettua.

Ihminen on nisäkäs ja nisäkkäät imettävät jälkeläisiään, tai ainakin pitäisi.

Tässä vastaus lyhyesti ja ytimekkäästi.

Sen takia että suurin osa korviketta antavista äideistä toivoo että olisi pystynyt imettämään paremmin, ja he tuntevat alemmuutta imettäviä äitejä kohtaan ja syyllisyyttä huonosta äitiydestään kun eivät osaa kunnolla edes lastaan imettää.

Niin. Lyhyesti ja ytimekkäästi; kaikki tietävät että imetys on parasta lapselle. Ei kai kukaan vapaaehtoisesti korviketta anna vaan pakosta, siitä syystä ei ole järkeä "tyrkyttää" sitä kakkosvaihtoehtoa jos parempaakin on tarjolla. Korvikkeen antamiseen ei kannusteta sillä se on aina vasta toiseksi parasta lapselle.

No vastaan vain omalta kohdaltani.

Minulla kun ei ole mitään tarvetta tyrkyttää yhtään mitään kellekään ja toivon, ettei niin tehdä minullekaan.

Ei, en tunne itseäni kakkosluokan kansalaiseksi vaikka ihan vapaaehtoisesti annoinkin korviketta lapsille. Eivät näytä saaneen mitään traumoja asiasta.

Mun äiti imetti siskoani, mutta ei tyrkyttänyt imetystä kenelekään, koska siihen aikaan ihmiset olivat sivistyneitä eikä imetyksestä ollut tehty uskontoa. Ko. sisareni oli pahasti refluksiongelmainen ja äitini käytti imettäjää, koska siihen aikaan ei ollut vielä olemassa vastikkeita. - Minä en imettänyt, koska maitoa ei juurikaan tullut, mutta koska en tunnusta imetysuskontoa, ei vauvaamme viety ulkopuolisille imetettäväksi, vaan ostimme vastiketta, joka on ihan totta parempaa kuin sokerilitku, jota se pyhä äidinmaito oikeastaan on.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 02:01"]

Mun äiti imetti siskoani, mutta ei tyrkyttänyt imetystä kenelekään, koska siihen aikaan ihmiset olivat sivistyneitä eikä imetyksestä ollut tehty uskontoa. Ko. sisareni oli pahasti refluksiongelmainen ja äitini käytti imettäjää, koska siihen aikaan ei ollut vielä olemassa vastikkeita. - Minä en imettänyt, koska maitoa ei juurikaan tullut, mutta koska en tunnusta imetysuskontoa, ei vauvaamme viety ulkopuolisille imetettäväksi, vaan ostimme vastiketta, joka on ihan totta parempaa kuin sokerilitku, jota se pyhä äidinmaito oikeastaan on.

[/quote] Kertoisitko sitten miksi korvikepurkin kyljessä lukee että äidinmaito on parasta ravintoa lapselle?

Miksi tupakoimattomat tyrkyttävät tupakoimattomuuttaan raskaana oleville mutta polttavat raskaana olevat eivät tyrkytä tupakkaa muille tuleville äideille?

Miksi terveydenhoitaja saarnaa terveellisestä ruoasta vaikka meidän lapsi pärjää hyvin ranskalaisilla ja nakeilla?

Miksi muka ei saa ryypätä joka päivä varsinkaan jos täytyy huolehtia lapsista?

jne...

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 02:10"]

Miksi tupakoimattomat tyrkyttävät tupakoimattomuuttaan raskaana oleville mutta polttavat raskaana olevat eivät tyrkytä tupakkaa muille tuleville äideille?

Miksi terveydenhoitaja saarnaa terveellisestä ruoasta vaikka meidän lapsi pärjää hyvin ranskalaisilla ja nakeilla?

Miksi muka ei saa ryypätä joka päivä varsinkaan jos täytyy huolehtia lapsista?

jne...

[/quote]

Nuo nyt eivät ole millään tavoin verrattavissa korvikkeen antamiseen. Mutta näinhän te imetysfanaatikot vedätte mutkat suoriksi.

Minulla ensimmäinen lapsi oli pullolapsi, imetys ei onnistunut. Kyllähän minua harmitti ihan vietävästi, mutta ymmärsin lopulta, että pääasia, että lapsi saa ravintonsa. Ja sen kerroin muillekin uusille äideille, ettei pidä tuntea syyllisyyttä siitä, ettei imetys onnistu!

  Nyt imetän kaksosia, täysimetyskin onnistui eikä ole tullut mieleenkään, että minun pitäisi tässä alkaa tyrkyttää muille, että imetä, imetä imetä! Se on noloa ja tyhmää.

"ei kai kukaan vapaaehtoisesti..." taas joku kaikkitietävä asialla.

Mulla on kolme lasta, kertaakaan en ole imettänyt vaan aloittanut joka kerta jo synnytyssalissa estolääkityksen. Tämä ihan vain siksi, etten ole mikään Mansikki. Muut voivat imettää tai olla imettämättä, asia ei kuulu kuin ko. äidille, ei kenellekään muulle, kunhan lapsi tulee ruokittua.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2013 klo 01:55"]

Niin. Lyhyesti ja ytimekkäästi; kaikki tietävät että imetys on parasta lapselle. Ei kai kukaan vapaaehtoisesti korviketta anna vaan pakosta, siitä syystä ei ole järkeä "tyrkyttää" sitä kakkosvaihtoehtoa jos parempaakin on tarjolla. Korvikkeen antamiseen ei kannusteta sillä se on aina vasta toiseksi parasta lapselle.

[/quote]