Kysymys uskovaisille uskonnosta oppiaineena

Sehän uskovaisille sopisi. Mutta peruskristityille on vain hyvä asia, että omaan kulttuuriin kuuluvaa uskontoa käsitellään koulussa, joka neutraali ympäristö ilman tuputusta.

Suomi on Suomi. Amerikka on Amerikka. Kulttuurieromme ovat suuret.

Et silti vastannut kysymykseen.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 10:13"]

Suomi on Suomi. Amerikka on Amerikka. Kulttuurieromme ovat suuret.

[/quote]

Minä en näe uskonto-oppiaineen merkitystä uskonnon harjoituksen kannalta, vaan ajattelen sen olevan merkittävä tekijä uskonollisen merkitysten ja euroopplaisen kulttuurin juurien ymmärtämisessä. Ymmärrys uskonnon luonteesta, oman kulttuurin juurista ja ymmärryksen kautta kasvava sensitiivisyys toisten vakaumuksille on merkittävä pääoma nykyajan maailmassa, jossa maailmankatsomuksilla on suuri merkitys maailmanpolitiikassa. Uskonnon opetuksella ajattelen olevan merkitystä myös siinä, että ihmiset tunteva erilaisia tapoja käsitellä asioita ja ovat vähemmän alttiita lähtemään esimerkiksi ääriliikkeisiin. Tämän ajattelen olevan hyvä asia. Ja olen siis itse uskovainen ja helluntaiseurakunnan jäsen.

Juuri omaa uskontoa ja uskontoja ylipäänsä koskevan yleistiedon puutteen takia Amerikan Yhdysvallat on täynnä kahopäisiä lahkoryhmiä. Enkä mä nyt tarkoita edes mitään maitobaarin ja vanheillislestadiolaisten tapaisia pikkuongelmia, vaan täysin frikkejä terroristiryhmiä (eikä pelkästään muslimeina, vaan myös itseään kristityiksi nimittäviä ryhmiä). Näitä kehittyy helpommin juuri sellaisessa ympäristössä, jossa ei kaikille jaeta mitään yhtenäistä tietoa siitä, mitä esimerkksi kristinuskossa tai islamissa yleisesti ajatellaan, vaan enemmän tai vähemmän karismaattiset (enkä nyt tarkoita uskonnollisessa mielessä) tai alistavat perheenisät ja vastaavat hahmot voivat paikallisesti uskotella ihmisille ihan mitä tahansa. 

Onhan Suomessakin havaittavissa, että ne kahopäisimmät lahkot suhtautuvat avoimen kielteisesti esimerkiksi teologian opiskeluun, koska siellä kuulemma opetetaan "ihan väärin".

Minä olen uskovainen. Perheestämme kukaan ei kuulu ev.lut. kirkkoon, joten valitsimme lapsellemme ET:n. Itselläni suurin syy tuohon oli, että uskonnon opetus on vanhempien ja seurakunnan tehtävä, ei koulun. Lisäksi opettajan oma vakaumus vaikuttaa paljon uskonnon opettamiseen. Omalla kohdallani ala-asteen opettaja opetti muutamia perusasioita täysin Raamatun vastaisesti ja iso osa uskonnon tunneista käytettiin kaikkeen muuhun kuin siihen mihin opetussuunnitelman mukaan olisi pitänyt käyttää. Tuo sitten kostautui yläasteella kun ei edes perusteet olleet hallussa ja opettajaksi tuli vapaakirkkoon kuuluva, syvästi uskovainen opettaja. Toki ET-opetuksessakin on mahdollisuus samoihin ongelmiin eikä se aina ole kovin laadukasta, mutta ainakin tässä vaiheessa olen vielä tyytyväinen valintaan.

Koulussa ei opetella tai harjoiteta uskonnollisuutta. Koulun uskonto oppiaineena on teoreettinen, samoin kuin vaikkapa historia.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 11:23"]

Koulussa ei opetella tai harjoiteta uskonnollisuutta. Koulun uskonto oppiaineena on teoreettinen, samoin kuin vaikkapa historia.

[/quote]

Näin siis teoriassa.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 10:06"]

Amerikassa ollaan tilastollisesti paljon uskonnollisempia kuin Suomessa. Silti siellä ei kouluopetuksessa ole uskontoa oppiaineena. Miksi pelkäätte, että Suomessa uskonnonharjoitus vaarantuisi, jos oman uskonnon opetus siirrettäisiin perheiden omalle vastuulle esim. pyhäkouluun ja muihin vastaaviin?

[/quote]

Koska heidät on aivopesty ajattelemaan niin. Luterilaista uskontoa opetetaan ja sen varjolla järjestetään tilaisuuksia kouluissa viis niistä jotka eivät ko. uskonnosta perusta. Luterilainen uskonto on oikeasti itsekeskeinen uskonto vaikka uskovaiset eivät sitä myönnäkään.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 11:43"]

Koska heidät on aivopesty ajattelemaan niin. 

[/quote]

Tai ehkä heillä on omakohtaista tietoa?

[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 10:21"]

Et silti vastannut kysymykseen.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 10:13"]

Suomi on Suomi. Amerikka on Amerikka. Kulttuurieromme ovat suuret.

[/quote]

[/quote]

Luterilaisuus ja amerikkalaisten uskonnollisuus ovat keskimäärin erilaista. Ei noita kahta maata voi verrata ja ajatella, että kaikki tapahtuisi niinkuin Usassa, jos uskonnonopetus poistettaisiin.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 11:23"]

Koulussa ei opetella tai harjoiteta uskonnollisuutta. Koulun uskonto oppiaineena on teoreettinen, samoin kuin vaikkapa historia.

[/quote]Parhaimmillaan asia on noin kuten sanot, mutta valitettavasti totuus on aivan jotain muuta. Yleensä uskonnonopettaja on uskova ja tekee opetuksesta vakaumuksellista. Valitettavati näin tapahtuu varsinkin ala-asteella ja kyllä lapset pitää totena sitä mitä opettaja kertoo Jumalasta ja Jeesuksesta.

[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 11:23"]

Koulussa ei opetella tai harjoiteta uskonnollisuutta. Koulun uskonto oppiaineena on teoreettinen, samoin kuin vaikkapa historia.

[/quote]Parhaimmillaan asia on noin kuten sanot, mutta valitettavasti totuus on aivan jotain muuta. Yleensä uskonnonopettaja on uskova ja tekee opetuksesta vakaumuksellista. Valitettavati näin tapahtuu varsinkin ala-asteella ja kyllä lapset pitää totena sitä mitä opettaja kertoo Jumalasta ja Jeesuksesta.

[/quote]

Ala-asteellahan uskontoa opettaa yleensä oma opettaja (ainakin jos kuuluu samaan uskontoon). Tuskin kaikki opettajat ovat uskovaisia. Lisäksi meillä yksi opettaja oli ortodoksi ja hän opetti sitten ortodokseja. Pappi hänestä tuli myöhemmin, mutta mielestäni muuten oli hyvin tavallinen opettaja.