Palkkojen lasku.
Kuinka alas olisi mentävä että riittää? Milloin Nalle ja kaverit toteaa, että nyt on olot tarpeeksi kurjat.
Onko Suomessa joku ”takaraja” kapitalismissa vai pitääkö vajota työehdoissa tyyliin Burman tasolle?
AY vänkääminen on niin turhaa.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Meidän työpaikalla palkkoja lasketaan kuukausittain. On jopa perustettu sitä varten oma osasto - Palkanlaskenta.
Ehtaa huumoria.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi mielummin pistetään kampoihin vai Nallen jalkoihin uikuttamaan. Milloin meistä tuli tälläisiä lampaita?
Mieti paljon nalle maksaa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja voidaan ihan hyvin vähän alentaa, jos täysin keinotekoinen asumiskulujen ylöspumppaus saadaan purettua. Asumistukiin reipas pudotus, ay-liikkeen voitot alas. Kunnilta höpöhöpöhommat pois ja takaisin oikeisiin töihin urheilupaikkojen hoitajat, puistojen ja katukunnossapidon väki.
Tässähän se ongelman ydin juuri onkin etenkin kasvukeskuksissa. Asumiskulut ovat karanneet muuhun elintasoomme nähden aivan käsistä ja johtanut siihen, ettei esimerkiksi pk-seudulla alle 3000eur/kk bruttopalkalla juuri elä työtöntä leveämmin, Tampereella ja Turussa vastaava palkkataso on varmaankin noin 2300-2500 eur/kk bruttona.
Viennin sujumisen kannalta taas olisi erittäin tärkeää, ettei meillä asumisen veisi niin paljon kotitalouksien käytettävissä olevista tuloista, jolloin myös palkkatasoa voitaisiin korjata alaspäin viennin eduksi.
Miksi asumiskuluja ei sitten onnistuta alentamaan? Koska samat tahot, eli suurpääomien omistajat jotka haluaisivat kyllä laskea duunarien palkkatasoa, hyötyvät taas asuntosijoittajina merkittävästi asumisen kalleudesta ja nykyisestä asumistukijärjestelmästä.
Asumistukijärjestelmä tulisikin ajaa alas siirtymäajan puitteissa ja julkista vuokra-asunto rakentamista lisätä samalla merkittävästi. Myös julkinen vuokrasäännöstely voisi tulla kysymykseen kasvukeskuksissa.
Keinoja siis kyllä on, mutta onko päättäjillä ja suurpääoman omistajilla siihen todellisuudessa haluja?
Suomi on ihan itse aiheuttanut vientisektorin ongelmansa koska täällä ei ole esimerkiksi Saksan tavoin puututtu jatkuvasti kohoaviin asumiskustannuksiin.
Vuokrakatto laskisi vuokria kautta linjan. Se voi tietysti olla kaksiteräinen miekka. Jos vuokra-asunto ei olisi enää yhtä kannattava bisnes, sijoittajia ei kiinnostaisi laittaa rahojaan asuntomarkkinoille ja vuokra-asuntojen määrä vähenisi.
Tällä taas olisi asuntojen hintoja laskeva vaikutus. Se voi tietysti olla kaksiteräinen miekka. Ensiasunnon ostajien olisi helpompi päästä omaan asuntoon kiinni. Toisaalta suomalaisten nettovarallisuus pienenisi, kun asuntojen hinnoista puserrettaisiin ilmat pihalle.
Kumpi mielummin pistetään kampoihin vai Nallen jalkoihin uikuttamaan. Milloin meistä tuli tälläisiä lampaita?