Guggenheim Helsinki

Miksi museo on saatava Suomeen, vaikka väkisin? Mistä tämä hinku johtuu? Ketä se hyödyttää? Hankehan ymmärtääkseni ei ole suomalaisten itsensä ajama, ainakaan tunnetusti. Miksi Suomi pakotetaan tähän, onko jokin ehdottoman välttämätön syy? Esim. Abu Dhabiin käsittääkseni halutaan tämä, se on eräänlainen statushanke siellä, mutta Suomesta en ole kuullut mitään siihen viittaavaa - vai onko kulisseissa joku, joka tästä mahdollisesti hyötyy? Aivan erikoinen, melkeinpä käsittämätön päähänpisto.

On se niin vaikea uskoa. Senkun rakentavat mutta omilla rahoillansa. Ei veronmaksajien rahoilla. Hyvä kun valtio ja kaupunki pystyvät turvaamaan Suomelle kulttuurihistoriallisesti paljon tärkeämmät museot kuten Kansallismuseon jne.

Tämä painii samassa sarjassa kuin Tampereen Rantaväylän tunneli -hanke. Molemmat ovat tarpeettomia eivätkä oikeasti tuota mitään, vaan aiheuttavat pelkkiä kustannuksia! Johtuneeko suomalaisten alemmuudentunnosta, että tällaisia tarpeettomia ökyhankkeita on helppo "myydä" suomalaisille?

Mielenkiintoista tosiaan, miten yriteään saada läpi vaikka väkisin.  Miksei riitä, että innokkaimmat NYC-koluajat käyvät myös sen siellä olevan museon kokoelmat sopivalla hartaudella läpi? Miksi kaikissa maissa pitäisi olla jokin saman museoketjun edustusto? Vai mistä tässä on kysymys? Jos niitä ihan hirveästi himottaa paljastaa kokoelmiaan suomalaisille, tuokoon vierailevia näyttelyitä niinkuin muutkin. Omalla kustannuksellaan, tietysti.

Huoh. Onko uuden lastensairaalan paikka jo päätetty? Kumpi tärkeämpää katsella kun henkilöautoja roikkuu hallin katosta vai auttaa sairaita lapsia?

Omituisinta tässä on se että suomalaisten pitäisi maksaa pääosa hankkeesta mutta suomalaisilla ei olisi juuri mitään määräysvaltaa valmiissa museossa. Moni valtio on jo tällaisen konseptin tyrmännyt, älkäämme olko niin tyhmiä että hyväksyisimme oman etumme vastaisen hankkeen. Guggenhaim ei tarvitse mitään kehitysapua.

En usko että odottavat enää kaupungilta tai valtiolta kauheita avustuksia. Arkkitehtikilpailunkin haluavat järjestää omalla kustannuksella sen vuoksi koska valtio avustaisi kilpailun järjestämistä vain jos talosta aiotaan tehdä puinen. Ja sitä ilmeisesti eivät halua...

Guggenheim säätiölle pitäisi tarjota Helsingin lukuisista museoista näyttelyaikaa. Kolmen vuoden kokeilu , katsotaan vetääkö yleisöä. Kaikki riskialttiit business ideat koemarkkinoidaan ensin. Guggenheim powered by Ateneum tai Kiasma goes Guggenheim.

Päätökset on tehtävä faktojen perusteella.

Jyrkkä EI koko hankkeelle! Se on torpattu jo moneen kertaan. Mikä siinä kielteisessä päätöksessä on niin vaikeaa käsittää?

Taidan olla Suomen ainoa ihminen joka ajattelee,että tämä on hyvä juttu.Kulttuuri tuo myös rahaa (ja terveyttä,mutta siitä ajatuksesta en taidepoliittisista syistä tykkää).Nyt en ehdi googlaamaan,mutta saksalaistutkimuksen munaan 1 sijoitettu euro kulttuuriin tuo noin 2 e takaisin (virkistää palveluja,verot yms.).

Edellinen:ei muna vaan mukaan 😁

Tässä kyllä kiteytyy hyvin kuinka tyhmiä päättäjiä meillä on sekä kuvastaa heidän jälkeenjääneisyyttä, vastuuttomuutta sekä moraalia. Jos on valmis laittamaan 80 milj. euroa hankkeeseeen kun samaan aikaan ihmisten palveluita leikataan kovalla kädellä koko ajan vain huonommaksi niin miten tähän turhuuteen voi löytyy rahaa? Tämä on häpeä, jos tämä tehdään. Onko tällainen eliitin hiekkalaatikko todella näin tärkeä tälläisenä aikana? Kun koulutuksesta leikattiin, opetusministeri Grahn-Laasonen ei edes välittänyt koko asiasta, mutta puolustaa tätä uskomatonta pelleilyä. Lisää huveja rikkaille jotka köyhät rahoittaa, korruptio elää ja voi hyvin! Millään muulla ei tuollaista Helsingin veronmaksajien niskaan kaadettavaa taakkaa voi käsittää kaikkien leikkauksien jälkeen!

Suomen johtamisessa olisi todellakin aika muuttaa ajattelutapaa. Nämä voisi rakentaa sitten kun valtiolla menisi paremmin, mutta ei niin ei. Grahn-Laasosella aina lompsa auki huuhaa hankkeisiin, helppo jaella kansan varoja. Guggenheim on täysin turha pakkomielle. Se ei tuo rahaa, mutta vie varmasti enemmän kuin osaamme kuvitella. Guggenheim säätiö on perustettu imemään miljoonia veronmaksajilta jota tälläkin kertaa yritetään.

 

Ilmeisesti länsimetro ei tule olemaan riittävän suuri rahareikä, kun pitää veronmaksajia kuormittaa tälläkin turhakkeella. Laadukkaampaa taidetta näkee, kun vilkaisee pönttöön vessareissun jälkeen. Jos saksassa vastaava museo suljetaan, ja tänne sellainen väkisin yritetään avata vaikka lähtökohdat ovat vielä saksaakin surkeammat, niin on kyllä selvää että joku yrittää vetää välistä ihan älyttömästi!!  Kaikki "kauempaa" katsovat ymmärtävät kyllä projektin mielettömyyden, ja ilmeisesti osa asiaan aiemmin kielteisesti suhtautuneista poliitikoista yhtäkkiä onkin myönteisiä, niin kyllähän sen ymmärtää tyhmempikin, että nyt liikkui raha tai muut hyödykkeet poliitikkojen taskuun.

 

Olisi kyllä reilua että niiden nimet julkaistaan ketkä puoltavat tätä museota ja heidät velvoitetaan henkilökohtaisella takauksillaan maksamaan kun tämä museo tuottaa Helsinkiläisille veronmaksajille tappiota. Vaaleissa katsotaan Guggenheimin kannattajat ja vastustajat!  Toivottavasti kannattajilla on viimeinen kausi! En aio osallistua tämän maan talkoisiin muutenkaan jos rahat pistetään tämmöiseen skeidaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi museo on saatava Suomeen, vaikka väkisin? Mistä tämä hinku johtuu? Ketä se hyödyttää? Hankehan ymmärtääkseni ei ole suomalaisten itsensä ajama, ainakaan tunnetusti. Miksi Suomi pakotetaan tähän, onko jokin ehdottoman välttämätön syy? Esim. Abu Dhabiin käsittääkseni halutaan tämä, se on eräänlainen statushanke siellä, mutta Suomesta en ole kuullut mitään siihen viittaavaa - vai onko kulisseissa joku, joka tästä mahdollisesti hyötyy? Aivan erikoinen, melkeinpä käsittämätön päähänpisto.

Kokoomuslaiset kannatti. Onkohan uudet pestit jo luvattu kun antoivat kannatuksen museolle vai siirtyikö pöydän alla kivasti tukko käteistä. Joko muistaisitte seuraavalla kerralla äänestää järkevämmin?

Se yrittää Suomeen vain siksi ettei muualle päässyt,katsokaapa museon historiikkia.Kannattavuusarvio perustuu siihen että kävijöitä olisi enemmän kuin kahdella muulla näyttelyllä yhteensä.