Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hankejohtaja: Ilmavoimien suorituskyvyssä keskityttävä määrän sijasta laatuun
29.08.2020 |
SUOMI keskittyy ilmavoimiensa suorituskyvyssä määrän sijasta laatuun, sanoo Hornetien seuraajahankkeen (HX) johtaja, eversti Juha-Pekka Keränen. Hänen mukaansa hyvä kalusto ja koulutus tuottavat viholliseen verrattuna paremman suhteellisen suorituskyvyn, minkä seurauksena Suomen hävittäjien pudotussuhde arvioidaan myös positiiviseksi.
Positiivinen pudotussuhde tarkoittaa sitä, että yhden oman koneen arvioidaan kykenevän tuhoamaan useampia viholliskoneita. Esimerkiksi pudotussuhteella 1:2 Suomen nykyiset 62 hävittäjää olisivat riittävä vastus noin 120:lle, suhteella 1:10 taas runsaalle 600 viholliskoneelle.
”Meillä on eri arvoilla tehtyjä laskelmia, minkä pitäisi olla pudotussuhteessa minimi tai mitä pitäisi tavoitella, mutta ei niitä lähdetä julkisuudessa käymään läpi”, Ilmavoimien operaatiopäällikkö Keränen sanoo.
Hän kuitenkin vahvistaa, että pudotussuhde on arvioitu omalta kannalta selvästi positiiviseksi. Tämä pätee Horneteihin, ja samaa tavoitellaan myös uusien hävittäjien osalta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006616785.html
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Lockheed Martin F-35A Lightning II – tulevaisuuden hävittäjä Suomelle?
http://www.suomensotilas.fi/lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-tulevais…
Tulee olemaan. Tuossakin tuota ennakoidaan. Koneiden määrä voi olla pienempi
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se takki kääntyy: aiemmin ilmavoimat on ulisseet miten 64 konetta on EHDOTON minimi, minkä alle ei missään tapausessa voida mennä. Nyt ollaan jo tyytymässä 48 F-35:een... :DD
Noh, samaahan on puolustusvoimissa harrastettu iät ajat. Erikoisolosuhteet, ei toimi meillä jne. Esimerkkeinä mm. Suomeen täysin sopimattomat länsipanssarit kun niihin ei ollut varaa (Leopard-hankinnan jälkeen ne onkin äkisti parhaat ja ainoat Suomeen sopivat) ja Suomen olosuhteissa aiemmin täysin toimimattomat suto-torpedot, joita ollaan nyt kovalla kiimalla hankittu uusiin tst-aluksiin ja joka onkin äkisti paras mahdollinen asejärjestelmä suto-hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Niin se takki kääntyy: aiemmin ilmavoimat on ulisseet miten 64 konetta on EHDOTON minimi, minkä alle ei missään tapausessa voida mennä. Nyt ollaan jo tyytymässä 48 F-35:een... :DD
Noh, samaahan on puolustusvoimissa harrastettu iät ajat. Erikoisolosuhteet, ei toimi meillä jne. Esimerkkeinä mm. Suomeen täysin sopimattomat länsipanssarit kun niihin ei ollut varaa (Leopard-hankinnan jälkeen ne onkin äkisti parhaat ja ainoat Suomeen sopivat) ja Suomen olosuhteissa aiemmin täysin toimimattomat suto-torpedot, joita ollaan nyt kovalla kiimalla hankittu uusiin tst-aluksiin ja joka onkin äkisti paras mahdollinen asejärjestelmä suto-hommiin.
Kun kaikessa politiikassamme on taustalla 'yleiset syyt', niin jälki on sitten tuommoista. Ihan samanlaista kuin Nato-jäsenyyden kanssa.
Luulenpa että voittaja löytynyt.
"Lockheed-Martin-yhtiön valmistama F-35-häivehävittäjä teki selvää jälkeä edellisissä Red Flag -ilmasotaharjoituksissa, joissa kone päihitti vastustajiaan laskentatavasta riippuen 15-1- tai jopa 20-1-suhteella. Eli F-35-koneilla pudotettiin jopa 20 vastustajan konetta jokaista alasammuttua F-35-konetta kohden. Uusimmassa Red Flag -harjoituksessa tahti oli kaikesta päätellen vähintään samaa luokkaa ja paikoitellen F-35-koneilla suoritettiin varsinaisia ihmeellisyyksiä."
https://siivet.fi/ajankohtaista/f-35-oli-lyomaton-red-flag-ensikertalai…
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa että voittaja löytynyt.
"Lockheed-Martin-yhtiön valmistama F-35-häivehävittäjä teki selvää jälkeä edellisissä Red Flag -ilmasotaharjoituksissa, joissa kone päihitti vastustajiaan laskentatavasta riippuen 15-1- tai jopa 20-1-suhteella. Eli F-35-koneilla pudotettiin jopa 20 vastustajan konetta jokaista alasammuttua F-35-konetta kohden. Uusimmassa Red Flag -harjoituksessa tahti oli kaikesta päätellen vähintään samaa luokkaa ja paikoitellen F-35-koneilla suoritettiin varsinaisia ihmeellisyyksiä."
https://siivet.fi/ajankohtaista/f-35-oli-lyomaton-red-flag-ensikertalai…
Samoin valmistaja(maa) tuskin haluaa noiden päätyvän venäläisille/kiinalaisille tutkittavaksi, joten sikälikin lienee selusta turvattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Ilmavoimien kantahenkilökunnassa voisi keskittyä laatuun. On siellä sen verran edelleen näitä ryhmä- ja multisek s taajia, pettäjiä ja seksiaddikteja, että tuolla merkittävällä oheistoiminnalla työyhteyksissä on vaikutusta myös työntekemiseen, eikä positiivisessa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Niin se takki kääntyy: aiemmin ilmavoimat on ulisseet miten 64 konetta on EHDOTON minimi, minkä alle ei missään tapausessa voida mennä. Nyt ollaan jo tyytymässä 48 F-35:een... :DD
Noh, samaahan on puolustusvoimissa harrastettu iät ajat. Erikoisolosuhteet, ei toimi meillä jne. Esimerkkeinä mm. Suomeen täysin sopimattomat länsipanssarit kun niihin ei ollut varaa (Leopard-hankinnan jälkeen ne onkin äkisti parhaat ja ainoat Suomeen sopivat) ja Suomen olosuhteissa aiemmin täysin toimimattomat suto-torpedot, joita ollaan nyt kovalla kiimalla hankittu uusiin tst-aluksiin ja joka onkin äkisti paras mahdollinen asejärjestelmä suto-hommiin.
Jos F35:en tapposuhde Naton 4.sukupolven koneita vastaan oli luokkaa 20-1, niin aika ymmärrettävää, että vähäisempikin määrä riittää ja vähäisempi määrä koneita taas toisaalta tarkoittaa pienempiä toimintakuluja, jotka otetaan suoraan puolustusvoimien toimintarahoista.
Leopardit ovat kyllä ylivertaisia tankkeja T- sarjan vaunuihin nähden.
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos F35:en tapposuhde Naton 4.sukupolven koneita vastaan oli luokkaa 20-1, niin aika ymmärrettävää, että vähäisempikin määrä riittää ja vähäisempi määrä koneita taas toisaalta tarkoittaa pienempiä toimintakuluja, jotka otetaan suoraan puolustusvoimien toimintarahoista.
40 F-35:sta ja siihen päälle 30-40 modernia taistelukelpoista ja tutkalla varustettua harjoituskonetta apuhävittäjiksi voisi hyvin olla ilmavoimien kaavailuissa. Hawkithan menee kohta poistoon ja niille haetaan korvaajaa. Apuhävittäjillä saisi lentotunteja halvemmalla kuin Kolmevitosella, josta ei myöskään ole 2-paikkaista mallia tarjolla koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Leopardit ovat kyllä ylivertaisia tankkeja T- sarjan vaunuihin nähden.
Vuoteen 2003 asti puolustusvoimien virallinen totuus oli ettei raskaat, kömpelöt, hankalasti huollettavat ja lähinnä "aavikolle" (mitvit??1 :D) suunnitellut länsitankit sovi Suomen olosuhteisiin, vaan täällä pärjää paremmin T-72M1 tasoinen vaunu...
En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitää jauhaa tuollaista jaskaa, vaikka kaikki tietää sen oikean totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leopardit ovat kyllä ylivertaisia tankkeja T- sarjan vaunuihin nähden.
Vuoteen 2003 asti puolustusvoimien virallinen totuus oli ettei raskaat, kömpelöt, hankalasti huollettavat ja lähinnä "aavikolle" (mitvit??1 :D) suunnitellut länsitankit sovi Suomen olosuhteisiin, vaan täällä pärjää paremmin T-72M1 tasoinen vaunu...
En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitää jauhaa tuollaista jaskaa, vaikka kaikki tietää sen oikean totuuden.
Ainut mikä tuossa piti paikkaansa on paino. Länsivaunut ovat raskaampia, paremmin panssaroituja, parempi ammunnan hallinta, parempi pimeänäkökyky, ammuksilla tehokkaampi läpäisy ja jopa ketteryys. Leopard2 vaunu kehitettiin tuhoamaan vähintään 3 itäistä vaunua ennen omaa tuhoaan.
Mies52v
Vierailija kirjoitti:
Niin se takki kääntyy: aiemmin ilmavoimat on ulisseet miten 64 konetta on EHDOTON minimi, minkä alle ei missään tapausessa voida mennä. Nyt ollaan jo tyytymässä 48 F-35:een... :DD
Noh, samaahan on puolustusvoimissa harrastettu iät ajat. Erikoisolosuhteet, ei toimi meillä jne. Esimerkkeinä mm. Suomeen täysin sopimattomat länsipanssarit kun niihin ei ollut varaa (Leopard-hankinnan jälkeen ne onkin äkisti parhaat ja ainoat Suomeen sopivat) ja Suomen olosuhteissa aiemmin täysin toimimattomat suto-torpedot, joita ollaan nyt kovalla kiimalla hankittu uusiin tst-aluksiin ja joka onkin äkisti paras mahdollinen asejärjestelmä suto-hommiin.
Mikäli uskomme Lockheed Martinin ylläpidosta vastaavaa johtajaa Steve Sheehyä niin F-35n valmistaja on tarjonnut 64 F-35-hävittäjää ja itse hävittäjän sekä sen moottorin tuotantoa Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se takki kääntyy: aiemmin ilmavoimat on ulisseet miten 64 konetta on EHDOTON minimi, minkä alle ei missään tapausessa voida mennä. Nyt ollaan jo tyytymässä 48 F-35:een... :DD
Noh, samaahan on puolustusvoimissa harrastettu iät ajat. Erikoisolosuhteet, ei toimi meillä jne. Esimerkkeinä mm. Suomeen täysin sopimattomat länsipanssarit kun niihin ei ollut varaa (Leopard-hankinnan jälkeen ne onkin äkisti parhaat ja ainoat Suomeen sopivat) ja Suomen olosuhteissa aiemmin täysin toimimattomat suto-torpedot, joita ollaan nyt kovalla kiimalla hankittu uusiin tst-aluksiin ja joka onkin äkisti paras mahdollinen asejärjestelmä suto-hommiin.
Jos F35:en tapposuhde Naton 4.sukupolven koneita vastaan oli luokkaa 20-1, niin aika ymmärrettävää, että vähäisempikin määrä riittää ja vähäisempi määrä koneita taas toisaalta tarkoittaa pienempiä toimintakuluja, jotka otetaan suoraan puolustusvoimien toimintarahoista.
Leopardit ovat kyllä ylivertaisia tankkeja T- sarjan vaunuihin nähden.
mies52v
Turkki ainakin veti leopardinsa muutama vuosi sitten kiireen vilkkaa takaisin Syyriasta kun kun niitä tuhottiin pst-ohjuksilla hälyttävään tahtiin.
Alue: Aihe vapaa
Lockheed Martin F-35A Lightning II – tulevaisuuden hävittäjä Suomelle?
http://www.suomensotilas.fi/lockheed-martin-f-35a-lightning-ii-tulevais…