Jos saan toimeentulotukea ja sitten saan 50 000e perinnön, niin auttaako jos jätän 2kk ajalta toimeentulotukea hakematta ja nostan rahat pois tililtä tällä väin?

Linkitän kaikki tällaiset ketjut täältä päättäjille. Toivottavasti koko tt-tukijärjestelmä lakkautetaan ettei tarvirse enää lukea tällaisista tukihuijareista. Menkää töihin luuserihuijarit.

Vierailija kirjoitti:

Linkitän kaikki tällaiset ketjut täältä päättäjille. Toivottavasti koko tt-tukijärjestelmä lakkautetaan ettei tarvirse enää lukea tällaisista tukihuijareista. Menkää töihin luuserihuijarit.

Menen heti kun kerrot sen työpaikan johon vain "mennään"

Varmaankin ne 500 000 muutakin työtöntä "menisivät" sinne heti

AP

Onko semmoinen vaihtoehto kokonaan poissuljettu, että koittaisit tehdä tuolla rahalla jotakin, joka nostaisi teidän elämänlaatua pidemmällä tähtäyksellä? Kuinka paljon te oikein saatte sitä toimeentulotukea? Toivottavasti kaikki raha ei ole sieltä vaan saat myös työttömyyskorvausta, vanhempainrahaa tms. Ne ei kai ole tulosidonnaisia eli ne saisitte joka tapauksessa. Ymmärrätkö, että köyhyytesi tulee jatkumaa koko ikäsi, jos et käy töissä. Eläkkeesi tulee olemaan tosi pieni, eikä se 50 000 € enää lämmitä 20-30 vuoden päästä ellet keksi sille jotain tuottoisaa käyttöä (esim. uuden ammatin opiskeleminen).

Vierailija kirjoitti:

Vaikka käyttäisit rahat, kela vaatii omaisuuden realisoimista ennen toimeentulotukea. Eli jos olet ostanut esimerkiksi auton, kela vaatii auton myymisen ennen kuin voit tukea saada.

Eli ainoa laillinen ja käypä vaihtoehto on käyttää raha sellaiseen, johon se ikään kuin uppoaa ja sinulle ei jää mitään käteen.

Jos olet varaton, saat toimeentulotukea. Huolimatta siitä, miten olet sössinyt raha-asiasi ennen tuen hakemista, jos ne oikeasti on sössitty.

Jos taas haet tukea ja piilotat 50 000 euroa, syyllistyt törkeään sosiaaliturvan väärinkäyttöön.

Jos ostaa perinnöllä esim asunnon niin ei ole mikään pakko realisoida. Toimeentulotukea voi saada myös omistusasunnossa asuva. Jos on pankkilainaa niin menoiksi lasketaan korot, muttei lyhennystä. Ei ole mikään petos.

Auto hieman eri asia. Sitäkään ei voi pakottaa myymään, kuten ei irtaimistoakaan. Autosta voidaan huomauttaa ja neuvoa myymään, mutta jos sinulla on osoittaa tarve autolle niin sekin jätetään rauhaan.

Niin se menee, raha tulee rahan luo.

Eniten toimeentulotukea käyttää törkeästi hyväkseen hyvätuloiset perheet, joissa vanhemmat tienaavat hyvin, mutta lapsi hakee toimeentulotukea ja saa täten ilmaista taskurahaa joka ikinen kuukausi, vaikkei perheenä oikeasti sellaista tukea edes tarvitsisi.

Tämä silloinkin kun nuori asuu vielä kotona. Sellainen pitäisi lopettaa eikä sellainen kyylääminen jos köyhä joskus saa isomman summan rahaa ja voisi sillä mahdollisesti työllistää itseään tai muuten helpottaa tulevaisuuden kustannuksia käyttämällä sen muuhun kuin ruokaan niin sen pitäisi olla hyvä asia ja mahdollisuus jopa päästä köyhyydestä irti, vaikka vaatisikin hetkellisen toimeentulotuen vielä sen jälkeen.

Säännöllisesti hyvin tienaavat ja omaisuuttaan (asunnolla, autoilla, mökillä jne) kartuttaneet ihmiset pitäisi toimeentulotuen luukulta eliminoida eikä syyllistää köyhiä kaikesta. Heikointa on aina helpoin syyttää. Kun ei uskalleta kohdistaa kritiikkiä sinne minne se enemmän kuuluu.

Tiedän tapauksen missä mamma osti kalliin asunnon nuorelle parille ja tekivät vuokrasopparin.

Pari sai asumistuen ja toimeentulotuen ja niillä maksettiin asunto pois. Näin sitä rikkaat junailee eikä kyse ole 50 000:sta vaan jopa miljoonasta.

Avaa perinnölle erillinen tili, jota et ilmoita millekään viranomaiselle. Pitäisi toimia noin.

Vierailija kirjoitti:

Toimiva tapa on olla nostamatta 2-3kk ajan tukia ja samalla nostaa käteiseksi niitä rahoja pienissä erissä...Sopivissa erissä jotka olisi helppo "ryypätä ja rellestää"

Sitähän voi sanoa että kävi naisisa, käytti huumeita, tarjosi kavereille, söi hienoissa ravintoloissa, ryyppäsi kun nyt kerrankin oli varaa. Ei se 50 000e ole kovin suuri summa tuollaisissa kinkereissä.

Oikeasti vaan nostaa rahat patjan alle.

Sitten tuo 3kk "juhlien" jälkeen hattu kourassa taas tukia hakemaan.

Todistustaakka rahojen olemassaolosta on Kelalla.

Tiedän useitakin tapauksia jotka ovat saaneet suuremman summan rahaa ja sitten nopeasti tuhlanneet ne.

Ei siinä Kela tai sossu mitään mahda jälkikäteen vaatimalla käyttämään olemattomia rahoja

Joo...Kyllä se on fiksuinta käyttää ne rahat nopeasti ja nauttia niistä, sillä jos säästää ne, niin vaihehtona on että kela vyöryttää toimeentulotuen maksamattomuutta koko sen ajan kuin sinulla niitä rahoja on.

Eli 500e per kuukaude = 100 kuukautta ilman toimeentulotukea.

Voit siis valita että elät 10 vuotta samanlaista elämää kuin nytkin perustoimeentulotuella, tai sitten nautit rahoista muutamien kuukausien tai jopa yhden vuoden ajan, ja sitten palaat toimeentulotuen saajaksi.

Valinta olisi minulle kyllä hyvin helppo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten auta, vaikka sanoo tuhlanneensa rahat. Kelassa kyllä lasketaan, että olisi pitänyt riittää ja se on sitten voi voi.

Kyllä muuten auttaa.

Olen itse töissä todistanut kuinka alkoholistiasuntolan pitkäaikaisasukki tuhlasi/ryyppäsi 30 000e perinnön alle kahdessa kuukaudessa, ja sitten sai taas normaalisti tukia kun rahaa ei yksinkertaisesti ollut

Varmasti olet.

Miksi sitten Kela aina laskee muilla toimeentulotuella asuville esim veronpalautukset tuloksi ja laskevat niiden riittävän useammalle kuukaudelle? 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useitakin tapauksia jotka ovat saaneet suuremman summan rahaa ja sitten nopeasti tuhlanneet ne.

Ei siinä Kela tai sossu mitään mahda jälkikäteen vaatimalla käyttämään olemattomia rahoja

On kyllä ollut sitten hyväsydäminen sossu. Mun vaati käyttämään kesätöistä saadut varat vielä seuraavan vuoden talvella, kun olisihan raha pitänyt riittää siihen asti - siis 2kk palkka 8e tuntipalkalla olisi pitänyt riittää 7kk elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Linkitän kaikki tällaiset ketjut täältä päättäjille. Toivottavasti koko tt-tukijärjestelmä lakkautetaan ettei tarvirse enää lukea tällaisista tukihuijareista. Menkää töihin luuserihuijarit.

Sano niille että laittavat perustulon, niin ei tarvii tai voi huijata enää.

Vierailija kirjoitti:

Linkitän kaikki tällaiset ketjut täältä päättäjille. Toivottavasti koko tt-tukijärjestelmä lakkautetaan ettei tarvirse enää lukea tällaisista tukihuijareista. Menkää töihin luuserihuijarit.

Tämäkö isompi ongelma kuin facen, googlen, macdonaldsin, ikean ym veronkierto härvelit? Puhumattakaan rikkaitten yksityishenkilöitten luxembourg-lombard swisslife taaleritehdas united bankers järjestelyistä?

Vierailija kirjoitti:

Sun pitää sillä rahalla elää vuosikausia. Tuo on petos.

Mikään laki ei määrää säästämään omaisuuttaan tai perintöään. Sen voi tuhlata tasan niin nopeasti kuin haluaa. Petokseksi se muuttuu siinä vaiheessa kun kela kysyy perinnöstä ja sanot tuhlanneesi ne vaikka todellisuudessa siirsit sukanvarteen.

Ap. Suunnitteletko tekeväsi petoksen.

Vierailija kirjoitti:

On tää kyllä yksi köyhien luusereiden palsta.

Jos tuo yksi rikollinen mieli kyselee, ei se tarkoita, että muut täällä olevat olisivat samanlaisia rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten auta, vaikka sanoo tuhlanneensa rahat. Kelassa kyllä lasketaan, että olisi pitänyt riittää ja se on sitten voi voi.

Kyllä muuten auttaa.

Olen itse töissä todistanut kuinka alkoholistiasuntolan pitkäaikaisasukki tuhlasi/ryyppäsi 30 000e perinnön alle kahdessa kuukaudessa, ja sitten sai taas normaalisti tukia kun rahaa ei yksinkertaisesti ollut

Varmasti olet.

Miksi sitten Kela aina laskee muilla toimeentulotuella asuville esim veronpalautukset tuloksi ja laskevat niiden riittävän useammalle kuukaudelle? 

Edellisessä ketjussa oli ihan sossun käsittelijäkin joka oli tavannut työssään kaksi perinnön saanutta, ja yhden veikkausvoittajan jotka yksinkertaisesti tuhlasivat rahat, ja tarvitsivat taas tukia 1-3kk päästä

26 lisää eli maksoivat asunnon asumistuella sekä toimeentulotuen sillä osuudella mikä oli vuokraan laskettu. Elivät tuella muutoinkin.

Tää on niin väärin täällä Suomessa. Pitäisi omaa, suurella työllä hankittua perintörahaa käyttää elämiseen! Miksi Kela ei yhtäkkiä muka maksaisikaan mun menoja? Ei kai kukaan muukaan nyt omalla rahalla laskuja maksa?

Ap, koko perinnönjako on ollut sun kanssasi niin v-maista vääntöä, kun mikään ei suju niin kuin normaaleiden ihmisten kanssa, vaan kaikki pitää järjestää niin että sulta ei vain tuet menisi. Ihan tästä syystä, varmuuden vuoksi ilmoitan kelaan saamastasi perinnöstä.

Rakkain terveisin Sisaresi

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin väärin täällä Suomessa. Pitäisi omaa, suurella työllä hankittua perintörahaa käyttää elämiseen! Miksi Kela ei yhtäkkiä muka maksaisikaan mun menoja? Ei kai kukaan muukaan nyt omalla rahalla laskuja maksa?

Valuvikainen systeemi. Älä syytä sitä joka pelaa systeemin mukaan, vaan systeemiä.

Perustulo ratkaisisi tämänkin ketjun ongelman

Ei tuossa ole muita vaihtoehtoja kuin että se perintö testamentataan jollekin eri taloudessa asuvalle sukulaiselle, joka maksaa siitä perintöverot ja antaa vähitellen sinun elatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ap, koko perinnönjako on ollut sun kanssasi niin v-maista vääntöä, kun mikään ei suju niin kuin normaaleiden ihmisten kanssa, vaan kaikki pitää järjestää niin että sulta ei vain tuet menisi. Ihan tästä syystä, varmuuden vuoksi ilmoitan kelaan saamastasi perinnöstä.

Rakkain terveisin Sisaresi

Muuten hyvä, mutta mulla ei ole yhtäkään siskoa :D

AP