Jos saan toimeentulotukea ja sitten saan 50 000e perinnön, niin auttaako jos jätän 2kk ajalta toimeentulotukea hakematta ja nostan rahat pois tililtä tällä väin?

Vierailija kirjoitti:

Luomupatti kirjoitti:

Ostin aikoja sitten Ok-talon ja jäin hunopalkkaisesta talkkarin paskahommasta pois.

Kela on maksanut asumistukee ja kaikki asumismenot ihan saunapuita myöten.

Ei nykyään kannata alle 2500e töihin lähteä kun kelasta puhtaana toista tonnia tekemättä muuta kun laskujen kopioinnin ja toimittamisen kerran kuukaudessa.

Kalastelen järvellä omalla veneellä ja teen mitä mieleen juolahtaa. Jaksan myös reenata podausta hyvin kun työt ei väsytä ja tressaa yms.

Ei. Joko sää reenaat tai bodaat. Mutta et reenaa bodaamista,

Se olis vähä sama ku sanois reenaavansa reenaamista.

Huomaa ettet ymmärrä hommasta mitään.

Kerroppa mitä se podaus on?  eikö sitä reenata.

Minä reenaan bodausta, eli reenaan kehonrakennusta. En piikkaa 1-3 sarjoja vaan teen pitempiä sarjoja superina pudotuksilla ym. erikois tekniikoilla ja näin saan lihakset tehokkaammin kasvamaan,  fiksusti kuurittamalla tuplavauhtia.

Luomupatti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomupatti kirjoitti:

Ostin aikoja sitten Ok-talon ja jäin hunopalkkaisesta talkkarin paskahommasta pois.

Kela on maksanut asumistukee ja kaikki asumismenot ihan saunapuita myöten.

Ei nykyään kannata alle 2500e töihin lähteä kun kelasta puhtaana toista tonnia tekemättä muuta kun laskujen kopioinnin ja toimittamisen kerran kuukaudessa.

Kalastelen järvellä omalla veneellä ja teen mitä mieleen juolahtaa. Jaksan myös reenata podausta hyvin kun työt ei väsytä ja tressaa yms.

Ei. Joko sää reenaat tai bodaat. Mutta et reenaa bodaamista,

Se olis vähä sama ku sanois reenaavansa reenaamista.

Huomaa ettet ymmärrä hommasta mitään.

Kerroppa mitä se podaus on?  eikö sitä reenata.

Minä reenaan bodausta, eli reenaan kehonrakennusta. En piikkaa 1-3 sarjoja vaan teen pitempiä sarjoja superina pudotuksilla ym. erikois tekniikoilla ja näin saan lihakset tehokkaammin kasvamaan,  fiksusti kuurittamalla tuplavauhtia.

Lahajattomat reenaa. Ne, jokka osaa, tekee.

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudestaan jos et ehtinyt lukea ennen kuin joku kateellinen poistatti ketjua.

Sinuna ostaisin pienen siistin omakotitalon jostain ruuhkasuomen ulkopuolelta missä viihtyy.

OMAA kotiaan ei tarvitse myydä eikä tonttia jos ei omista metsää. Sitten saat oman pihan kin, missä voi vaikka grillailla ja viljellä kaikenlaista.

Kerros- ja rivitaloissa voit joutua maksamaan koko kämpän kahteen kertaan, pelkkä putkiremontti on karkeasti 1000eur/asuinneliö.

Omakotitalossa saat tavallisen toimeentulotuen, lisäksi Kela maksaa Tiemaksun jos yksityistie, nuohouksen, kiinteistöveron, sähkölaskun, lämmityskulut+täysi toimeentulotuki perusosa ja lisäksi omassa kodissa sinulla on vanhuudenturva. Ei kannata hassata rahojaan turhuuksiin.

Niin meinaat, ettei omakotitalon putkistoa tarvitse koskaan uusia? Tai ettei omakotitaloa tarvitse muutenkaan ylläpitää/remontoida? Entäs sitten, kun tulee se vanhuus eikä jaksa enää hoitaa taloa tai pysty siellä asumaan? Tarpeeksi ruuhkasuomen ulkopuolelta kun sen talonsa ostaa, sitä ei saa pirullakaan kaupaksi ja hinnat laskevat koko ajan. Eli ei sitä varsinaisesti voi enää nykyisin sanoa vanhuuden turvaksi, jos ostaa talon syrjäseudulta, ennemminkin vanhuuden rasitteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan uudestaan jos et ehtinyt lukea ennen kuin joku kateellinen poistatti ketjua.

Sinuna ostaisin pienen siistin omakotitalon jostain ruuhkasuomen ulkopuolelta missä viihtyy.

OMAA kotiaan ei tarvitse myydä eikä tonttia jos ei omista metsää. Sitten saat oman pihan kin, missä voi vaikka grillailla ja viljellä kaikenlaista.

Kerros- ja rivitaloissa voit joutua maksamaan koko kämpän kahteen kertaan, pelkkä putkiremontti on karkeasti 1000eur/asuinneliö.

Omakotitalossa saat tavallisen toimeentulotuen, lisäksi Kela maksaa Tiemaksun jos yksityistie, nuohouksen, kiinteistöveron, sähkölaskun, lämmityskulut+täysi toimeentulotuki perusosa ja lisäksi omassa kodissa sinulla on vanhuudenturva. Ei kannata hassata rahojaan turhuuksiin.

Niin meinaat, ettei omakotitalon putkistoa tarvitse koskaan uusia? Tai ettei omakotitaloa tarvitse muutenkaan ylläpitää/remontoida? Entäs sitten, kun tulee se vanhuus eikä jaksa enää hoitaa taloa tai pysty siellä asumaan? Tarpeeksi ruuhkasuomen ulkopuolelta kun sen talonsa ostaa, sitä ei saa pirullakaan kaupaksi ja hinnat laskevat koko ajan. Eli ei sitä varsinaisesti voi enää nykyisin sanoa vanhuuden turvaksi, jos ostaa talon syrjäseudulta, ennemminkin vanhuuden rasitteeksi.

Toisin kuin luulet, maalla elää edelleen ihmisiä Ilman vesijohtoja, vanhoja taloja ei ole edes tehty kestämään nykyaikaista vedenläträystä, siksi erillinen sauna.

On ihan höpöpuhetta, että koko Suomi haluaa pakkautua kaupunkeihin, johan tuo muuttovirta tänä keväänä kääntyi täysin toiseen suuntaan. Onko joku luvannut niin pitkän eliniän, että pitää pohtia mitä mahdollisesti joskus vanhana, elämä on tässä ja nyt, et tiedä aamulla oletko vielä illalla hengissä. Maalla elää edelleen yli ysikymppisiäkin omassa talossaan.

Liian helppo elämä on tehnyt suomalaisista pienistäkin epämukavuuksista kitisijöitä, kaiken elämisen pitäisi olla viimeisen päälle helppoa.

Elämä on valintoja, jotkut tuhlaa rahansa vaatteisiin ja meikkeihin, toiset arvostavat omaa kotia, vaikka se ei viimeisen päälle hieno olisikaan. Mitä erityisiä remontteja luulet jatkuvasti tarvittavan tehdä jos talossa on kunnollinen katto,ehkä palomuuri, ehjä kivijalka, ikkunat ja vuorilaudoitus. Tarkalla taloudenpidolla pystyy toimeentulotuestakin säästämään, jotkut eivät tietysti pysty siihenkään.

Terveisiä korvesta alkeellisesta omakotitalosta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän veroista näkee, että on saanut tuon perinnön.

Mikäs siinä, jos haluat petoksen tehdä ja saada siitä tuomion. Sen jälkeen voi olla aika hemmetin vaikea koskaan löytää töitä, tai hyväpalkkaista töitä.

Ei muuten auta, vaikka sanoo tuhlanneensa rahat. Kelassa kyllä lasketaan, että olisi pitänyt riittää ja se on sitten voi voi.

Ei ystäväni ainakaan mitään tuomiota saanut. Mätkyjä sai kyllä, jotka meni ulosoton jatkeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten auta, vaikka sanoo tuhlanneensa rahat. Kelassa kyllä lasketaan, että olisi pitänyt riittää ja se on sitten voi voi.

Kyllä muuten auttaa.

Olen itse töissä todistanut kuinka alkoholistiasuntolan pitkäaikaisasukki tuhlasi/ryyppäsi 30 000e perinnön alle kahdessa kuukaudessa, ja sitten sai taas normaalisti tukia kun rahaa ei yksinkertaisesti ollut

Varmasti olet.

Miksi sitten Kela aina laskee muilla toimeentulotuella asuville esim veronpalautukset tuloksi ja laskevat niiden riittävän useammalle kuukaudelle? 

Ei näitä voi oikeastaan verrata. Veronpalautus on sun omaa rahaa, jonka olet "säästänyt" maksamalla liikaa veroja. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja sen saamiseksi omat säästöt pitää käyttää ensin pois. Jos toimeentulotukea voisi käyttää estoitta sukanvartena niin moni nostaisi veroprosenttiaan ja hakisi toimeentulotukea paikkaamaan aukkoa - lisää ilmaista rahaa jee!

Verotiedoista näkyy, petoksesta tulee rikosilmoitus ja tuet peritään takaisin.

Jos ostata perinnöllä kultaa, ja vielä käteisellä, kukaan ei tiedä mitään. Mutta jos pankista haluaa nostaa yli 5000e, sinun pitää antaa kirjallinen selitys, mitä teet rahoilla. Mutta sen voi kiertää kertomalla, että ostaa maitoa, leipää, puseron, mehua, bussilipun jne.

Katsotaanko ttt:ssa verotiedot? En siis itse ole sitä vailla, mutta kiinnostava aloitussinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ostata perinnöllä kultaa, ja vielä käteisellä, kukaan ei tiedä mitään. Mutta jos pankista haluaa nostaa yli 5000e, sinun pitää antaa kirjallinen selitys, mitä teet rahoilla. Mutta sen voi kiertää kertomalla, että ostaa maitoa, leipää, puseron, mehua, bussilipun jne.

Eli selityksen ei tarvitse olla sellainen fakta-juttu, joka pitää jotenkin todistaa.

Jotenkin tästä tuli mieleen kertomus lottovoiton saaneesta laihialaispariskunnasta. Kun voitto oli pitkän odottelun jälkeen lunastettu ja rahat viimein jemmattu, istahti emäntä pirtin pöydän ääreen, otti käteensä kirjenipun ja selasi sitä hetken mietteissään. Huokaisi sitten ja kysyi isännältä:”Mitäs me näiden kaikkien kerjuukirjeiden kanssa tehdään?”.

Isäntä, joka istui keinutuolissa rauhallisesti keinutellen ja piippua hiljalleen poltellen, mietti asiaa tovin. Pysäytti sitten keinumisen hetkeksi ja murahti:”lähetetään vaan niin ku ennenkin” ja jatkoi keinumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin väärin täällä Suomessa. Pitäisi omaa, suurella työllä hankittua perintörahaa käyttää elämiseen! Miksi Kela ei yhtäkkiä muka maksaisikaan mun menoja? Ei kai kukaan muukaan nyt omalla rahalla laskuja maksa?

Ainut ero on siinä että noilla pitkäaikaistyöttömillä ei oo ikinä rahaa ja sitten kun kerrankin saa vähän jostain, niin se pitäis käyttää että eläis yhtä ankeesti pienellä rahalla ruokaa ostaen kuin tukienkin aikaan. Että sinäänsä ymmärrän kyllä että ei tekis mieli syödä puuroa sillä perinnöllä. Töissäkäyvillä sentää jää yleensä vähän säästöönkin ja saa joskus jotain muutakin tehtyä, vaikka ois pienipalkkainen.

Goal!