Trump matkalla kohti katkeraa tappiota. Republikaanit karkaavat Bidenin kannattajiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump se vaan kävi suomessakin vierailulla eikä nyrpistellyt nenäänsä vaikka oli takuulla tietoinen suomen median asenteista. Ennen trumpia olleita "rauhan miehiä" ei paljoa näkynyt vaikka täällä lähes rukoiltiin vierailua. Bidenistä ei nähtäisi todennäköisesti vilaustakaan täällä vaikka olisi 8 vuotta pressana. Että sellanen merkitys tällä meidän suomella on noille.

Median asenne? Totuutta ei saa sanoa on teidän fakenews porukan mantra. Medialla on Suomessa neutraali eri näkökulmia esiintuova asenne. Miksi Trumppia pitäisi nuoleskella eikä saa tuoda esiin esim faktoja että Trummpia äänestäneiden köyhien elämänlaatu on vain heikentynyt tässä lets make amerika great again hoaxaamisessa.

Mitää konkreettista faktaa ei saa tuoda esiin kun se on negatiivista ja osoittaa Trumpin esiintyvän ja agitoivan ilman aikomustakaan parantaa näiden amerikkalaisten elämää. Trump on hyvä esiintyjä mutta ei ole rehellinen eikä hänen teesinsä ole rehellisiä eikä hänen median ajojahtinsa ole rehellistä. Ei sinunkaan median ajojahti ole rehellistä, se on selkeä  pyrkimys aivopesemään ihmisiä ettei mediaan ei voisi luottaa. Ettei ihmiset vain saisi erilaiia näkökulmia joista mielipiteensä muodostaa, että "saippualaatikon päällä agitoivaa huijaria" kuunneltaisiin. 

Trump on esiintyjä ja taitava manipuloija ja hyvä sätkynukke tietyille elitistisille valtaa pitäville ja rahakkaille tahoille. hän saa kouluttamattomia köyhiä ihmisiä puolelleen äänestämään häntä ja vihaamaan vastaehdokkaita, vaikka ei parannakkaan näiden ihmisten asemaa, eikä ole aikomuskaan. Trumpin valta on ihan muiden tahojen valtaa kuin perus amerikkalaisen työntekijän tai työttömän. 

   

Tähän lauseeseen on kyllä pakko kommentoida: Medialla on Suomessa neutraali eri näkökulmia esiintuova asenne.

Olet kyllä harvinaisen aivopesty tai vain todella tyhmä, jos ajattelet Suomen median olevan neutraali. Se on ihan kaikkea muuta kuin neutraali ja esim. sananvapautta rajoitetaan jatkuvasti, mm. poistamalla kommentointimahdollisuus monista uutisista. Tämän "neutraaliuden" huomaa jatkuvasti siitä miten eri maiden oikeistopuolueista vs. miten maiden sosiaalidemokraatti-vasemmistopuolueista tai näiden ajamista asioita kirjoitetaan. Ja voin myöntää, että ajattelin Trumpista aikoinana, että jestas mikä oranssipelle, mutta olen tutustunut asioihin sen jälkeen hieman paremmin, ja tiedän nykyään paremmin mitä tämä median show on. Se on paljon härskimpää kuin tavalliset kansalaiset voivat edes kuvitella, koska olemme tottuneet luottamaan siihen mitä mediassa sanotaan on totta tai ainakin lähellä sitä. 

USA oli sodassa Pohjois-Korean kanssa jostain 50-luvulta lähtien. Trump teki rauhan, panttivangit vapautettiin, kaatuneiden sotilaiden jäänteet palautettiin ja ydinaseohjelma keskeytettiin. Syyriassa Trump löi ISIS:in muutamassa kuukaudessa, kuten lupasi. Siihen ei tarvittu muuta kuin luopuminen tavoitteesta kukistaa Assadin hallinto ja voimavarojen keskittäminen ISIS:iä vastaan. Viimeisin saavutus ulkopolitiikan saralla oli historiallinen rauhansopimus Israelin ja Arabiemiraattien välillä. Obaman sotaisalta linjalta ollaan siirrytty vakaampaan ulkopolitiikkaan. Tässä jo tarpeeksi syytä kannattaa Trumpin uudelleenvalintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump se vaan kävi suomessakin vierailulla eikä nyrpistellyt nenäänsä vaikka oli takuulla tietoinen suomen median asenteista. Ennen trumpia olleita "rauhan miehiä" ei paljoa näkynyt vaikka täällä lähes rukoiltiin vierailua. Bidenistä ei nähtäisi todennäköisesti vilaustakaan täällä vaikka olisi 8 vuotta pressana. Että sellanen merkitys tällä meidän suomella on noille.

Median asenne? Totuutta ei saa sanoa on teidän fakenews porukan mantra. Medialla on Suomessa neutraali eri näkökulmia esiintuova asenne. Miksi Trumppia pitäisi nuoleskella eikä saa tuoda esiin esim faktoja että Trummpia äänestäneiden köyhien elämänlaatu on vain heikentynyt tässä lets make amerika great again hoaxaamisessa.

Mitää konkreettista faktaa ei saa tuoda esiin kun se on negatiivista ja osoittaa Trumpin esiintyvän ja agitoivan ilman aikomustakaan parantaa näiden amerikkalaisten elämää. Trump on hyvä esiintyjä mutta ei ole rehellinen eikä hänen teesinsä ole rehellisiä eikä hänen median ajojahtinsa ole rehellistä. Ei sinunkaan median ajojahti ole rehellistä, se on selkeä  pyrkimys aivopesemään ihmisiä ettei mediaan ei voisi luottaa. Ettei ihmiset vain saisi erilaiia näkökulmia joista mielipiteensä muodostaa, että "saippualaatikon päällä agitoivaa huijaria" kuunneltaisiin. 

Trump on esiintyjä ja taitava manipuloija ja hyvä sätkynukke tietyille elitistisille valtaa pitäville ja rahakkaille tahoille. hän saa kouluttamattomia köyhiä ihmisiä puolelleen äänestämään häntä ja vihaamaan vastaehdokkaita, vaikka ei parannakkaan näiden ihmisten asemaa, eikä ole aikomuskaan. Trumpin valta on ihan muiden tahojen valtaa kuin perus amerikkalaisen työntekijän tai työttömän. 

   

Tähän lauseeseen on kyllä pakko kommentoida: Medialla on Suomessa neutraali eri näkökulmia esiintuova asenne.

Olet kyllä harvinaisen aivopesty tai vain todella tyhmä, jos ajattelet Suomen median olevan neutraali. Se on ihan kaikkea muuta kuin neutraali ja esim. sananvapautta rajoitetaan jatkuvasti, mm. poistamalla kommentointimahdollisuus monista uutisista. Tämän "neutraaliuden" huomaa jatkuvasti siitä miten eri maiden oikeistopuolueista vs. miten maiden sosiaalidemokraatti-vasemmistopuolueista tai näiden ajamista asioita kirjoitetaan. Ja voin myöntää, että ajattelin Trumpista aikoinana, että jestas mikä oranssipelle, mutta olen tutustunut asioihin sen jälkeen hieman paremmin, ja tiedän nykyään paremmin mitä tämä median show on. Se on paljon härskimpää kuin tavalliset kansalaiset voivat edes kuvitella, koska olemme tottuneet luottamaan siihen mitä mediassa sanotaan on totta tai ainakin lähellä sitä. 

Ainoa joka kuvittelee ja hakuu muita paremmin asioita hahmottavia aivopestyksi ja tyhmäksi olet sinä. Se ei kerro sinun vahvoilla olemisesta vaan kiukuttelusta jossa et osaa perustella väitteistäsi etkä kykene itsekritiikkiin vaan sorrut haukkumaan toisia. Sitä kutsutaan epätoivoiseksi. Pointtisi on otettu vastaan. Tarkoituksesi on estää minua saamasta pätevää neutraalia uutisointia. Tarkoituksenasi on että ihminen olisi täysin saippualaatikon päällä huutavan agitoijan armoilla tai some öyhötyksen ilman lähteitä. Tätähän täällä harjoitetaan ja se jos mikä on vastoin kaikkea moraalista lähdekritiikillistä neutraalia uutisointia. Minä olen sivistynyt koulutettu sekä korkean ÄO:n omaava ja osaa ajatella itsenäisesti. Minä en kaipaa sinua aivopesemään ihmisä kuvittelemaan että media olisi muta kuin uutisoinnin puolella. Näkökulmia on erilaisia ja niitä tuodaan esiin eri lhteistä eri mielipiteillä eri ihmiset tekevät niin. 

Sinun pointti on tuomita koko media kenttä juuurikin että some öyhötys olisi jotenkin parempaa totuutta ilman oikeita faktoja.

Suomeksi sanottuna sinä vastustat vapaata neutraalia mediaa, josta ihmiset saavat uutisia joista luoda sitten omia mielipiteitä. Mitään muuta et osoita. 

Tuo avopesu jota arjoitat osuu reilusti alle keskiarvon ÄO:n omaaviin. 

Trumppilainen väittelytaktiikka näyttää olevan sitä että jos trumppi on jättimäinen metsäpalo joka roihuaa ja aiheuttaa hallitsemattomasti tuhoa ja savua joka suuntaan niin nämä rupeavat valittamaan että bidenikin on kynttilä johon voi polttaa näppinsä 

Tai toisin sanottuna kuten reddisissä verrattiin niin menet ravintolaan ja tarjoilija kertoo että lounasvaihtoehtoina on annos munia ja kasviksia tai toisena vaihtoehtona iso lautasellinen vaarallista ongelmajätettä niin rupeat kyselemään että miten munat on valmistettu.

Tästä syystä moni republikaanikin on päättänyt vääntää rautalangasta ettei trumppi jatka. Tuon ihmisen aiheuttama vahinko amerikalle on kohtalaisen vaikeasti korjattavissa ja johonkin se raja on vedettävä. Riskinä on että puolue jakautuu kahtia jos trumppi onnistuu jotenkin ketkuttelemaan itsensä jatkoon.

Toisaalta se että trumppi on edelleen kahdella jalalla ja mukana kisassa todistaa sen että kaikki salaliittohörhöt on väärässä eikä ole mitään deep statea tai ill umina tia tms. joka johtaisi salaa maata mitä mielikuvituksellisimmin keinoin koska nuo ei tuollaista sekopäätä katselisi maan johdossa hetkeäkään ja tarinan mukaanhan noilla salaisilla järjestöillä on mitä mielikuvituksellisempiä keinoja päästä eroon hankalista henkilöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump=Sisällisota

Ei tule sisällisotaa, mieti.

Demokraatti äänestäjät miettivät mihin vessaan mennä, miesten, naisten, neutraaliin?? ja loukkaantuvat sanoista mielipiteistä, herkkähipiäisiä, kun taas repuplikaanit ostaneet kaapit täyteen aseita ja panoksia.

Sen lisäksi poliisi ja armeija aikalailla Trumpin puolella.

Kenraalit ovat joutuneet puuttumaan trumpin toilailuihin. Esimerkkinä se kun ihan joutuivat käskemään että hei sinne ei voida hyökätä. Meillä on just siellä lähi-idän suurin lento tukikohta. 

Shakki on sellainen peli jossa pitää osata taktikoida. Voisin opettaa pienen lapsen pelaamaan ja varmasti voittaisi trumpin eikä tarvisi edes pelata tosissaan. Oikeasti trumppi on niin tollo.

Trump on miljardööri, ainakin bisneksissään onnistunut vaikka olisi alkupääoma ollut uran alussa.

Jos Trump olisi tollo, olisi hän nyt köyhä mutta hän on tosi rikas ja Usa:n presidentti

Totta, Trump oli upporikas jo ennen presidenttiyttään, toisin kuin Obama, joka käytti presidenttiyttä rikastumiseen. Obama ei ollut miljonääri aiemmin, mutta nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump=Sisällisota

Ei tule sisällisotaa, mieti.

Demokraatti äänestäjät miettivät mihin vessaan mennä, miesten, naisten, neutraaliin?? ja loukkaantuvat sanoista mielipiteistä, herkkähipiäisiä, kun taas repuplikaanit ostaneet kaapit täyteen aseita ja panoksia.

Sen lisäksi poliisi ja armeija aikalailla Trumpin puolella.

Kenraalit ovat joutuneet puuttumaan trumpin toilailuihin. Esimerkkinä se kun ihan joutuivat käskemään että hei sinne ei voida hyökätä. Meillä on just siellä lähi-idän suurin lento tukikohta. 

Shakki on sellainen peli jossa pitää osata taktikoida. Voisin opettaa pienen lapsen pelaamaan ja varmasti voittaisi trumpin eikä tarvisi edes pelata tosissaan. Oikeasti trumppi on niin tollo.

Trump on miljardööri, ainakin bisneksissään onnistunut vaikka olisi alkupääoma ollut uran alussa.

Jos Trump olisi tollo, olisi hän nyt köyhä mutta hän on tosi rikas ja Usa:n presidentti

Totta, Trump oli upporikas jo ennen presidenttiyttään, toisin kuin Obama, joka käytti presidenttiyttä rikastumiseen. Obama ei ollut miljonääri aiemmin, mutta nyt on.

Perintörikas ja jotenkin onnistunut siinä ettei ole kokursseistaan huolimatta menettänyt rahojaan. Edes narsistin palkinto vaimo ei tykkää siitä. Saa nähdä koska hän kertoo mielipiteensä donaldista? Voin arvailla millaista tekstiä. Joo kyllä sillä seisoi, silmät ja järki. Anteeksi huono sananvalinta. Trump ja järki ei sovi samaan lauseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump=Sisällisota

Ei tule sisällisotaa, mieti.

Demokraatti äänestäjät miettivät mihin vessaan mennä, miesten, naisten, neutraaliin?? ja loukkaantuvat sanoista mielipiteistä, herkkähipiäisiä, kun taas repuplikaanit ostaneet kaapit täyteen aseita ja panoksia.

Sen lisäksi poliisi ja armeija aikalailla Trumpin puolella.

Kenraalit ovat joutuneet puuttumaan trumpin toilailuihin. Esimerkkinä se kun ihan joutuivat käskemään että hei sinne ei voida hyökätä. Meillä on just siellä lähi-idän suurin lento tukikohta. 

Shakki on sellainen peli jossa pitää osata taktikoida. Voisin opettaa pienen lapsen pelaamaan ja varmasti voittaisi trumpin eikä tarvisi edes pelata tosissaan. Oikeasti trumppi on niin tollo.

Trump on miljardööri, ainakin bisneksissään onnistunut vaikka olisi alkupääoma ollut uran alussa.

Jos Trump olisi tollo, olisi hän nyt köyhä mutta hän on tosi rikas ja Usa:n presidentti

Totta, Trump oli upporikas jo ennen presidenttiyttään, toisin kuin Obama, joka käytti presidenttiyttä rikastumiseen. Obama ei ollut miljonääri aiemmin, mutta nyt on.

Perintörikas ja jotenkin onnistunut siinä ettei ole kokursseistaan huolimatta menettänyt rahojaan. Edes narsistin palkinto vaimo ei tykkää siitä. Saa nähdä koska hän kertoo mielipiteensä donaldista? Voin arvailla millaista tekstiä. Joo kyllä sillä seisoi, silmät ja järki. Anteeksi huono sananvalinta. Trump ja järki ei sovi samaan lauseeseen.

Melkoista tajunnanvirtaa. Et tainnut oppia koulussa kirjoittamaan?

Trump ei ollut tyrkyllä presidentiksi, HÄNTÄ PYYDETTIIN ASETTUMAAN EHDOLLE JA SILLE OLI SYYNSÄ.

Hän on sanonut, että hänellä oli hyvä elämä ennen presidentiksi tuloaan.

Eikö olekin aika mielenkiintoista, että virkaanastujaisissa Melania Trumpilla oli täsmälleen samanvärinen ja - tyylinen asu kuin Jackie Kennedyllä oman miehensä virkaanastujaisissa ja siellä Trumpit antoivat Obaman pariskunnalle lahjapaketin jonka väri ja ulkomuoto oli identtinen kuin missä Jfk jr. :n ja hänen vaimonsa tuhkat olivat V. 1999 lento-onnettomuuden jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Trumppilainen väittelytaktiikka näyttää olevan sitä että jos trumppi on jättimäinen metsäpalo joka roihuaa ja aiheuttaa hallitsemattomasti tuhoa ja savua joka suuntaan niin nämä rupeavat valittamaan että bidenikin on kynttilä johon voi polttaa näppinsä 

Tai toisin sanottuna kuten reddisissä verrattiin niin menet ravintolaan ja tarjoilija kertoo että lounasvaihtoehtoina on annos munia ja kasviksia tai toisena vaihtoehtona iso lautasellinen vaarallista ongelmajätettä niin rupeat kyselemään että miten munat on valmistettu.

Tästä syystä moni republikaanikin on päättänyt vääntää rautalangasta ettei trumppi jatka. Tuon ihmisen aiheuttama vahinko amerikalle on kohtalaisen vaikeasti korjattavissa ja johonkin se raja on vedettävä. Riskinä on että puolue jakautuu kahtia jos trumppi onnistuu jotenkin ketkuttelemaan itsensä jatkoon.

Toisaalta se että trumppi on edelleen kahdella jalalla ja mukana kisassa todistaa sen että kaikki salaliittohörhöt on väärässä eikä ole mitään deep statea tai ill umina tia tms. joka johtaisi salaa maata mitä mielikuvituksellisimmin keinoin koska nuo ei tuollaista sekopäätä katselisi maan johdossa hetkeäkään ja tarinan mukaanhan noilla salaisilla järjestöillä on mitä mielikuvituksellisempiä keinoja päästä eroon hankalista henkilöistä.

Yli 50 murhayritystä tähän mennessä.