Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan kirjoittanut väitöskirjan artikkeli melkein alusta asti uudelleen?
19.09.2013 |
Tehnyt analyysitkin uusiksi?
Ihan vaan siksi, kun alkuun on ollut niin tyhmä, että ei ole osanut.
Kommentit (4)
# 2 kun se on ohjaajasta hyvä, mutta lehdistä sanotaan toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 15:18"]
# 2 kun se on ohjaajasta hyvä, mutta lehdistä sanotaan toista.
[/quote]
No joo, yleensä kuitenkin johonkin riittävän tasokkaaseen lehteen saa, vaikka ensimmäisistä tulisikin hylkäys. Lisäksi jos ei tahdo mihinkään mennä läpi, kannattaa ensin miettiä asioiden esittämistavan muuttamista eikä koko homman uusiksi tekemistä. Ohjaajan kuuluisi kyllä opastaa sinua näissä asioissa, että mihin lehtiin artikkelia olisi sopivinta tarjota ja missä järjestyksessä (kun ei tosiaan mene aina ekaan läpi) ja mtien sitä voisi vähimmän vaivan periaattella tarvittaessa muuttaa.
Itsellä välillä huono omatunto siitä että nykyisin niitä artikkeleja on pakko tuottaa vähän puolinaisiakin, koska julkaisujen määrä on niin valtavan tärkeää että saa pitää virkansa ja myös henkilökohtaisessa palkan arvioinnissa. Niinpä sitä on tullut aika paskaakin saatua lehtiin läpi, ja esimiehen yllytyksestä käytännössä sama artikkeli vieläpä useampaan lehteen vähän eri paketissa. Äyh, mutta tätä tämä akateeminen maailma nykyisin on.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 15:18"]
# 2 kun se on ohjaajasta hyvä, mutta lehdistä sanotaan toista.
[/quote]
No joo, yleensä kuitenkin johonkin riittävän tasokkaaseen lehteen saa, vaikka ensimmäisistä tulisikin hylkäys. Lisäksi jos ei tahdo mihinkään mennä läpi, kannattaa ensin miettiä asioiden esittämistavan muuttamista eikä koko homman uusiksi tekemistä. Ohjaajan kuuluisi kyllä opastaa sinua näissä asioissa, että mihin lehtiin artikkelia olisi sopivinta tarjota ja missä järjestyksessä (kun ei tosiaan mene aina ekaan läpi) ja mtien sitä voisi vähimmän vaivan periaattella tarvittaessa muuttaa.
Itsellä välillä huono omatunto siitä että nykyisin niitä artikkeleja on pakko tuottaa vähän puolinaisiakin, koska julkaisujen määrä on niin valtavan tärkeää että saa pitää virkansa ja myös henkilökohtaisessa palkan arvioinnissa. Niinpä sitä on tullut aika paskaakin saatua lehtiin läpi, ja esimiehen yllytyksestä käytännössä sama artikkeli vieläpä useampaan lehteen vähän eri paketissa. Äyh, mutta tätä tämä akateeminen maailma nykyisin on.
[/quote]
huh, no surkeeta. Mutta hyvä että löytyy rehellisiäkin myöntämään tämän. Voi olla, että jossain muualla on erilaista :)
Jos olet vielä täällä, niin miltä alalta?
ap
No ihan varmasti on. Kannattaa kuitenkin keskustella ohjaajasi kanssa siitä, kannattaako niin tehdä. Ylikriittinen omaa työtään kohtaan ei kannata olla, ja alkaa kirjoittaa uusiksi jotain mikä on ohjaajasi mielestä ihan riittävän hyvä, mutta perfektionistina vaan tiedät että nyt pystyisit parempaankin. Suurin osa väitöstöistä on aika merkityksettömiä, lähinnä osoituksia että osaa käyttää ja lainata tieteellistä kirjallisuutta - oikea tutkimus vasta sen jälkeen sitten.
Mutta jos on pakko alkaa alusta, sitten on, ja kyllä sekin onnistuu.