Oppimisvelvollisuus? Huostaanotto?
Tulimme juuri poikani kanssa taas kerran sossupalverista ja siellä kiristivät, että jos poika ei käy koulua, niin he ottavat poikani laitokseen huostaan. Eihän 17-vuotiasta voi enää pakottaa kouluun tai laitokseen? Saatanan lehmät antoivat meille 2 viikkoa miettimisaikaa jolloin poika otetaan huostaan, jos muutosta ei tapahdu, onko meillä enää mitään korttia käännettävänä, että saisimme sossut pois meidän kimpusta?
Voiko sosiaalihuolto kiristää 17 vuotiasta poikaani huostaanotolla, kun hän ei käy koulua? Eikös oppimisvelvollisuus pääty 17 vuotiaana, niin olen ainakin ymmärtänyt.
Kommentit (50)
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 12:01"]
Väsynyt provo- jos ei ole, katso todella tarkkaan peiliin nyt!
[/quote]
Eikö sinulla ole muuta sanottavaa?
Onko jotain hallinto-oikeutta jonne voisi ottaa yhteyttä tämän asian tiimoilta?
Etkö siis halua, että lapsesi opiskelee? Miksi et?
Koska poika ei halua opiskella, joten kunnioitan hänen tahtoaan (häntä on koulukiusattu) ja eikös suomen lain mukaan oppimisvelvullisuus pääty 10v kuluttua koulun alusta.
-AP
taitaa tuo nuorisotakuu kuitenkin olla se mikä vaikuttaa, eli joku opinto pitää suorittaa peruskoulun lisäksi.
Hänhän saa hakea muualle kouluun.
Jos peruskoulu on suoritettu ja muuten elämä ok ei ketään 17-vuotiasta huostaanoteta eikä muutenkaan sossujen kanssa tarvitse asioida.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 13:14"]
Jos peruskoulu on suoritettu ja muuten elämä ok ei ketään 17-vuotiasta huostaanoteta eikä muutenkaan sossujen kanssa tarvitse asioida.
[/quote]Ja jos siellä joku virkaintoinen tanttara teidän elämäänne puuttuu mielestäsi liikaa, niin otapa seuraavassa palaverissa ja laske housut kinttuun ja pyllistä niille.
Suomessa on oppivelvollisuus, joka päättyy, kun peruskoulu on loppuun suoritettu tai nuori on 16, pian muuttuu 17.Ei sentään ole oppimisvelvollisuutta.
Olisi helpompi ottaa kantaa, jos olisit kirjoittanut, miksi poikasi ei halua käydä koulua ja missä koulussa hän on kirjoilla. Miksi hänet otettaisiin huostaan? Onko käytöshäiriöitä, päihdeongelmia, pikkurikollisuutta vai mitä? Vai onko kotiolot vaikeat?
Normaali 17-vuotias on jo vuosi sitten saanut peruskoulun päätökseen ja käynyt jo vuoden amista tai lukiota. Onko paikkakunnallanne etsivä nuorisotyö -toimintaa? Työpajaa, työharjoittelua, ohjausta opintoihin jne. Jos koulu ei maita, niin sieltä saattaisi löytyä apua ongelmiin.
Kokeilkaa etäopiskelua; etänä (osittain) voi suorittaa myös peruskoulun kursseja. Ks. esim. Otavan opisto.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 13:17"]
Suomessa on oppivelvollisuus, joka päättyy, kun peruskoulu on loppuun suoritettu tai nuori on 16, pian muuttuu 17.
[/quote]Oppioikeus olisi mukavampi termi.
Kenelläkään ei ole oppimisvelvollisuutta vaan oppivelvollisuus. Ensimmäinenhän vaatisi niiltä tenavilta jo pikkuisen enemmän, jälkimmäinen lähinnä läsnäoloa ja juuri ja juuri läpi pääsemistä...
Huostaan! Tuota voidaan jo melkein jo kutsua äitiyden perveksioksi, kun et halua lapsesi pääsevän elämässä eteen päin ja ylisuojelet häntä. Älä estä lastasi aikuistumasta käyttämällä tuota kiusaamista pirun huonona tekosyynä.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 13:08"]
Koska poika ei halua opiskella, joten kunnioitan hänen tahtoaan (häntä on koulukiusattu) ja eikös suomen lain mukaan oppimisvelvullisuus pääty 10v kuluttua koulun alusta.
-AP
[/quote]
Oppivelvollisuus päättyy, mutta eivät velvollisuudet. Tulee velvollisuus opiskella ammattiin, velvollisuus mennä töihin ja velvollisuus olla tuottava kansalainen, eikä vain saada kaikkea hyvää ilman todellista vastuuta.
No nyt olette ymmärtäneet minut aivan väärin. Olen yrittänyt monen monta vuotta saada poikaani kouluun kaikin keinoin. Tottakai minä tahdon että poika pääsee elämässään eteenpäin, mutta olen pojan puolella. Eihän kukaan halua että oma lapsi otetaan huostaan. Ja mainitsin kyllä tuossa toisessa viestissäni että häntä on koulukiusattu.
Ja lisäksi vielä että hänellä on 9 luokka suorittamattomana ja sossu yrittää saada pojan kiristämällä kouluun, uhkaa laittaa pojan laitokseen täysi-ikäiseksi asti, jos poika ei ala käydä koulua lokakuun alkuun mennessä. Eihän sossu saisi kiristää lasta tällätavoin?
Sinulle joka kysyit onko pojallani päihde/käytös ongelmia, niin ei ole. Ihan tavallinen nuori reipas poika, jota nyt ei vaan saa kouluun.
-AP
Oli niillä sossuilla oikeus ottaa sun poikasi tai ei, niin meillä ei ainakaan kotona käynyt mitenkään päinsä, että vaikka olin itse yläasteella koulukiusattu, isi /äiti olisi sanonut että no älä mene mussukka opiskelemaan, ikinä. Faija etsi toisen ratkaisun.
Ja hyvä niin. Mun ei sallittu syrjäytyä. Kun asiaa ei muuten kuriin saatu, pappa lähetti mut mummille toisen kaupunkiin kauas kiusaajista ja siellä sain käydä rauhassa ysiluokan ja lukion ja sen jälkeen palasin kotikaupunkiin ja valmistuin ammattiin. Mulla on nyt perhe, hyvä työ ja kelpo liksakin.
Ja ne kiusaajat, ei niistä tullut yhtään mitään. Yksi meni koulukotiin, ja kuulemma joutui tapetuksi huumeveloistaan.
Oikeasti teet karhunpalveluksen lapsellesi, jos et vaadi häneltä opiskelua johonkin ammattiin ja sallit hänen syrjäytyä kiusaajien takia. Sun on nähtävä hänen oikea etunsa, ja se ei ole koulujen käymättä jättäminen. Etsi joku muu toimintatapa, jotta hänellä on mahdollisuus oppia.
opetushallitus:
Oppivelvollisuuden voi Suomessa suorittaa muullakin tavalla kuin käymällä koulua, esimerkiksi opiskelemalla kotona. Jos huoltaja päätyy tällaiseen ratkaisuun, vastuu opintojen järjestämisestä ja esimerkiksi oppikirjojen ja muun oppimateriaalin hankkimisesta siirtyy hänelle.
Oppivelvollisuuden suorittaminen muulla tavoin ei edellytä lupaa viranomaisilta. Asiasta päättää huoltaja, joka sen jälkeen myös vastaa oppivelvollisen opintojen järjestelyistä. Kunnalla ei ole velvollisuutta järjestää opetusta huoltajan päätöksellä muualla kuin koulussa opiskelevalle oppivelvolliselle. Huoltaja on vastuussa myös siitä, että oppivelvollisuus tulee suoritetuksi. Perusopetuslain mukaan oppivelvollisen asuinkunnan tulee valvoa oppivelvollisen edistymistä siinä tapauksessa, että tämä ei osallistu opetukseen. Lainsäädäntö ei sisällä määräyksiä valvonnan käytännön järjestelyistä, vaan niistä päätetään kunnissa. Yleisenä menettelynä on, että kunta nimeää tutkivan opettajan, jonka tehtävänä on selvittää ja arvioida oppivelvollisen edistymistä.
Oppivelvollisen edistymistä valvotaan ja seurataan suhteessa perusopetuksen oppimäärään kuuluvien oppiaineiden tavoitteisiin. Lainsäädännössä ei ole määritelty, kuinka usein valvontatilaisuuksia järjestetään. Yleinen käytäntö on, että niitä on kerran tai pari vuodessa.
Jos oppivelvollinen ei osallistu kunnan järjestämään perusopetukseen, ei häntä rekisteröidä oppilaaksi mihinkään kunnan kouluun. Kunta ei tällöin ole myöskään velvollinen järjestämään hänelle palveluja tai etuuksia, kuten oikeus mahdollisesti tarvittavaan tuki- tai erityisopetukseen. Samoin oikeus maksuttomiin oppikirjoihin, oppimateriaaleihin ja työvälineisiin sekä maksuttomaan kouluruokailuun, kouluterveydenhuoltoon, koulukuljetukseen ja muihin oppilashuollollisiin palveluihin ovat koulun oppilaalle kuuluvia etuisuuksia, joita kunnan ei tarvitse kotona opiskelevalle järjestää.
Mitkään säädökset eivät kuitenkaan estä kuntaa antamasta maksuttomia oppikirjoja tai muita palveluja kouluopetukseen osallistumattomalle oppivelvolliselle
Millaiset mietteet sinulla ap on pojan tulevaisuudesta? Entä hänellä itsellään?
Ihan selvästi sitten huostaanotto on pojan eduksi. Saa siellä peruskoulun suoritettua. Ei se huostaanotto mikään peikko ole, joka auttamatta ahmii vain lapsiuhreja. Monet vanhemmat näkevät vapaaehtoisen huostaanotton tukitoimeksi omaa vanhemmuuteen. Se, jos mikä on lapsen puolella olemista, ettei vain nähdä minä ja vain minä tiedän mikä on lapselle parasta.
Kotikoulu? Peruskoulun voi suorittaa myös kotona, mutta vaatii vanhemmilta viitseliäisyyttä hoitaa opetus ym. asiaan
kuuluva.
Väsynyt provo- jos ei ole, katso todella tarkkaan peiliin nyt!