HPV-rokotteesta syöpää (?)

Hyvät vanhemmat/Huoltajat!

Olettehan tietoisia tästä HPV-rokotuksista joita aletaan 6 -9 luokkalaisille tytöille marraskuussa 2013 (siis ensi kuussa!!) antamaan?
Itselleni jäi erittäin epäselväkuva rokotteesta kun tästä kuulin.
Tänään töissä sitten kysäisin työkaveriltani hänen kantaansa asiaan ja sain erittäin hyvän tietoiskun, jonka haluan jakaa myös teille jota asia koskee/kiinnostaa.
Samalla varmistui se että omat 6- ja 9-luokkalaiset tyttäreni eivät tule rokotusta missään tapauksessa ottamaan!

Lukekaa allaoleva kirjoitus ja muodostakaa mielipiteenne...

https://www.facebook.com/jaana.vainio.007/posts/10151947355303588

[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 08:08"]

Jep, ja paljon tutkimuksia siitä, miten voi käydä jos ei ota rokotetta...

[/quote]

Joo-o... tosi järkevää alkaa rokottaa 11-12 vuotiaita, jotka joutuvat loppuelämänsä ottamaan rokotteen 3 vuoden välein aina 60-vuotiaaksi asti, jotta olisivat EHKÄ suojattuja. Ja jos se HPV virus (kannat 16 ja 18) on jo elimistössä rokotetta otettaessa, syöpäriski nousee melkein 50%. 

Mutta kukin rokottakoot lapsensa, ihan hyvä jos tätä kansaa maapallolla vähän harvennetaan. Vain idiootti ottaa tuon lapsellensa, tietämättä mitään pitkäaikaisvaikutuksista.

Järki käteen ihmiset! Hirvee joukkohysteria!! Kohdunkaulan syöpä on maailman toiseksi yleisin syöpä, ja sen suhteellinen eloonjäämisluku viiden vuoden jälkeen on n. 70%.Tämän hysterisoinnin takia suuri osa tytöistä aikoo kieltäytyä rokotteen ottamisesta, koska rokote tappaa. Kuitenkin, yli 170 miljoonaa rokoteannosta on annettu, eikä yhtään kuolemantapausta ole ilmennyt. Somessa puhutaan "todistetusti tappavasta" rokotteesta. En käsitä sitä, miten ihmiset pelkäävät tieteen tutkimia asioita. Sen sijaan esim. luontaistuotteet, joita ei sido lääkelaki, joita ei valvo Fimea eikä niiden tehosta tai turvallisuudesta ole mitään näyttöä, eivät pelota. Rokotusohjelmilla on kautta historian pystytty vähentämään lapsikuolleisuutta ja tartuntatautien määrää. Vanhemmat saavat tietysti päättää rokottavatko lapsensa, mutta ottavatko he myös vastuun rokottamatta jättämisestä? Otatteko hyvät vanhemmat myös vastuun niistä tytöistä, jotka surullisesti täysin ilman syytä kieltäytyvät HPV-rokotteesta?

http://www.informationisbeautiful.net/2011/is-the-hpv-vaccine-safe-v-2-0/

Rokotteiden ympärillä liikkuu valtava määrä pseudotieteellisiä "tutkimuksia", joiden epämääräiset lopputulokset vastustavat kiihkeästi kaikkea rokottamista. En kerta kaikkiaan jaksa ymmärtää miksi.

Tämän linkin takana hauska kirjoitus aiheesta (varoitus: sisältää sarkasmia):

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2013/10/kohupaljastus-plasebo-tappavampi-kuin.html

Siinä ruoditaan, kuinka kertakaikkista hömppää rokotepelottelijoiden tulkitsema ja toteuttama tilastotiede on.

HPV-rokotteiden on todettu ehkäisevän papilloomavirustartuntaa hyvin tehokkaasti. Papilloomavirukset ovat keskeisin kohdunkaulan syövän taustatekijä. Ne aiheuttavat noin kaksi kolmasosaa kohdunkaulansyöpätapauksista. (http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Prevention/HPV-vaccine)

Henkilöllä, joka on saanut HPV-rokotteen, on 0,1% todennäköisyys kärsiä päänsärystä tai pahoinvoinnista. Naisella, joka ei ole saanut HPV-rokotetta, on rokotettuun verrattuna noin kolminkertainen todennäköisyys kuolla kohdunkaulan syöpään. Kumpi on suurempi riski?

Että joku jaksaakin lukea noita sekopääsivustoja.

Samaa faktaa löytyy itse asiassa muualtakin, mutta eihän Suomessa missään nimessä saa nostella tällaisia faktoja esiin. Kun ollaan se idioottijoukko, joille tuodaan testattavaksi kaikki mahdolliset kuutosrokotteesta lähtien, vaikkei sitäkään tulla ottamaan rokotusohjelmaan koskaan. Siis KOSKAAN.

Onneksi osa meistä edelleen osaa ajatella aivoillaan. Nämä THL:n aivopesemät lampaat ovat juuri näitä ihmisiä, joiden mielestä matematiikan pitää todistaa jumalan olemassa olosta ja joille maapallo on litteä. Jos menee liian reunalle, putoaa. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka.

Sinällään en tunne verkkomediaa enkä jaksa tutustua -> en osaa arvioida sen luotettavuutta, mutta tutkimuksia HPV-rokotteiden haitoista on, eri asia haluaako niitä lukea. Tai uskoa. Valtaosa ei.

Jep, ja paljon tutkimuksia siitä, miten voi käydä jos ei ota rokotetta...

Onhan siinä muutakin kuin magneettimediaa ja lähteet on hyvä lukea.

"Muutakin kuin magneettimediaa"? Hei haloo. Mercolaa ja muuta sheissea tuo selvästi on.

Esimerkiksi aloitusviestin linkissä valehdellaan niin, että korvat heiluvat. Kuten nyt esimerkiksi Ruotsin Pandmerixin AS04-adjuvantti, jota ei siellä todellakaan käytetty, vaan samaa AS03 kuin täälläkin. Ja se idioottimainen Persianlahden syndrooman ja rokotteiden yhteys mainitaan myös. Kuka muka luottaa hörhöjen sekoiluihin enää, kun joka linkki on naurettavia ja vääriä väitteitä täynnä?

Lisä-esimerkiksi tuo "Polysorbaatti aiheuttaa hedelmättömyyttä", joopa joo. Sitä on silmätipoissa ja jäätelössä aikas hemmetin paljon enemmän kuin missään rokotteissa, eikä sen ole ihmisillä mitään ongelmia havaittu aiheuttavan. Se, että kyseinen aine saattaa rotilla jotain aiheuttaa kilotolkulla syötettynä, ei kerro yhtään mitään sen myrkyllisyydestä järjellisissä pitoisuuksissa. Vesikin tappaa, kun sitä liikaa juo.

Eli laittakaa PubMed-linkkejä, älkääkä noita sekoiluja, jos jotain uskottavuutta haluatte. Ja kehtaattekin vielä hölistä "lampaista", vaikka itse ette käytä edes 5 sekuntia Googlen parissa tarkistaaksenne sekopäiden "faktoja".

Hohhoijaa. Hysteriaa!! Minä itse (19v) kävin juuri maanantaina ottamassa toisen satsin tuota kyseistä rokotetta ja aion hakea vielä kolmannenkin. Kyllähän tuosta rokotteesta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Jos joku sairastuukin rokotuksen vuoksi on ne tapaukset todella harvassa, kun taas papillooma-virukselta ja kohdunkaulan syövältä säästyy moni!

tunkekaa lapsenne täyteen alumiinia! pakkohan sen on olla terveellistä kun se kuuluu rokotus ohjelmaan! 

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 11:10"]

tunkekaa lapsenne täyteen alumiinia! pakkohan sen on olla terveellistä kun se kuuluu rokotus ohjelmaan! [/quote]

Terveellisempäähän se alumiini on kuin papilloomaviruksen aiheuttama syöpä. Alumiininkin tapauksessa ei puhuta edes mikrogrammoista, vaan sitä on 500 nanogrammaa, eli 500 miljardisosaa grammasta. Muistathan pidätellä hengitystäsi, kun huhkit lumitöissä alumiinilapion kanssa, ettei sama tai suurempikin määrä alumiinia leijaile keuhkoihisi.

[quote author="Vierailija" time="19.09.2013 klo 07:53"]

Että joku jaksaakin lukea noita sekopääsivustoja.

[/quote]

Ääliö! Rokotteen valmistajan mukaan syöpävaarallisuutta ei ole tutkittu! Teille pösilöille ei kelpaa muu kuin THL:n maksetut mainokset.

Miksi syöpävaarallisuus pitäisi edes tutkia? Eihän syöpävaarallisuutta ole tutkittu biljoonassa muussakaan tuotteessa. Joku satunnainen maksalaatikkokin saattaa olla varsinainen syöpäpommi.

Rokotteen valmistajan mukaan rokotteen tehoa ei ole tutkittu. Tällaiset myrkyt tällä kertaa. Pistäkää peppuunne jos haluatte. LOL.

As of September 2009, Cervarix was shown to be effective 7.3 years after vaccination

-http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20024678

Kovasti näyttää olevan teho tutkittu. Mutta milloinkas faktat valehtelevaa rokotekammoista sekoilijaa olisivat kiinnostaneet.

Kyseenalainen HPV-rokote
http://www.raikasweb.com/kyseenalainen-hpv-rokote

Todellisuudessa tutkimusnäyttöä siitä, ehkäiseekö rokote kohdunkaulansyöpää, ei vielä ole, vaan näyttö saadaan vasta vuosien kuluttua. Keskimääräinen ikä kohdunkaulan syöpään sairastuneilla on syöpäjärjestöjen mukaan toteamishetkellä 60 vuotta. Mikäli rokotteella on suojavaikutus kohdunkaulansyöpää vastaan, ei ole tiedossa, kuinka kauan rokote suojaa - vasta-aineiden määrä on rokotetuilla laskenut muutamassa vuodessa merkittävästi, ja myös rokotteen mahdollinen suojateho saattaa vähentyä. Eli mikäli suojaa on, 60 vuoden keskimääräiseen sairastumisikään mennessä voi olla tarpeen ottaa useita tehosteannoksia, joka puolestaan saattaa lisätä rokotteen haittavaikutuksia kuten riskiä sairastua autoimmuunisairauksiin.

HPV-rokotteen tehosteaine on AS04, joka on rasvapohjainen. Saman valmistajan GlaxoSmithKlinen (narkolepsiaa aiheuttaneessa) Pandemrix-rokotteessa oli tehosteaineena AS03, jossa myös oli rasva-aineita, tarkemmin sanoen skvaleenia. Niin skvaleeni kuin AS04:n sisältämä rasvaosa ovat elimistössä luonnostaan esiintyviä ainesosia, joka tarkoittaa sitä, että rokotteen saamisesta voi olla seurauksena vasta-aineiden muodostuminen elimistön toiminnalle tärkeisiin aineisiin ja siten autoimmuunisairaus, jossa elimistön puolustusjärjestelmä häiritsee elimistön toimintaa.

http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/syopataudit/kohdunkaula/

HPV-rokotteen saaneiden lapsilla synnynnäisiä epämuodostumia
https://www.facebook.com/notes/rokotusinfo/hpv-rokotteen-saaneiden-lapsilla-synnynn%C3%A4isi%C3%A4-ep%C3%A4muodostumia/10151653615094639