Lue keskustelun säännöt.
psykologi tutkii lapseni eikä lääkäri?!
18.09.2013 |
Lapsellani on ollut hieman ongelmia koulussa ja nyt alkaa tutkimukset, että mikä on vialla. Sain tietää, että tutkimukset tekee psykologi, lääkäri tapaa lapsen vain kerran. Onko tämä tosiaan normaalia, eihän somaattisissakaan ongelmissa sairaanhoitaja tee tutkimuksia lääkärien sijaan?
Kommentit (20)
Lapseni ei ole häirikkö vaan hänellä saattaa olla oppimisvaikeus, jotka ovat neurologisia, eli lääkäreiden alaa
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 18:46"]
Lapseni ei ole häirikkö vaan hänellä saattaa olla oppimisvaikeus, jotka ovat neurologisia, eli lääkäreiden alaa
Ap
[/quote]
Niin saattaa juu mutta saattaa olla muutakin vikaa. Sitä kait ne tarkistelee. Ei olisi ap:nä turhan tarkka vaikka onkin vaikea myöntää, että omassa lapsessa on vikaa. Ei sieltä heti neurologi kouluun kävele sun kakaraa tutkimaan, pientä rajaa noissa odotuksissa!
Koulupsykologiko? Kyllä se osaa ohjata neurologisiin tutkimuksiin jos tarvetta ilmenee.
perussääntö: elimellinen vika lääkäriin, päävika psykologille. Vika on päässä ja aivoissa, joten psykologi sen tutkii käytöksen perusteella miten Se vaikuttaa elämään. Lääkäri voi sitten sanoa mikä kohta aivoista on paskana.
Kyllä siellä neurollakin psykologi ne tutkimukset tekee. Eihän somaattisella puolella lääkäri labrojakaan tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykologi/neuropsykologi tutki myös minun poikani. Tapaamisia oli kolme kertaa+vanhempien haastattelu. Tämän jälkeen hän kertoi tulokset ja sitten tapasimme lääkärin. Hän keskusteli kanssamme, haastatteli poikaamme, teki muutamia tutkimuksia ja kertoi tulevasta diagnoosista. Kyllä se on juuri psykologi joka tekee ns. tutkimuksen ja sitten vasta tulee lääkäri kuvioihin tarvittavaa diagnoosia kirjoittamaan.
Meidän lapsi tutkitaan nyt kolmevuotiaana niin psykologilla pitää käydä ensin ja sitten vasta lääkäri antaa lähetteen neurologille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli viisi käyntiä psykologilla. Tehtiin erilaisia testejä ja tutkittiin, kuinka laaja-alainen ongelma on. Lapsella oli siis puheessa viivästymää ja noiden testien avulla löydettiin muitakin ongelma-kohtia, joita ei varmastikaan olisi löydetty ilman psykologin testejä. Diagnoosia emme tosin saaneet mutta poika pääsi psykologin suosituksella erityiskouluun.
Meillä sekä että, mutta neurologi näki harvemmin. Psykologi teki ns. palikkatestit, eli niissä juuri nähdään oppimisvaikeuksia. Neurologi sitten antoi diagnoosin ja laittoi lähetteen pään kuvauksiin. Meillä taisi olla aika lailla kuten kympillä, mutta saimme myös diagnoosin. Siitä on jonkin verran aikaa; erityisryhmiin ei siihen aikaan ilman diagnoosia päässyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärihän tapaa lapsen kerran, eli toisin sanoen, sekä lääkäri ETTÄ psykologi tutkivat lapsesi. Molemmat omalta kantiltaan. Ja tosiaankin, keskusairaalan neurologillakin ne varsinaiset tutkimukset tekee neuropsykologi, eikä neurologi.
Psykologi tekee lapsellesi kokonaiskehityksen arvion eli toisin sanoen etsii lapsesi vahvat osa-alueet ja sitten ne, joilla on vaikeuksia.
Psykologin tutkimukset voivat siis lapsilla olla joko noita kokonaiskehityksen arviointeja tai sitten tunne-elämän arviointeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykologi tekee tutkimuksia, joita lääkäri käyttää yhtenä apuna diagnoosia määrittäessään.
Kyllä somaattisessakin sairaanhoidossa hoitaja tekee tutkimuksia, ja lääkäri niiden perusteella diagnoosin.
Vaikuttaa siis täysin asianmukaiselta toiminnalta.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 19:52"]
Psykologi tekee tutkimuksia, joita lääkäri käyttää yhtenä apuna diagnoosia määrittäessään.
Kyllä somaattisessakin sairaanhoidossa hoitaja tekee tutkimuksia, ja lääkäri niiden perusteella diagnoosin.
Vaikuttaa siis täysin asianmukaiselta toiminnalta.
[/quote]
Juuri näin. Ja oppimishäiriöiden selvittäminen alkaa nimenomaan erityisopettajan ja/tai psykologin tekemillä testeillä, joissa kartoitetaan oppimisvaikeuksien laajuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tottakai psykologin tutkimukset kuuluu asiaan
psykologi on PALJON parempi ja kattavammin koulutettu tutkimaan oppimisvaikeuksia ja psyykkistä kehitystä kuin keskivertopsykiatri(puhumattakaan ei eikoistunut), joka hallitsee lähinnä lääkitysasiat ja lääketieteelliset diagnoosit.
Terveiset lastenneurologian kuntoutustyöryhmäläiseltä: Lääkäri koko polussa on vain mahdollinen, usein ammattitaidoltaan vain vähähyöyinen, pakollinen välikäsi, ns. hidaste. Lastenneurologian kokonaispaketissa kouluvaikeuksien tutkimuksessa hyödyllistä panosta antaa:
-Erikoissairaanhoidon puolelle päästäessä: lastenneurologi, neuropsykologi
- Erikoissairaanhoidon puolella tai kouluterveydenhuollon kautta: psykologi
Meilläkin pikkukaupungissa asuessa psykologi teki tutkimukset ja haastattelut, psykologi teki diagnoosin niiden perusteella. Mutta toisella isommalla paikkakunnalla asuessa taas lastenpsykiatri tapasi lasta monta kertaa. Varmaankin osin kiinni resursseista ja kunnan rahoistakin. Ja ongelmasta. AP saisi olla kiitollinen että saa julkiselta puolelta lapselleen apua eikä valittaa turhista.
Hyvä vaan, että tapaa monen ammattikunnan edustajia. Psykologilla voi olla käytännön neuvoja paremmin kuin lääkärillä, joka taas sitten hoitaa vain sitä somaattista osuutta.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2013 klo 18:24"]
Lapsellani on ollut hieman ongelmia koulussa ja nyt alkaa tutkimukset, että mikä on vialla. Sain tietää, että tutkimukset tekee psykologi, lääkäri tapaa lapsen vain kerran. Onko tämä tosiaan normaalia, eihän somaattisissakaan ongelmissa sairaanhoitaja tee tutkimuksia lääkärien sijaan?
[/quote]
Eiköhän psykologi klaaraa nuo kouluhäiriköiden pääviat paremmin kuin joku sijaisterveyskeskuslääkäri joka on määrätty tilapäisesti sinne koulun terveysasemalle kun on sössinyt jotain hoitoja ns. kunnon hommissa...