Lue keskustelun säännöt.
Miten vesi oikein päätyy korkealla oleviin järviin?
26.08.2020 |
Siis jos on jossain vuoristossa joku järvi, joka on kilometrejä merenpinnan yläpuolella, niin miten se vesi on sinne päätynyt?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Perussa intiaanien ikiaikaista kansanhuvia on meriveden kantaminen ämpärillä Titicaca-järveen. Puolivälissä siitä keitetään suola pois ettei järvivesi käy suolaiseksi. Sitten matka jatkuu vielä höyryävän ämpärin kanssa.
Ei helvetti :"Dd
Sano muuta. Perinteen mukaan ämpäriä saa pitää vain oikeassa kädessä, joten lajin harrastajat voi tunnistaa melkoisesta skolioosista.
Mereltä on pitkä matka Titicaca-järvelle.
Oliko tämä kirjasta A hundred great lies to tell children?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä järven pohjassa on lähteitä, joista järveen pulppuaa jatkuvasti vettä. Käytännössä samab verran mitä haihtuu ja poistuu laskujoen kautta.
Nukuitko peruskoulussa kun et edes tätä oppinut?
Mutta miten ne voi pulputa niin korkealle?
No koska se vuori painaa hirveästi ja paino paineistaa sen alla olevan pohjaveden. Paineinen vesi sitten vuoren halkeamien kautta pulppuaa järven lähteisiin. Tuota pohjavettä on kaikkialla maaperässä. Tää on ihan selkeätä fysiikkaa.
Haa, tää selittääkin viime kesänä kohtaamamme mysteerin.
Olin tuttavapariskunnan kanssa vaelluksella Saariselällä. Kuljettiin Rajajoosepista Kiilopäälle. Kiivettiin yhden tunturin laelle katselemaan maisemia, se oli Pirunportti nimisen hienon solan lähellä. Sieltä laskeutuessa lähellä huippua, tai ainakin yli puolivälissä rinnettä, virtasi pienen kivikon alta vuolas puro. Siis ihan kuivaa jäkälä kalliota oli se avotunturi. Ihmettelimme, että mistä vesi voi tulla, kun yli kahteen viikkoon ei ollu satanu mitään ja oli muutenkin kuiva keli, ei mitään sumuja ja yökastetta. Ihan käsittämätöntä.
Vesi oli kylmää, kirkasta ja raikasta, täytimme purosta juomapullot.
Saariselän tunturit ovat isoja. Graniitti painaa joten varmasti pohjaveteen tulee kova tuntureista paine ja se etsiytyy halkeamista vaikka tunturin huipulle.
Ruotsin ja Norjan tuntureilla ja vuorilla olen nähnyt samanlaisia, mutta ei olla ennen jääty ihmettelemään, mistä vesi on peräisin kun silloin on aina välillä satanut.
Kiitos sinulle selityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä järven pohjassa on lähteitä, joista järveen pulppuaa jatkuvasti vettä. Käytännössä samab verran mitä haihtuu ja poistuu laskujoen kautta.
Nukuitko peruskoulussa kun et edes tätä oppinut?
Mutta miten ne voi pulputa niin korkealle?
No koska se vuori painaa hirveästi ja paino paineistaa sen alla olevan pohjaveden. Paineinen vesi sitten vuoren halkeamien kautta pulppuaa järven lähteisiin. Tuota pohjavettä on kaikkialla maaperässä. Tää on ihan selkeätä fysiikkaa.
Haa, tää selittääkin viime kesänä kohtaamamme mysteerin.
Olin tuttavapariskunnan kanssa vaelluksella Saariselällä. Kuljettiin Rajajoosepista Kiilopäälle. Kiivettiin yhden tunturin laelle katselemaan maisemia, se oli Pirunportti nimisen hienon solan lähellä. Sieltä laskeutuessa lähellä huippua, tai ainakin yli puolivälissä rinnettä, virtasi pienen kivikon alta vuolas puro. Siis ihan kuivaa jäkälä kalliota oli se avotunturi. Ihmettelimme, että mistä vesi voi tulla, kun yli kahteen viikkoon ei ollu satanu mitään ja oli muutenkin kuiva keli, ei mitään sumuja ja yökastetta. Ihan käsittämätöntä.
Vesi oli kylmää, kirkasta ja raikasta, täytimme purosta juomapullot.
Saariselän tunturit ovat isoja. Graniitti painaa joten varmasti pohjaveteen tulee kova tuntureista paine ja se etsiytyy halkeamista vaikka tunturin huipulle.
Ruotsin ja Norjan tuntureilla ja vuorilla olen nähnyt samanlaisia, mutta ei olla ennen jääty ihmettelemään, mistä vesi on peräisin kun silloin on aina välillä satanut.
Kiitos sinulle selityksestä.
Muuten hyvä selitys, mutta täyttä puppua.
Jääkausi päättyi Suomessa noin 10 000 vuotta sitten, joten luulisi, että se vuori on jo painanut kaiken paineistamansa pohjaveden pinnalle, vai onko siinä jonkinnäköinen palautusmekanismi, joka nostaa aina määräajoin vuoren takaisin ylös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä järven pohjassa on lähteitä, joista järveen pulppuaa jatkuvasti vettä. Käytännössä samab verran mitä haihtuu ja poistuu laskujoen kautta.
Nukuitko peruskoulussa kun et edes tätä oppinut?
Mutta miten ne voi pulputa niin korkealle?
No koska se vuori painaa hirveästi ja paino paineistaa sen alla olevan pohjaveden. Paineinen vesi sitten vuoren halkeamien kautta pulppuaa järven lähteisiin. Tuota pohjavettä on kaikkialla maaperässä. Tää on ihan selkeätä fysiikkaa.
Haa, tää selittääkin viime kesänä kohtaamamme mysteerin.
Olin tuttavapariskunnan kanssa vaelluksella Saariselällä. Kuljettiin Rajajoosepista Kiilopäälle. Kiivettiin yhden tunturin laelle katselemaan maisemia, se oli Pirunportti nimisen hienon solan lähellä. Sieltä laskeutuessa lähellä huippua, tai ainakin yli puolivälissä rinnettä, virtasi pienen kivikon alta vuolas puro. Siis ihan kuivaa jäkälä kalliota oli se avotunturi. Ihmettelimme, että mistä vesi voi tulla, kun yli kahteen viikkoon ei ollu satanu mitään ja oli muutenkin kuiva keli, ei mitään sumuja ja yökastetta. Ihan käsittämätöntä.
Vesi oli kylmää, kirkasta ja raikasta, täytimme purosta juomapullot.
Saariselän tunturit ovat isoja. Graniitti painaa joten varmasti pohjaveteen tulee kova tuntureista paine ja se etsiytyy halkeamista vaikka tunturin huipulle.
Ruotsin ja Norjan tuntureilla ja vuorilla olen nähnyt samanlaisia, mutta ei olla ennen jääty ihmettelemään, mistä vesi on peräisin kun silloin on aina välillä satanut.
Kiitos sinulle selityksestä.
Muuten hyvä selitys, mutta täyttä puppua.
Jääkausi päättyi Suomessa noin 10 000 vuotta sitten, joten luulisi, että se vuori on jo painanut kaiken paineistamansa pohjaveden pinnalle, vai onko siinä jonkinnäköinen palautusmekanismi, joka nostaa aina määräajoin vuoren takaisin ylös?
Mitä jos sitä pohjavettä syntyy automaagisesti koko ajan lisää? Esim. siten että sadevesi valuu maaperään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Perussa intiaanien ikiaikaista kansanhuvia on meriveden kantaminen ämpärillä Titicaca-järveen. Puolivälissä siitä keitetään suola pois ettei järvivesi käy suolaiseksi. Sitten matka jatkuu vielä höyryävän ämpärin kanssa.
Ei helvetti :"Dd
Sano muuta. Perinteen mukaan ämpäriä saa pitää vain oikeassa kädessä, joten lajin harrastajat voi tunnistaa melkoisesta skolioosista.
Mereltä on pitkä matka Titicaca-järvelle.
Oliko tämä kirjasta A hundred great lies to tell children?
Voisi periaatteessa olla, mutta sepitin tuon kyllä ihan itse. Testaan välillä lasteni aivotoimintaa antamalla ensin mitä mielettömämpiä selityksiä maailman ilmiöille. Kertaakaan ei ole tarvinnut pettyä; eivät usko mitään humpuukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä järven pohjassa on lähteitä, joista järveen pulppuaa jatkuvasti vettä. Käytännössä samab verran mitä haihtuu ja poistuu laskujoen kautta.
Nukuitko peruskoulussa kun et edes tätä oppinut?
Mutta miten ne voi pulputa niin korkealle?
No koska se vuori painaa hirveästi ja paino paineistaa sen alla olevan pohjaveden. Paineinen vesi sitten vuoren halkeamien kautta pulppuaa järven lähteisiin. Tuota pohjavettä on kaikkialla maaperässä. Tää on ihan selkeätä fysiikkaa.
Haa, tää selittääkin viime kesänä kohtaamamme mysteerin.
Olin tuttavapariskunnan kanssa vaelluksella Saariselällä. Kuljettiin Rajajoosepista Kiilopäälle. Kiivettiin yhden tunturin laelle katselemaan maisemia, se oli Pirunportti nimisen hienon solan lähellä. Sieltä laskeutuessa lähellä huippua, tai ainakin yli puolivälissä rinnettä, virtasi pienen kivikon alta vuolas puro. Siis ihan kuivaa jäkälä kalliota oli se avotunturi. Ihmettelimme, että mistä vesi voi tulla, kun yli kahteen viikkoon ei ollu satanu mitään ja oli muutenkin kuiva keli, ei mitään sumuja ja yökastetta. Ihan käsittämätöntä.
Vesi oli kylmää, kirkasta ja raikasta, täytimme purosta juomapullot.
Saariselän tunturit ovat isoja. Graniitti painaa joten varmasti pohjaveteen tulee kova tuntureista paine ja se etsiytyy halkeamista vaikka tunturin huipulle.
Ruotsin ja Norjan tuntureilla ja vuorilla olen nähnyt samanlaisia, mutta ei olla ennen jääty ihmettelemään, mistä vesi on peräisin kun silloin on aina välillä satanut.
Kiitos sinulle selityksestä.
Muuten hyvä selitys, mutta täyttä puppua.
Jääkausi päättyi Suomessa noin 10 000 vuotta sitten, joten luulisi, että se vuori on jo painanut kaiken paineistamansa pohjaveden pinnalle, vai onko siinä jonkinnäköinen palautusmekanismi, joka nostaa aina määräajoin vuoren takaisin ylös?
Mitä jos sitä pohjavettä syntyy automaagisesti koko ajan lisää? Esim. siten että sadevesi valuu maaperään.
Miten se pääsee tunkeutumaan sinne vuoren alle, jossa on niin korkea paine, että vesi pulppuaa korkeammalla olevaan järveen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Perussa intiaanien ikiaikaista kansanhuvia on meriveden kantaminen ämpärillä Titicaca-järveen. Puolivälissä siitä keitetään suola pois ettei järvivesi käy suolaiseksi. Sitten matka jatkuu vielä höyryävän ämpärin kanssa.
Lappalaisten en ole nähny tolla tavalla huvittelevan, korkeintaan hillaämpäreitä raahaavat. Silti korkealla tunturissa on lampia ja järviä.
Missä maassa sinä asut, jos et tiedä, että jossakin päin maailmaa sataa vettä ilmasta alas maahan? Suomen peruskouluissa tämä asia opetetaan muistaakseni peruskoulun 3. luokalla. Jos olet joskus nähnyt kuvia todella korkeista vuorista, olet varmaan nähnyt niiden huipulla olevan lunta ja jäätä? Mistä luulet sen lumen sinne tulleen?
Suomessa tiedän ainakin yhden tunturin, jossa on melko lähellä huippua lähde, johon tulee pohjavettä.
Anteeksi, kun meillä on todella vaikea antaa asiallista vastausta tällaiseen asiaan, joka on niin itsestään selvä useimmille peruskoulun käyneille suomalaisille. Kiitos kuitenkin ap:lle, jonka ansioista saimme hyvät naurut jo aamukahvilla, siis vastauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Perussa intiaanien ikiaikaista kansanhuvia on meriveden kantaminen ämpärillä Titicaca-järveen. Puolivälissä siitä keitetään suola pois ettei järvivesi käy suolaiseksi. Sitten matka jatkuu vielä höyryävän ämpärin kanssa.
Lappalaisten en ole nähny tolla tavalla huvittelevan, korkeintaan hillaämpäreitä raahaavat. Silti korkealla tunturissa on lampia ja järviä.
Kyllä lappalaisetkin kantavat vettä ämpäreillä korkeille paikoille. He vain tekevät sen tosi salaa - öisin ja poroiksi pukeutuneina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Perussa intiaanien ikiaikaista kansanhuvia on meriveden kantaminen ämpärillä Titicaca-järveen. Puolivälissä siitä keitetään suola pois ettei järvivesi käy suolaiseksi. Sitten matka jatkuu vielä höyryävän ämpärin kanssa.
Lappalaisten en ole nähny tolla tavalla huvittelevan, korkeintaan hillaämpäreitä raahaavat. Silti korkealla tunturissa on lampia ja järviä.
Ehkä ap kysyy seuraavaksi, miten kalat ovat päässeet niihin korkealla oleviin järviin, kun on saanut selityksen vedelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä järven pohjassa on lähteitä, joista järveen pulppuaa jatkuvasti vettä. Käytännössä samab verran mitä haihtuu ja poistuu laskujoen kautta.
Nukuitko peruskoulussa kun et edes tätä oppinut?
Mutta miten ne voi pulputa niin korkealle?
No koska se vuori painaa hirveästi ja paino paineistaa sen alla olevan pohjaveden. Paineinen vesi sitten vuoren halkeamien kautta pulppuaa järven lähteisiin. Tuota pohjavettä on kaikkialla maaperässä. Tää on ihan selkeätä fysiikkaa.
Haa, tää selittääkin viime kesänä kohtaamamme mysteerin.
Olin tuttavapariskunnan kanssa vaelluksella Saariselällä. Kuljettiin Rajajoosepista Kiilopäälle. Kiivettiin yhden tunturin laelle katselemaan maisemia, se oli Pirunportti nimisen hienon solan lähellä. Sieltä laskeutuessa lähellä huippua, tai ainakin yli puolivälissä rinnettä, virtasi pienen kivikon alta vuolas puro. Siis ihan kuivaa jäkälä kalliota oli se avotunturi. Ihmettelimme, että mistä vesi voi tulla, kun yli kahteen viikkoon ei ollu satanu mitään ja oli muutenkin kuiva keli, ei mitään sumuja ja yökastetta. Ihan käsittämätöntä.
Vesi oli kylmää, kirkasta ja raikasta, täytimme purosta juomapullot.
Saariselän tunturit ovat isoja. Graniitti painaa joten varmasti pohjaveteen tulee kova tuntureista paine ja se etsiytyy halkeamista vaikka tunturin huipulle.
Ruotsin ja Norjan tuntureilla ja vuorilla olen nähnyt samanlaisia, mutta ei olla ennen jääty ihmettelemään, mistä vesi on peräisin kun silloin on aina välillä satanut.
Kiitos sinulle selityksestä.
Muuten hyvä selitys, mutta täyttä puppua.
Jääkausi päättyi Suomessa noin 10 000 vuotta sitten, joten luulisi, että se vuori on jo painanut kaiken paineistamansa pohjaveden pinnalle, vai onko siinä jonkinnäköinen palautusmekanismi, joka nostaa aina määräajoin vuoren takaisin ylös?
Mitä jos sitä pohjavettä syntyy automaagisesti koko ajan lisää? Esim. siten että sadevesi valuu maaperään.
Miten se pääsee tunkeutumaan sinne vuoren alle, jossa on niin korkea paine, että vesi pulppuaa korkeammalla olevaan järveen?
Mannerlaattojen liikkeet puristaa vettä maankuoreen. Maanjäristykset tekee vedelle kulkurakoja, joissa se kulkee kaikkialle mantereilla.. Johan sen näkee siitä, miten paljon vesihöyryä tulivuori työntää taivaalle. Vettä ja tuhkaa se on.
Vai mistä se vesi maan alle ja kallioihin tulee. Esim. Saharassa hiekan alla on valtavia vesivarantoja. Ja siellä ei ole satanu tuhansiin vuosiin käytännössä mitään. Sen vähän, mitä sataa, aurinko kuivaa hetkessä. Miten sä tämän selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän täytyy olla provo, ei kukaan suomalainen voi olla noin tyhmä
Joo, en minäkäänusko tuohon ämpärijuttuun, ei kai ne inkat noin tyhmiä olleet.
Tuolta ajalta on kylläkin säilynyt kalliomaalauksia, joissa inkat jonottavat ilmaisia ämpäreitä. Selvästikin tarvitsivat niitä suuria määriä johonkin, mutta mihin? Kyllä tuossa järventäyttöteoriassa saattaa olla perää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän täytyy olla provo, ei kukaan suomalainen voi olla noin tyhmä
Joo, en minäkäänusko tuohon ämpärijuttuun, ei kai ne inkat noin tyhmiä olleet.
Tuolta ajalta on kylläkin säilynyt kalliomaalauksia, joissa inkat jonottavat ilmaisia ämpäreitä. Selvästikin tarvitsivat niitä suuria määriä johonkin, mutta mihin? Kyllä tuossa järventäyttöteoriassa saattaa olla perää.
Näin on. Emme tosin voi olla ihan varmoja jaettiinko ne ämpärit ilmaiseksi, vai maksoivatko ne jotain. Joka tapauksessa niitä oli rajoitettu määrä, koska jokaiselle annettiin vain yksi.
Siitä seurasi paljon selkävaivoja, mitä voidaan pitää osasyynä konkistadorien nopeaan voittoon inkavaltakunnasta. Inkojen vastarinnan selkäranka ikäänkuin murtui.
Joo, en minäkäänusko tuohon ämpärijuttuun, ei kai ne inkat noin tyhmiä olleet.
Mutta vesihanasta tulee kerrostalon ylimpään kerrokseenkin vettä paineella.
Ja kerran katoin dokumentin öljynporauksesta. Kun ne osu öljysuoneen, niin se suihkusi ihan hirveällä paineella taivaalle kunnes saivat venttiilin kiinni. Kaksi kilometriä oli maata öljysuonen päällä ja sen paino teki öljyyn kovan paineen. Siksi tuo vuoren painojuttu voi olla totta.