Lue keskustelun säännöt.
Oikeesti... koululaisella TAAS flunssaoireita
25.08.2020 |
Teinini on ollut jo kertaalleen flunssan takia kotona ihan koulun alussa. Hän ehti käydä koronatestissä (nega) ja parantui oireista ja oli sitten viime viikolla muutamia päiviä koulussa, sitten tuli viikonloppu väliin. Nyt hän on käynyt koulua kaksi päivää tällä viikolla ja on tullut UUSI flunssaoire, kova kurkkukipu, oli myös vatsa eilen vähän kipeä. Pakkohan hänet on nyt sitten TAAS viedä testiin, varsinkin kun hänen koulussaan on todettu koronatartuntoja viime päivinänä. Toisaalta todennäköisesti se on kuitrnkin tietysti vain ihan tavallista syysflunssaa.
Eihän tässä systeemissä ole nyt mitään järjen hiventäkään! Teoriassa tämä Suomen koronastrategia on ollut varmaan hieno paperilla, että pidetään yhteiskunta avoinna testaamalla oireiset, mutta jo nyt näkee, ettei se tule lainkaan toimimaan.
Kommentit (74)
Kaikki on hyvin, kun massapsykoosia saa kukin hoitaa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä teidän tapauksessa On täysin aiheellista ravata testeissä, jos koulussa on ollut todettuja koronatartuntoja. Omaa lasta en viime viikolla vienyt, kun oli yhden päivän kurkku kipeä. Tietysti jäi kotiin kunnes oli oireeton. Jos tietäisin, että koulussa Tms lähipiirissä todettuja tartuntoja niin todellakin veisin ja mielestäni testit ovat juuri näitä tapauksia varten ensisijaisesti - ei nuhanenäpäiväkotilaisia, joilla ei mitään yhteyttä koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Traumatisoidaa varsinkin pieniä lapsia testauttamalla oman uteliaisuuden vuoksi... Järki käteen!!
Kaikilla vanhemmilla ei se oma järki ihan pelaa.
Lapsellasi on nyt mahaoireita flunssaoireiden lisäksi. Ne ovat tyypillinen koronan oire. Jos lapsellasi on korona, hän ei saisi mennä kouluun ainakaan viikkoon oireiden loppumisen jälkeen tartuttavuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Eli järkevästi testataan VAIN, jos oireet ovat erittäin rankkoja tai niin pitkäkestoisia, että se haittaa jo normaalia elämää.
Joo muistakaa tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa on tosiaan koronaa toisella luokka-asteella, mutta samassa rakennuksessa. Tosin lapsi on tietysti voinut ihan hyvin vilustua ulkonakin, kun on satanut. Suunnilleen puolet hänen luokkakavereistaan on kuulemma ollut poissa jonkun oireen takia. Lapsen paras kaveri on myös ollut jo viikon kotona, odottanut jo monta päivää omaa testitulostaan ja ehtinyt jo parantuakin, muttei voi palata kouluun ennen tietoa testituloksesta. Täysin pähkähullua tämä meininki, eihän näin voi mitenkään jatkua. Helsingissä asumme.
Tuo sateesta johtuva vilustuminen on muuten asia, jota ei ole mitenkään voitu todistaa. Flunssaviruksen lapsesi on kyllä voinut saada.
On se todistettu, että ei kylmä/sade tms tee kipeäksi, kyllä se virus täytyy olla elimistössä, että tulee kipeäksi. Tosin kylmä heikentää vastustuskykyä, joilloin flunssa voi puhjeta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsellasi on nyt mahaoireita flunssaoireiden lisäksi. Ne ovat tyypillinen koronan oire. Jos lapsellasi on korona, hän ei saisi mennä kouluun ainakaan viikkoon oireiden loppumisen jälkeen tartuttavuuden vuoksi.
Vatsatauti on aina ollut valttikortti, jonka voi käyttää kerran vuodessa ja nyt lisänä on myös korona, sen lisäksi että on syönyt/juonut jotain sopimatonta. Mikäs siinä! Vapaa-aika on mukavaa! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa on tosiaan koronaa toisella luokka-asteella, mutta samassa rakennuksessa. Tosin lapsi on tietysti voinut ihan hyvin vilustua ulkonakin, kun on satanut. Suunnilleen puolet hänen luokkakavereistaan on kuulemma ollut poissa jonkun oireen takia. Lapsen paras kaveri on myös ollut jo viikon kotona, odottanut jo monta päivää omaa testitulostaan ja ehtinyt jo parantuakin, muttei voi palata kouluun ennen tietoa testituloksesta. Täysin pähkähullua tämä meininki, eihän näin voi mitenkään jatkua. Helsingissä asumme.
Tuo sateesta johtuva vilustuminen on muuten asia, jota ei ole mitenkään voitu todistaa. Flunssaviruksen lapsesi on kyllä voinut saada.
On se todistettu, että ei kylmä/sade tms tee kipeäksi, kyllä se virus täytyy olla elimistössä, että tulee kipeäksi. Tosin kylmä heikentää vastustuskykyä, joilloin flunssa voi puhjeta.
Mitä höpiset? Ei kylmä tuota viruksia. Puhuin puolustusjärjestelmän tehon heikkenemisestä, kun elimistö jäähtyy liikaa.
Viruksia täytyy siis olla elimistössä - ja niitä lähes aina on - mutta puolustusjärjestelmän kunto ratkaisee, pääsevätkö virukset valloilleen. Meissä kaikissa on varmasti tälläkin hetkellä viruksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa on tosiaan koronaa toisella luokka-asteella, mutta samassa rakennuksessa. Tosin lapsi on tietysti voinut ihan hyvin vilustua ulkonakin, kun on satanut. Suunnilleen puolet hänen luokkakavereistaan on kuulemma ollut poissa jonkun oireen takia. Lapsen paras kaveri on myös ollut jo viikon kotona, odottanut jo monta päivää omaa testitulostaan ja ehtinyt jo parantuakin, muttei voi palata kouluun ennen tietoa testituloksesta. Täysin pähkähullua tämä meininki, eihän näin voi mitenkään jatkua. Helsingissä asumme.
Tuo sateesta johtuva vilustuminen on muuten asia, jota ei ole mitenkään voitu todistaa. Flunssaviruksen lapsesi on kyllä voinut saada.
On se todistettu, että ei kylmä/sade tms tee kipeäksi, kyllä se virus täytyy olla elimistössä, että tulee kipeäksi. Tosin kylmä heikentää vastustuskykyä, joilloin flunssa voi puhjeta.
Mitä höpiset? Ei kylmä tuota viruksia. Puhuin puolustusjärjestelmän tehon heikkenemisestä, kun elimistö jäähtyy liikaa.
Mitä itse höpiset. Sanoin juuri saman kuin sinäkin.
Testaamista ei aluksi haluttu paljon harjoittaa, koska ensinnäkin se olisi ollut rahan haaskausta, ja toiseksi, se olisi laskenut kuolleisuuslukua. Eli korostanut sitä tosiseikkaa, että korona ei ole kovin vaarallinen. Nyt sitten pidetään testeillä yllä jotain ihme kulissia... tyhmät menee lankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa on tosiaan koronaa toisella luokka-asteella, mutta samassa rakennuksessa. Tosin lapsi on tietysti voinut ihan hyvin vilustua ulkonakin, kun on satanut. Suunnilleen puolet hänen luokkakavereistaan on kuulemma ollut poissa jonkun oireen takia. Lapsen paras kaveri on myös ollut jo viikon kotona, odottanut jo monta päivää omaa testitulostaan ja ehtinyt jo parantuakin, muttei voi palata kouluun ennen tietoa testituloksesta. Täysin pähkähullua tämä meininki, eihän näin voi mitenkään jatkua. Helsingissä asumme.
Tuo sateesta johtuva vilustuminen on muuten asia, jota ei ole mitenkään voitu todistaa. Flunssaviruksen lapsesi on kyllä voinut saada.
On se todistettu, että ei kylmä/sade tms tee kipeäksi, kyllä se virus täytyy olla elimistössä, että tulee kipeäksi. Tosin kylmä heikentää vastustuskykyä, joilloin flunssa voi puhjeta.
Mitä höpiset? Ei kylmä tuota viruksia. Puhuin puolustusjärjestelmän tehon heikkenemisestä, kun elimistö jäähtyy liikaa.
Mitä itse höpiset. Sanoin juuri saman kuin sinäkin.
niin, toistit, mutta aloitit esittämällä jotain ihan kummallista ja turhaa, joka voi johtaa ihmisiä harhaan tosiasiasta eli siitä, että itsensä palelluttaminen on tartuntatautiin sairastumisessa ratkaisevassa osuudessa.
Pelkistä flunssaoireista en kyllä vie lapsia testiin tai mene itse. Nuha on normaali asia joka syksy. Jos nousee kuume tai tulee muuten rajumpia oireita, niin sitten. Muuten saisi ravata koko ajan testissä. Ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi paleltumisen ilmiselvää merkitystä ei ole paljon tuotu esille? Johtuuko se siitä, ettei mekanismia ymmärretä?
Minusta ihan tavallisenkin flunssan pitäisi olla syy jäädä kotiin. Eli jos oireita on, negatiivinen testi ei olisi pätevää syy mennä muiden joukkoon. Testauttaminen on siis melkoisen vastuuton teko!
Maskien käyttäjätkin heittää niitä käytettyjä maskeja minne sattuu, eli osittavat vastuuttomuutensa ja itsekkyytensä - tyhmyytensä lisäksi.
Tajuatteko, että jokainen testi maksaa yhteiskunnalle? Testautatte, jotta saisitte luvan mennä tartuttamaan muille jotain muuta kuin koronaa... tai saisitte ylimäärin huilia. Tekosyitä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan tavallisenkin flunssan pitäisi olla syy jäädä kotiin. Eli jos oireita on, negatiivinen testi ei olisi pätevää syy mennä muiden joukkoon. Testauttaminen on siis melkoisen vastuuton teko!
Mitä horiset? Oireisena on ohje pysyä kotona ja pitäisi pitää yksi oireeton vuorokausi kotona ennen ihmisten ilmoille menoa, vaikka kyseessä ei olisi korona. Ei negatiivinen testitulos ole mikään vapaudut vankilasta -kortti.
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko, että jokainen testi maksaa yhteiskunnalle? Testautatte, jotta saisitte luvan mennä tartuttamaan muille jotain muuta kuin koronaa... tai saisitte ylimäärin huilia. Tekosyitä.
Tajuatko mitä testaamattomuus maksaa? Se testaaminen on olennainen osa sitä strategiaa, jolla koronaa nyt yritetään pitää kurissa. Tällä hetkellä myös on ohjeen pysyä kotona vähintäänkin oireiden aika, vaikka testitulos olisikin negatiivinen. Et siis edes tiedä mistä puhut
Tätä menoa naiset saavatkin jäädä kotiin, sillä työpaikat loppuvat, jos rajoitusten kanssa vielä liioitellaan. Sitä paitsi, Suomeen haluttaisiin ne 80 000 ulkomaalaista työntekijää. Lisäksi automatisaatio ja tulevat konkurssit... Naiset käyvät työelämässä pikku hiljaa tarpeettomiksi! Sitten heillä on aikaa hoitaa kotona virustehtaita.