Minkä takia naisen pitäisi hävetä sitä jos haluaa varakkaan puolison

Jep. Mieluummin yksin. Jos mies ei paranna taloudellisesti tai muuten elämäntilannettani, niin ei kiinnosta. Viihdyn hyvin yksinkin.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Mieluummin yksin. Jos mies ei paranna taloudellisesti tai muuten elämäntilannettani, niin ei kiinnosta. Viihdyn hyvin yksinkin.

Ei se suhde vaan toimisi. Koko ajan musta paistaisi tyytymättömyys ja kadehtisin naisia jotka saivat jonkun hyvin toimeentulevan. Kai se mieskin sitten jossain vaiheessa hoksaisi ettei kykene minua onnelliseksi tekemään ja ei silloin suhteessakaan ole mitään järkeä. Ap

Mikset itse hanki rahaa jos se on tärkeintä?

Miehenä olen varsin tyytyväinen, että vaimoni tienaa kolme kertaa enemmän kuin minä.

Koska se on helvetin pinnallista paskaa. Ihmiset normaalisti on yhdessä sen takia että ovat rakastuneet toisiinsa, eli rakastavat toisiaan syvästi, antaisivat henkensä toisen puolesta, eivät vaan ihastuneet toisen ulkonäköön tai rahoihin.

Sekin vielä on jotenkin selitettävissä että joo, ulkonäkö pitää olla sellainen että omaa silmää miellyttää, mutta rakkaus on sokea ja kauneus katsojan silmässä, moni pitää omaa siippaansa varsin hyvännäköisenä vaikka sitä ei ehkä kaikkien muiden mielestä ole.

Mutta jos nyt ihastuu sen takia toiseen että sillä on rahaa.. niin siitä on rakkaus kaukana. Rakkauden pitäisi kestää arki, norotaudit, syövät, läheisten kuolemat, työttömyydet, lapsen syntymät, talonrakennusprojektit, puolison masennuksen... jne. ei niitä rahalla ratkaista eikä siinä toisen nätti naamakaan lämmitä.

Jos se raha on tärkeintä, niin mitä helvetin väliä sillä on jos se mies sitten on ruma kuin synti, hakkaa, pettää ja ryyppää? Sitähän voi niitä seteleitä sitten vaikka nuoleskella ja nauttia elämästä. Ja kun vaimo näyttää hyvältä niin ihan sama mikä ilkeä riivinrauta, juoppo, tuhlari ja laiska...

Ehkä ap:n kandee vaan lotota ahkerasti.

Miksei se mene kaaliin että jos haluaa varakkaan miehen se EI tarkoita että miestä ei rakastaisi. Kaikki ei vaan näe kovin seksikkäänä semmosta köyhyyteen tyytymistä. Monet ei edes viitsi yrittää nousta sieltä köyhyydestä pois. Totutaan Lidlin tarjouksiin, siihen että ei ole autoa ja että asutaan jossain vuokrakaksiossa... Moni ihan suoraan sanoo ettei haluaisi edes ulkomaille "kun ei siellä ole mitään nähtävää". Ei kiinnosta vieraat kielet ja kulttuurit, riittää se oma Pieksämäki tai mikälie Lapua. Köyhä on usein myös masentunut vaikkei myöntäisikään. Kuka semmosta jaksaa katsella. Ap

N=H.

Hiha+käsi

Vierailija kirjoitti:

Koska se on helvetin pinnallista paskaa. Ihmiset normaalisti on yhdessä sen takia että ovat rakastuneet toisiinsa, eli rakastavat toisiaan syvästi, antaisivat henkensä toisen puolesta, eivät vaan ihastuneet toisen ulkonäköön tai rahoihin.

Sekin vielä on jotenkin selitettävissä että joo, ulkonäkö pitää olla sellainen että omaa silmää miellyttää, mutta rakkaus on sokea ja kauneus katsojan silmässä, moni pitää omaa siippaansa varsin hyvännäköisenä vaikka sitä ei ehkä kaikkien muiden mielestä ole.

Mutta jos nyt ihastuu sen takia toiseen että sillä on rahaa.. niin siitä on rakkaus kaukana. Rakkauden pitäisi kestää arki, norotaudit, syövät, läheisten kuolemat, työttömyydet, lapsen syntymät, talonrakennusprojektit, puolison masennuksen... jne. ei niitä rahalla ratkaista eikä siinä toisen nätti naamakaan lämmitä.

Jos se raha on tärkeintä, niin mitä helvetin väliä sillä on jos se mies sitten on ruma kuin synti, hakkaa, pettää ja ryyppää? Sitähän voi niitä seteleitä sitten vaikka nuoleskella ja nauttia elämästä. Ja kun vaimo näyttää hyvältä niin ihan sama mikä ilkeä riivinrauta, juoppo, tuhlari ja laiska...

Ehkä ap:n kandee vaan lotota ahkerasti.

Työttömyys, talonrakennukset sun muut kun vaan on helpompia ja toisellakin on massia. Koettakaa miehet ymmärtää, että ei se kaunis miehen mieli riitä, jos ajattelee perhe-elämää, jossa on se norotauti, lapset ja talous tiukilla. Se miehen oma mieli kun on yhdentekevä. Ei ketään kiinnosta tykkääkö se mies makaroonilaatikosta vai harrastaako tennistä oikeasti. Se miten se mies istuu sen naisen maailmaan on ainoa mikä merkitsee. Se tuoko se rahaa talouteen, tekeekö se kotitöitä, onko siitä sängyssä mihinklään, onko se edes kivaa seuraa. Se äijän makaroonilaatikon himo on ihan se ja sama, jos se mies ei saa edes massia talouteen kannettua siten, että se arki pyörii kivasti ja talot tulee kustannettua.

Tämä on niin triggeröivä aihe etenkin naisille, ettei moni kykene ajattelemaan asiaa kunnolla.

Varallisuuden vaatiminen ei sulje pois sitä, etteikö miestä voisi myös rakastaa tai arvostaa muidenKIN piirteiden takia.

Ja totta kai naisella on oikeus haluta varakas mies. Aika moni sellaisen saakin, ainakin itseään varakkaamman. Naisella voi olla raha-asiat ihan hyvällä mallilla, ja silti hän voi haluta varakkaan miehen. Sehän on vain järkevää lisääntymisenkin kannalta. Ei kannata hankkia lapsia tyhjätaskun kanssa. Pilaat vain lapsesi elämän.

Eikä maskuliininen mies edes halua naisen elätettäväksi tai olla naista köyhempi. Suomessa vain on niin paljon feminiinisiä miehiä, että hekin triggeröityvät tästä asiasta. He haluavat oman mamman, joka huolehtii heistä rahallisestikin.

Voi taivas mikä aloitus ja hanki ammatti.

Vierailija kirjoitti:

Naisten hypergamia. Eivät naiset miestä oikeasti rakasta, vaan hyötyä, jonka he saavat miehestä.

Just niin, pidä tuo mielessä ja jätä naiset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei se mene kaaliin että jos haluaa varakkaan miehen se EI tarkoita että miestä ei rakastaisi. Kaikki ei vaan näe kovin seksikkäänä semmosta köyhyyteen tyytymistä. Monet ei edes viitsi yrittää nousta sieltä köyhyydestä pois. Totutaan Lidlin tarjouksiin, siihen että ei ole autoa ja että asutaan jossain vuokrakaksiossa... Moni ihan suoraan sanoo ettei haluaisi edes ulkomaille "kun ei siellä ole mitään nähtävää". Ei kiinnosta vieraat kielet ja kulttuurit, riittää se oma Pieksämäki tai mikälie Lapua. Köyhä on usein myös masentunut vaikkei myöntäisikään. Kuka semmosta jaksaa katsella. Ap

Mä olen seurustellut kahden lääkärin kanssa ja muutaman muunkin hyvätuloisen. Sydän kuitenkin valitsi toisin, vaikka ei noissa lääkäreissäkään mitään vikaa ollut. Ehkä jotkut naiset pystyvät rakastumaan kymmeniin eri miehiin, silloin on toki  järkevää valita se rahakkain. Mä olen elämäni aikana ollut rakastunut vain 4 kertaa, eikä lääkärit kuuluneet joukkoon. Onneksi sain yhden näistä lasteni isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N=H.

Hiha+käsi

Jännä että ne on aina köyhiä ja elämässään epäonnistuneita miehiä, jotka tällaisia juttuja heittelevät :D  Ne valittaa eniten naisten "ahneudesta", joilla ei ole mitään annettavaa kenellekään!

Aika järkeen käypäähän tuo on.

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N=H.

Hiha+käsi

Jännä että ne on aina köyhiä ja elämässään epäonnistuneita miehiä, jotka tällaisia juttuja heittelevät :D  Ne valittaa eniten naisten "ahneudesta", joilla ei ole mitään annettavaa kenellekään!

Aika järkeen käypäähän tuo on.

mies52v

Mitäs annettavaa sinulla on?

Ihan jokainen mies ei halua lastensa äidiksi mitään laiskaa narsistista pyrkyriä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin triggeröivä aihe etenkin naisille, ettei moni kykene ajattelemaan asiaa kunnolla.

Varallisuuden vaatiminen ei sulje pois sitä, etteikö miestä voisi myös rakastaa tai arvostaa muidenKIN piirteiden takia.

Ja totta kai naisella on oikeus haluta varakas mies. Aika moni sellaisen saakin, ainakin itseään varakkaamman. Naisella voi olla raha-asiat ihan hyvällä mallilla, ja silti hän voi haluta varakkaan miehen. Sehän on vain järkevää lisääntymisenkin kannalta. Ei kannata hankkia lapsia tyhjätaskun kanssa. Pilaat vain lapsesi elämän.

Eikä maskuliininen mies edes halua naisen elätettäväksi tai olla naista köyhempi. Suomessa vain on niin paljon feminiinisiä miehiä, että hekin triggeröityvät tästä asiasta. He haluavat oman mamman, joka huolehtii heistä rahallisestikin.

Mites sukupuolien välinen tasa-arvo nyt? Eikö nää sukupuolijutut ollutkaan vaan sosiaalinen konstruktio? Luulin että nykymaailmassa on vain henkilöitä? Mieskin voi synnyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin triggeröivä aihe etenkin naisille, ettei moni kykene ajattelemaan asiaa kunnolla.

Varallisuuden vaatiminen ei sulje pois sitä, etteikö miestä voisi myös rakastaa tai arvostaa muidenKIN piirteiden takia.

Ja totta kai naisella on oikeus haluta varakas mies. Aika moni sellaisen saakin, ainakin itseään varakkaamman. Naisella voi olla raha-asiat ihan hyvällä mallilla, ja silti hän voi haluta varakkaan miehen. Sehän on vain järkevää lisääntymisenkin kannalta. Ei kannata hankkia lapsia tyhjätaskun kanssa. Pilaat vain lapsesi elämän.

Eikä maskuliininen mies edes halua naisen elätettäväksi tai olla naista köyhempi. Suomessa vain on niin paljon feminiinisiä miehiä, että hekin triggeröityvät tästä asiasta. He haluavat oman mamman, joka huolehtii heistä rahallisestikin.

Mites sukupuolien välinen tasa-arvo nyt? Eikö nää sukupuolijutut ollutkaan vaan sosiaalinen konstruktio? Luulin että nykymaailmassa on vain henkilöitä? Mieskin voi synnyttää?

Älä nyt viitsi heittäytyä tyhmäksi. Ei kaikki tosiaankaan ajattele, että sukupuolia ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei se mene kaaliin että jos haluaa varakkaan miehen se EI tarkoita että miestä ei rakastaisi. Kaikki ei vaan näe kovin seksikkäänä semmosta köyhyyteen tyytymistä. Monet ei edes viitsi yrittää nousta sieltä köyhyydestä pois. Totutaan Lidlin tarjouksiin, siihen että ei ole autoa ja että asutaan jossain vuokrakaksiossa... Moni ihan suoraan sanoo ettei haluaisi edes ulkomaille "kun ei siellä ole mitään nähtävää". Ei kiinnosta vieraat kielet ja kulttuurit, riittää se oma Pieksämäki tai mikälie Lapua. Köyhä on usein myös masentunut vaikkei myöntäisikään. Kuka semmosta jaksaa katsella. Ap

Monet rikkaat on älyttömän pihejä luonteeltaan, siksi sitä rahaa onkin kertynyt, ja he ovat juuri kuvailemasi kaltaisia ihmisiä. Eikä kaikkia rikkaita kiinnosta kielet ja kulttuurit ja myös rikas voi olla masentunut. Ihan älytöntä tuo sun järjenjuoksu. Joko rakastat miestä, oli rahaa tai ei, tai sitten rakastat vain sen rahoja, kaikki muu on valhetta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan jokainen mies ei halua lastensa äidiksi mitään laiskaa narsistista pyrkyriä.

Eipä niin. Pitää olla silikonitissinen, tekoripsekäs insta-beibe, jonka osaaminen liittyy selfieihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on helvetin pinnallista paskaa. Ihmiset normaalisti on yhdessä sen takia että ovat rakastuneet toisiinsa, eli rakastavat toisiaan syvästi, antaisivat henkensä toisen puolesta, eivät vaan ihastuneet toisen ulkonäköön tai rahoihin.

Sekin vielä on jotenkin selitettävissä että joo, ulkonäkö pitää olla sellainen että omaa silmää miellyttää, mutta rakkaus on sokea ja kauneus katsojan silmässä, moni pitää omaa siippaansa varsin hyvännäköisenä vaikka sitä ei ehkä kaikkien muiden mielestä ole.

Mutta jos nyt ihastuu sen takia toiseen että sillä on rahaa.. niin siitä on rakkaus kaukana. Rakkauden pitäisi kestää arki, norotaudit, syövät, läheisten kuolemat, työttömyydet, lapsen syntymät, talonrakennusprojektit, puolison masennuksen... jne. ei niitä rahalla ratkaista eikä siinä toisen nätti naamakaan lämmitä.

Jos se raha on tärkeintä, niin mitä helvetin väliä sillä on jos se mies sitten on ruma kuin synti, hakkaa, pettää ja ryyppää? Sitähän voi niitä seteleitä sitten vaikka nuoleskella ja nauttia elämästä. Ja kun vaimo näyttää hyvältä niin ihan sama mikä ilkeä riivinrauta, juoppo, tuhlari ja laiska...

Ehkä ap:n kandee vaan lotota ahkerasti.

Työttömyys, talonrakennukset sun muut kun vaan on helpompia ja toisellakin on massia. Koettakaa miehet ymmärtää, että ei se kaunis miehen mieli riitä, jos ajattelee perhe-elämää, jossa on se norotauti, lapset ja talous tiukilla. Se miehen oma mieli kun on yhdentekevä. Ei ketään kiinnosta tykkääkö se mies makaroonilaatikosta vai harrastaako tennistä oikeasti. Se miten se mies istuu sen naisen maailmaan on ainoa mikä merkitsee. Se tuoko se rahaa talouteen, tekeekö se kotitöitä, onko siitä sängyssä mihinklään, onko se edes kivaa seuraa. Se äijän makaroonilaatikon himo on ihan se ja sama, jos se mies ei saa edes massia talouteen kannettua siten, että se arki pyörii kivasti ja talot tulee kustannettua.

Kyllä se miehenkin mieli on nimenomaan se että onko se kivaa seuraa, siihen ei raha vaikuta, siihenkään ei rahalla saa parannusta jos seksi ei suju (rakkaus saa yleensä sen seksin sujumaan) ja myöskin kotitöiden tekeminen liittyy luonteeseen, ei rahaan. Se tykkääkö makaroonilaatikosta vai ei, tai pelaako tennistä, ei nekään liity millään lailla rahaan. Kuinka pihalla sinä oikein olet?

Toki on talo helpompi rakentaa jos "toisella on massia" miksi ei sulla? JA arki ei pyöri yhtään kivasti vaikka on miten sitä massia jos toinen on luonteeltaan ihan paskaperse.