Lue keskustelun säännöt.
miksi subjektiivista päivähoitoa rajata myös työttömille?
13.09.2013 |
Katoin eilen A-talk ohjelmaa kun keskusteltiin päivähoitouudistuksista... Tuli vaan mieleen että miksi sitä ei rajattaisi myös työttömille, koska kukaan työtön ei hae töitä aktiivisesti 5 x vko 8 h /pvä. Eli miksi ei rajattaisi myös niin että työttömät saisivat viedä lapsensa jatkossa päiväkotiin vain 5 x 5 h. Kyllä siinä ajassa pitäisi suoriutua työhakemuksista ja mol.fi-selailuista ym. ja jos pääsee työhaastatteluun niin varmaan päiväkodista riittää joustoa jos yhtenä päivänä pitää pidempään niin toisena päivänä sitten pitäisi lapsella vaikka vapaapäivän!
Kommentit (3)
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 10:52"]
Lapsella tulee olla hoitopaikka, kun pääsee töihin.
[/quote]
Mutta lapsellahan olisi valmiiksi hoitopaikka, se 5 x 5 h muutettaisiin täyspäiväiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 10:54"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 10:52"]
Lapsella tulee olla hoitopaikka, kun pääsee töihin.
[/quote]
Mutta lapsellahan olisi valmiiksi hoitopaikka, se 5 x 5 h muutettaisiin täyspäiväiseksi
[/quote]
Kävisiköhän se niin helposti että kaikki nuo osa-päiväiset voitaisiin hokkus pokkus parin päivän varoitusajalla muuttaa kokopäiväisiksi? Uskon että tähän eivät kunnat pysty ja tietävät sen itsekin eli tämän takia työttömillä on oikein siihen kokopäiväpaikkaan jotta se kokpäiväpaikka on sitten valmiina kun sitä tarvitaan.
Lisäksi jos puolipäväisyydestä säästöjä halutaan niin vuorot täytyy jotenkin muuttaa niin että olisi vaikka kaksi ryhmää ilta- ja aamuryhmät mutta tällainen ei taas toimisi työttömän kohdalla joka tarvitsisi nopeasti sitä kokopäiväpaikkaa samasta päiväkodista jos hänellä on ollut käytössä vain toinen puolikas ja toisen puolikkaan paikalla on toinen lapsi.
Nythän tuota päivähoitouudistusta ei ole vielä tarkoin määritelty että miten tuo puolipäiväisyys järjestetään. Johan päivähoidon johtajat ovat jo ilmoittaneet että puolipäiväisyydestä tulee säästöjä vain jos päiväkoti voi itse määritellä tarkoin ajat jotta lasten hoitoaikoja voidaan vuorotella ja tehostaa. Esim. siitä mallista että puolipäiväiset olisivat kaikki aamuisin klo 8-12 ei paljon säästöjä tule.
Periaatteessa jos säästöjä puolipäiväiyydestä ei tule niin sama se on sitten myös perhevapailla olevien kohdalla mutta ainakaan heidän ei tarvitse yhtään huolehtia sitä että entä jos ensi viikolla tarvitsen kokopäiväpaikan niin onnistuuko varmasti samasta päiväkodista ja ryhmästä. Ja uskon että siinä on myös se moraalinen puoli eli jos perheeseen syntyy toinen lapsi niin miksi tämän esikoisen pitäisi olla sitten pitkä koko päivä päiväkodissa. Jotenkin tuntuu että lapsi voisi tuntea itsensä hieman ulkopuoliseksi kun uusi jäsen tulee taloon jos hän itse joutuu olemaan pitkät päivät pois. Ja kotihoidontuella olevan äidin työ on hoitaa lapsia. Hänellä ei ole velvollisuuksia viranomaisia kohtaan kuten työttömällä on velvollisuus ollaa työvoimaviranomaisten käytettävissä ja aktiivisesti etsiä töitä eli työtö lapsen kanssa kotona oleva on vaikeammassa tilanteessa kun kotihoidontuella oleva kun työttömällä on lisätyönä lastenhoidon ohella todellakin se työnhaku ja siihen liittyvät prosessit.
Lapsella tulee olla hoitopaikka, kun pääsee töihin.