Miksi SDP vaatii lyhyempää työaikaa samalla palkalla?

Jos ihmiset lyhyemmän työajan seurauksena ehtisivät viettää enemmän aikaa perheen kanssa, ulkoilla ja liikkua jne, moni voisi olla vähemmän stressaantunut ja siten jopa tuottavampi ja tehokkaampi töissä. Kuuden tunnin kokeiluja on tehty ja tulokset ovat olleet ihan lupaavia.

Ihan helposti työnantaja puoli ei tule tällaiseen suostumaan.

Tämä on vähän sama asia, kun aikanaan on taisteltu lauantai vapaaksi, palkalliset vuosilomat, palkallinen sairasloma, jne. Ei silloinkaan varmaan ole sitä helposti saatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaadi. Vaan sitä että normi työ tunnit olisi 6 tuntia päivässä. 

Tätä haetaan että työtä jäisi myös kasvavalle työttömien armeijalle, kun sitä työtä ei viimeisten vuosien aikana, ole työnantajien voitelusta huolimatta syntynyt. 

Ja millähän me, joilta lohkaistaan huomattava osa palkasta pois, sitten eletään?

Isommalla rahalla kuin elävät ne, jotka eivät nykyään saa töitä, koska työpaikkoja ei riitä kaikille. S

Eli tarkoitus on, että palkalla ei tule toimeen, vaan sen jatkoksi on nostettava tukia. Tervetuloa kontrollointi ja holhous.

Kokeile hakea töitä Suomessa palkalla ei ole tullut pitkään aikaan toimeen. Kiitos oikeistohallituksen ja EK:n. Jos työnantajat eivät luo työtä niin työttömyys lisääntyy. 

Minun palkallani, vaikka se onkin pieni, elää nyt. Mutta jos saankin jatkossa palkan vain kuudelta tunnilta, niin sitten ei enää elä. Vaikka onhan se tietysti loogista, että perinteikäs työväenpuolue haluaa heikentää juuri työssäkäyvien oloja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaadi. Vaan sitä että normi työ tunnit olisi 6 tuntia päivässä. 

Tätä haetaan että työtä jäisi myös kasvavalle työttömien armeijalle, kun sitä työtä ei viimeisten vuosien aikana, ole työnantajien voitelusta huolimatta syntynyt. 

Ja millähän me, joilta lohkaistaan huomattava osa palkasta pois, sitten eletään?

Isommalla rahalla kuin elävät ne, jotka eivät nykyään saa töitä, koska työpaikkoja ei riitä kaikille. S

Eli tarkoitus on, että palkalla ei tule toimeen, vaan sen jatkoksi on nostettava tukia. Tervetuloa kontrollointi ja holhous.

Kokeile hakea töitä Suomessa palkalla ei ole tullut pitkään aikaan toimeen. Kiitos oikeistohallituksen ja EK:n. Jos työnantajat eivät luo työtä niin työttömyys lisääntyy. 

Minun palkallani, vaikka se onkin pieni, elää nyt. Mutta jos saankin jatkossa palkan vain kuudelta tunnilta, niin sitten ei enää elä. Vaikka onhan se tietysti loogista, että perinteikäs työväenpuolue haluaa heikentää juuri työssäkäyvien oloja...

SDP:n tavoite on lyhentää työaikaa ilman palkanalennusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaadi. Vaan sitä että normi työ tunnit olisi 6 tuntia päivässä. 

Tätä haetaan että työtä jäisi myös kasvavalle työttömien armeijalle, kun sitä työtä ei viimeisten vuosien aikana, ole työnantajien voitelusta huolimatta syntynyt. 

Ja millähän me, joilta lohkaistaan huomattava osa palkasta pois, sitten eletään?

Isommalla rahalla kuin elävät ne, jotka eivät nykyään saa töitä, koska työpaikkoja ei riitä kaikille. S

Eli tarkoitus on, että palkalla ei tule toimeen, vaan sen jatkoksi on nostettava tukia. Tervetuloa kontrollointi ja holhous.

Kokeile hakea töitä Suomessa palkalla ei ole tullut pitkään aikaan toimeen. Kiitos oikeistohallituksen ja EK:n. Jos työnantajat eivät luo työtä niin työttömyys lisääntyy. 

Minun palkallani, vaikka se onkin pieni, elää nyt. Mutta jos saankin jatkossa palkan vain kuudelta tunnilta, niin sitten ei enää elä. Vaikka onhan se tietysti loogista, että perinteikäs työväenpuolue haluaa heikentää juuri työssäkäyvien oloja...

SDP:n tavoite on lyhentää työaikaa ilman palkanalennusta.

Harmi vaan, ettei se ole käytännössä mahdollista kuin jossain urakkatyyppisissä töissä.

Osalla Finnairilaisia työaika lyhenee 0 tuntiin.

SDPn rajatkiinni politiikan asiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaadi. Vaan sitä että normi työ tunnit olisi 6 tuntia päivässä. 

Tätä haetaan että työtä jäisi myös kasvavalle työttömien armeijalle, kun sitä työtä ei viimeisten vuosien aikana, ole työnantajien voitelusta huolimatta syntynyt. 

Ja millähän me, joilta lohkaistaan huomattava osa palkasta pois, sitten eletään?

Isommalla rahalla kuin elävät ne, jotka eivät nykyään saa töitä, koska työpaikkoja ei riitä kaikille. S

Eli tarkoitus on, että palkalla ei tule toimeen, vaan sen jatkoksi on nostettava tukia. Tervetuloa kontrollointi ja holhous.

Kokeile hakea töitä Suomessa palkalla ei ole tullut pitkään aikaan toimeen. Kiitos oikeistohallituksen ja EK:n. Jos työnantajat eivät luo työtä niin työttömyys lisääntyy. 

Minun palkallani, vaikka se onkin pieni, elää nyt. Mutta jos saankin jatkossa palkan vain kuudelta tunnilta, niin sitten ei enää elä. Vaikka onhan se tietysti loogista, että perinteikäs työväenpuolue haluaa heikentää juuri työssäkäyvien oloja...

SDP:n tavoite on lyhentää työaikaa ilman palkanalennusta.

Harmi vaan, ettei se ole käytännössä mahdollista kuin jossain urakkatyyppisissä töissä.

Totta kai se on mahdollista! Ihan poliittinen kysymys. Niin tehtiin jo, kun siirrettiin 8-tuntiseen työpäivään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaadi. Vaan sitä että normi työ tunnit olisi 6 tuntia päivässä. 

Tätä haetaan että työtä jäisi myös kasvavalle työttömien armeijalle, kun sitä työtä ei viimeisten vuosien aikana, ole työnantajien voitelusta huolimatta syntynyt. 

Ja millähän me, joilta lohkaistaan huomattava osa palkasta pois, sitten eletään?

Isommalla rahalla kuin elävät ne, jotka eivät nykyään saa töitä, koska työpaikkoja ei riitä kaikille. S

Eli tarkoitus on, että palkalla ei tule toimeen, vaan sen jatkoksi on nostettava tukia. Tervetuloa kontrollointi ja holhous.

Kokeile hakea töitä Suomessa palkalla ei ole tullut pitkään aikaan toimeen. Kiitos oikeistohallituksen ja EK:n. Jos työnantajat eivät luo työtä niin työttömyys lisääntyy. 

Minun palkallani, vaikka se onkin pieni, elää nyt. Mutta jos saankin jatkossa palkan vain kuudelta tunnilta, niin sitten ei enää elä. Vaikka onhan se tietysti loogista, että perinteikäs työväenpuolue haluaa heikentää juuri työssäkäyvien oloja...

SDP:n tavoite on lyhentää työaikaa ilman palkanalennusta.

SDP'llä on ymmärrystä vain virkamiestöistä. Virkamiehistö voi helposti vaikka puolittaa työaikansa ja samat tehtävät tulevat hoidettua yhtä hyvin/huonosti kuin nykyisinkin.

Yksityisellä sektorilla tilanne on useinmiten toisenlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaadi. Vaan sitä että normi työ tunnit olisi 6 tuntia päivässä. 

Tätä haetaan että työtä jäisi myös kasvavalle työttömien armeijalle, kun sitä työtä ei viimeisten vuosien aikana, ole työnantajien voitelusta huolimatta syntynyt. 

Ja millähän me, joilta lohkaistaan huomattava osa palkasta pois, sitten eletään?

Isommalla rahalla kuin elävät ne, jotka eivät nykyään saa töitä, koska työpaikkoja ei riitä kaikille. S

Eli tarkoitus on, että palkalla ei tule toimeen, vaan sen jatkoksi on nostettava tukia. Tervetuloa kontrollointi ja holhous.

Kokeile hakea töitä Suomessa palkalla ei ole tullut pitkään aikaan toimeen. Kiitos oikeistohallituksen ja EK:n. Jos työnantajat eivät luo työtä niin työttömyys lisääntyy. 

Minun palkallani, vaikka se onkin pieni, elää nyt. Mutta jos saankin jatkossa palkan vain kuudelta tunnilta, niin sitten ei enää elä. Vaikka onhan se tietysti loogista, että perinteikäs työväenpuolue haluaa heikentää juuri työssäkäyvien oloja...

SDP:n tavoite on lyhentää työaikaa ilman palkanalennusta.

SDP'llä on ymmärrystä vain virkamiestöistä. Virkamiehistö voi helposti vaikka puolittaa työaikansa ja samat tehtävät tulevat hoidettua yhtä hyvin/huonosti kuin nykyisinkin.

Yksityisellä sektorilla tilanne on useinmiten toisenlainen.

Voisitko lopettaa sen propagandas jauhamisen? Kenelläkään ei enää oo kivaa.

Se, että työnantajat joutuvat maksamaan saman verran palkkaa vähemmästä työnteosta tulee sitten näkymään yritysten tuotteiden ja palvelujen hinnoissa niiden kallistumisena.

Jos palkkataso pysyy samana vapaa-ajan lisääntyessä, niin onko kuluttajilla varaa maksaa tuotteista ja palveluista selvästi nykyistä enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaadi. Vaan sitä että normi työ tunnit olisi 6 tuntia päivässä. 

Tätä haetaan että työtä jäisi myös kasvavalle työttömien armeijalle, kun sitä työtä ei viimeisten vuosien aikana, ole työnantajien voitelusta huolimatta syntynyt. 

Ja millähän me, joilta lohkaistaan huomattava osa palkasta pois, sitten eletään?

Isommalla rahalla kuin elävät ne, jotka eivät nykyään saa töitä, koska työpaikkoja ei riitä kaikille. S

Eli tarkoitus on, että palkalla ei tule toimeen, vaan sen jatkoksi on nostettava tukia. Tervetuloa kontrollointi ja holhous.

Kokeile hakea töitä Suomessa palkalla ei ole tullut pitkään aikaan toimeen. Kiitos oikeistohallituksen ja EK:n. Jos työnantajat eivät luo työtä niin työttömyys lisääntyy. 

Minun palkallani, vaikka se onkin pieni, elää nyt. Mutta jos saankin jatkossa palkan vain kuudelta tunnilta, niin sitten ei enää elä. Vaikka onhan se tietysti loogista, että perinteikäs työväenpuolue haluaa heikentää juuri työssäkäyvien oloja...

SDP:n tavoite on lyhentää työaikaa ilman palkanalennusta.

Harmi vaan, ettei se ole käytännössä mahdollista kuin jossain urakkatyyppisissä töissä.

Totta kai se on mahdollista! Ihan poliittinen kysymys. Niin tehtiin jo, kun siirrettiin 8-tuntiseen työpäivään!

Ei e ole poliittinen vaan käytännön kysymys. On paljon töitä, mitä ei voi tehdä lyhyemmässä ajassa, joten jos ollaan töissä 6 tuntia, siitä saa 6 tunnin palkan. Esimerkiksi päiväkodissa ei voi hoitaa lapsia varastoon, bussikuski ei voi ajaa kierrostaan jo etukäteen, kaupan kassa ei voi myydä tavaroita ennen kuin asiakas kantaa ne hihnalle.

Jos työaika lyhenee, pitää palkata joku muu tekemään yli jäävä aika. Jos palkka pysyy samana, tuotteiden ja palveluiden hinnat kasvavat, että työnantajat pystyvät huolehtimaan palkoista ja niiden sivukuluista. Mietti sitä miten päin tahansa, työajan lyhentäminen heikentää ostovoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Se, että työnantajat joutuvat maksamaan saman verran palkkaa vähemmästä työnteosta tulee sitten näkymään yritysten tuotteiden ja palvelujen hinnoissa niiden kallistumisena.

Jos palkkataso pysyy samana vapaa-ajan lisääntyessä, niin onko kuluttajilla varaa maksaa tuotteista ja palveluista selvästi nykyistä enemmän?

Toisaalta on todettu myös lyhyemmän työpäivän lisäävän tuottavuutta ja jaksamista. Jos saman voi tehdä kuudessa tunnissa, jonka teki ennen kahdeksassa, ei se välttämättä mene ihan noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaadi. Vaan sitä että normi työ tunnit olisi 6 tuntia päivässä. 

Tätä haetaan että työtä jäisi myös kasvavalle työttömien armeijalle, kun sitä työtä ei viimeisten vuosien aikana, ole työnantajien voitelusta huolimatta syntynyt. 

Ja millähän me, joilta lohkaistaan huomattava osa palkasta pois, sitten eletään?

Isommalla rahalla kuin elävät ne, jotka eivät nykyään saa töitä, koska työpaikkoja ei riitä kaikille. S

Eli tarkoitus on, että palkalla ei tule toimeen, vaan sen jatkoksi on nostettava tukia. Tervetuloa kontrollointi ja holhous.

Kokeile hakea töitä Suomessa palkalla ei ole tullut pitkään aikaan toimeen. Kiitos oikeistohallituksen ja EK:n. Jos työnantajat eivät luo työtä niin työttömyys lisääntyy. 

Minun palkallani, vaikka se onkin pieni, elää nyt. Mutta jos saankin jatkossa palkan vain kuudelta tunnilta, niin sitten ei enää elä. Vaikka onhan se tietysti loogista, että perinteikäs työväenpuolue haluaa heikentää juuri työssäkäyvien oloja...

SDP:n tavoite on lyhentää työaikaa ilman palkanalennusta.

Harmi vaan, ettei se ole käytännössä mahdollista kuin jossain urakkatyyppisissä töissä.

Totta kai se on mahdollista! Ihan poliittinen kysymys. Niin tehtiin jo, kun siirrettiin 8-tuntiseen työpäivään!

Ei e ole poliittinen vaan käytännön kysymys. On paljon töitä, mitä ei voi tehdä lyhyemmässä ajassa, joten jos ollaan töissä 6 tuntia, siitä saa 6 tunnin palkan. Esimerkiksi päiväkodissa ei voi hoitaa lapsia varastoon, bussikuski ei voi ajaa kierrostaan jo etukäteen, kaupan kassa ei voi myydä tavaroita ennen kuin asiakas kantaa ne hihnalle.

Jos työaika lyhenee, pitää palkata joku muu tekemään yli jäävä aika. Jos palkka pysyy samana, tuotteiden ja palveluiden hinnat kasvavat, että työnantajat pystyvät huolehtimaan palkoista ja niiden sivukuluista. Mietti sitä miten päin tahansa, työajan lyhentäminen heikentää ostovoimaa.

Se on vaan pakollista. Kohta bussikuskit on työttöminä ja kauppojen kassojen tilala on jo automaattikassoja. Tötä on alettava jakamaan, muuten meillä kasvaa työttömien määrä eikä työnantajat palkka uusia. Mieti päinvastoin jos työaikaa pidennettäisin saataisiin paljon työtömiä lisää kun osasta voisi luopua. 

T. eri

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ristiriitaista, että osa tekee terveytensä uhalla ja burn outin rajoilla tuolla töitä ja osa taas ei saa töitä millään, vaikka yrittäisi. Tässä ehdotuksessa on paljon hyvää ja on todettu kuuden tunnin päivien parantavan hyvinvointia, jaksamista ja sitä aina kuulutettua tuottavuutta. Tuo, miten palkan sitten käy, on taas se ikävämpi puoli asiassa. Itse olisin todellakin valmis tekemään pienemmällä palkalla, mutta vähemmillä työtunneilla töitä.

Ja ei, en ole muuten mikään demareiden fani.

Valitettavasti elämme jo todellisuudessa jossa tehdään vikkotuntisopimuksia töihin. Ne jotka eniten eivät tätä näe ovat pitkään yhden ja saman työnantajan listoilla olleita tai sen kautta toiseen työhön työllistyneet. Kaikki nuoremmat ja työtä hakevat tietävät että työaikana, 6 tuntia päivässäkin on jo hyvä työaika, moneen muuhun verrattuna. 

Jos työaika on vain 75%, niin palkankin tulee laskea 75% nykyisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuo 20% on liian vähän. Sanna voisi lähteä tuplaamaan tuota niin päästäisiin kohtuuteen.

Minä taas koen että Suomessa palkat on aika hyvällä mallilla, palkkaa tulee 1700 euroa bruttona ja koen että rahasta ei ole pulaa. Vuokran jälkeen jää vielä tonni käteen jolla mielestäni elää jo varsin mukavasti, vähemmälläkin pärjäisi. Ajasta oli enemmän pulaa ennen kuin löysin työnantajan joka suostui ottamaan minut 75% työajalla. Ap

Alhaiset verot ja vuokra sulla jos 1700 menee verot ja vuokra ja jää vielä tonni käteen?

Vierailija kirjoitti:

Voitasiin tehdä sellainen kokeilu, että jokainen SDP:n jäsenkirjan haltija velvoitettaisiin vankeusrangaistuksen uhalla perustamaan yritys joka työllistää vähintään 10 kokoaikaista työntekijää joille maksetaan TESsin mukainen 8h/päiväpalkka tuolla 6h päiväkohtaisella työajalla. Mielellään vasemmistoliiton jäsenkirjalaisia laajennettaisiin koskemaan myös. Saataisiin viimein myös jotain konkreettisia tyopaikkoja syntymään tuolla hallituksella.

Ei voitaisi. Sellainen kyllä voitaisiin, että pennin jeniä ei makseta yritystukea yrityksille, jotka maksavat osinkoja omistajilleen.

Kuuden tunnin työaikaa on menestyksekkäästi kokeiltu mm. Ranskassa ja Tanskassa. Siellä yritysten tuottavuus nousi niin paljon, että voitiin maksaa kuuden tunnin työstä kahdeksan tunnin palkka. Lisäksi työpaikkoja syntyi lisää.

Idean takana on ihmisen neurologia; ihminen pystyy parhaaseensa kuusi tuntia päivässä. Sen yli menevä työaika kuluu sähläämiseen, seurusteluun ja kahvin juontiin.

Sählääminen käy kalliiksi. Jopa 80% työajasta kuluu virheiden etsimiseen ja korjaamiseen.

Työn laadun paraneminen tuottaa rahaa ja myös hyvinvointia, josta hyötyy sekä yrittäjä, asiakas, työntekijät että näiden lähipiiri. Jopa sairastelu vähenee.

Yrittäjien on kovin vaikea tajuta, ettei ihminen ole kone. Paljonko nuo nyt muutenkaan mitään tajuaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitasiin tehdä sellainen kokeilu, että jokainen SDP:n jäsenkirjan haltija velvoitettaisiin vankeusrangaistuksen uhalla perustamaan yritys joka työllistää vähintään 10 kokoaikaista työntekijää joille maksetaan TESsin mukainen 8h/päiväpalkka tuolla 6h päiväkohtaisella työajalla. Mielellään vasemmistoliiton jäsenkirjalaisia laajennettaisiin koskemaan myös. Saataisiin viimein myös jotain konkreettisia tyopaikkoja syntymään tuolla hallituksella.

Ei voitaisi. Sellainen kyllä voitaisiin, että pennin jeniä ei makseta yritystukea yrityksille, jotka maksavat osinkoja omistajilleen.

Kuuden tunnin työaikaa on menestyksekkäästi kokeiltu mm. Ranskassa ja Tanskassa. Siellä yritysten tuottavuus nousi niin paljon, että voitiin maksaa kuuden tunnin työstä kahdeksan tunnin palkka. Lisäksi työpaikkoja syntyi lisää.

Idean takana on ihmisen neurologia; ihminen pystyy parhaaseensa kuusi tuntia päivässä. Sen yli menevä työaika kuluu sähläämiseen, seurusteluun ja kahvin juontiin.

Sählääminen käy kalliiksi. Jopa 80% työajasta kuluu virheiden etsimiseen ja korjaamiseen.

Työn laadun paraneminen tuottaa rahaa ja myös hyvinvointia, josta hyötyy sekä yrittäjä, asiakas, työntekijät että näiden lähipiiri. Jopa sairastelu vähenee.

Yrittäjien on kovin vaikea tajuta, ettei ihminen ole kone. Paljonko nuo nyt muutenkaan mitään tajuaa?

"Kuuden tunnin työaikaa on menestyksekkäästi kokeiltu mm. Ranskassa ja Tanskassa. Siellä yritysten tuottavuus nousi niin paljon, että voitiin maksaa kuuden tunnin työstä kahdeksan tunnin palkka. Lisäksi työpaikkoja syntyi lisää."

Miksi vain kokeiltu? Minä ainakin yrityksen omistajana siirtyisin oitis pysyvään käytäntöön, jos kokemukset aikuisten oikeasti olivat noin hyvät. Ei mikään estä.