Lue keskustelun säännöt.
Sheikit maksaisivat satoja tonneja seuralaisuudesta
24.08.2020 |
Miss Suomi -finalisti Rebecca, 24, viettää talvensa Dubaissa – saa usein härskejä ehdotuksia paikallisilta: ”Sheikit ovat tarjonneet aikamoisia summia...”
– Satojatuhansia! Ensin on tarjottu sata tuhatta euroa. Kun vastaan ei, tarjotaan 200 000. Ei!! 300 000? Ei!!!
– Muuta ei tarvitsisi kuin olla seuralainen, lähteä konserttiin tai syömään. Mutta ehkä se ei ole mun juttu.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006611457.html
Kommentit (173)
Kaffepulla kirjoitti:
Kamala maa. En kyllä haluaisi edes turistina mennä tuonne.
En minäkään. Turkkikin on jo liian "eksoottinen" joiltain osin, Marokosta nyt puhumattakaan. Tuli mieleen ne kaksi norjalaista reppureissaajaa Marokossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kamala maa. En kyllä haluaisi edes turistina mennä tuonne.
En minäkään. Turkkikin on jo liian "eksoottinen" joiltain osin, Marokosta nyt puhumattakaan. Tuli mieleen ne kaksi norjalaista reppureissaajaa Marokossa.
mutku joidenkin on ihan pakko päästä. mähaluun. sinbad-musiikki soi päässä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö uskonto kiellä noilta tuommoista?!!
Kieltää naisilta. Ei miehiltä. Se ero siinä on kun on ekspansionistinen uskonto jonka tarkoitus levitä mahdollisimman laajalle.
Eli mies saa tehdä mitä vaan minkä tahansa naisen kanssa, mutta jos musliminainen edes katsoo päin vierasta miestä niin voidaan kivittää tai tappaa se.
Avioliiton ulkopuolinen seksi on kielletty myös miehiltä, mutta 99% persianlahden rikkaista äijistä elää kuin länsimaissa, dokaavat ja bilettävät minkä kerkeävät.
Toisekseen, sheikki tarkoittaa oikeastaan uskonoppinutta tai heimojohtajaa, ei rikasta miestä :D
hu*raaminen on tosiaan siellä ankarasti kiellettyä mutta se ratkaistaan sillä että hu*ran kanssa tehdään tunnin mittainen "avioliittosopimus". avioliitossahan sopii panna sen kun kerkiää
Sunnit kritisoivat shiioja aina näistä "pikaliitoista" (mut'a), vaikka todellisuudessa valtaosa tämän systeemin väärinkäyttäjistä ovat sunneja.
Mihin tuollainen pikaliittosysteemi on tarkoitettu? Oikein käytettynä siis.
En tarkalleen ottaen tiedä, mutta sille on aivan järjettömän tarkat perusteet. Ensinnäkin, sitä ei voi tehdä ei-uskovaisen kanssa (shiiat yleensä hyväksyvät juutalaiset ja kristityt uskovaisiksi, uskonnottomat/monijumalaiset ovat ei-uskovaisia). Toisekseen, sopimuksessa pitää määritellä, miten mahdollisen liitosta syntyvän lapsen elatus hoidetaan. Siihen voi nyt muutenkin lisätä mitä haluaa, ja ihan normaaliinkin avioliittosopimukseen voi laittaa, ettei miehellä saa olla kuin 1 vaimo. Lisäksi pikaliitossa miehen pitää hyväksyä se, että hänen sisarensa olisi vastaavanlaisessa liitossa - eli jos mies ei voi hyväksyä tätä siskolleen/äidilleen, ei hän saa käyttää tätä avioliittomuotoa.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kamala maa. En kyllä haluaisi edes turistina mennä tuonne.
En minäkään. Turkkikin on jo liian "eksoottinen" joiltain osin, Marokosta nyt puhumattakaan. Tuli mieleen ne kaksi norjalaista reppureissaajaa Marokossa.
Marokossa on aika kiinnostava tilanne siltä osin, että terro ristiryhmittymät yrittävät haavoittaa maan hallintoa ja voimakasta turismia näillä tempuilla. Siis turismi vähenee -> rahavaikeuksia ja kuva huononee -> heikommat olosuhteet -> yhä useampi kääntyy erilaisten ryhmien mukaan.
Marokko on myös siitä kiinnostava, että vaikka siellä on suurin mus limiprosentti, niin is lamin määrittely on kaikista löysin. Kansan keskuudessa esim. noituus ja magia on ihan yleistä, ja siihen liittyy myös pakanallisia perinteitä.
Järkyttävä ihmisoikeuksia polkeva paikka. Kaikki sitä ihannoivat ja sinne matkustavat pitävät yllä tuota ongelmien p'skakasaa.
Eikä ne miehet siellä "vain" pane instatyttöjä. Ne kusee päälle, paskoo, nöyryyttää. Noista löytyy älyttömästi tarinoita ja kuvamatskua kuinka alistavat ja nauravat länsimaisille huoruleille joita bongaavat mm. Instagramista. Naiset kunnioittakaa itseänne älkääkä lähtekö tuohon touhuun mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö uskonto kiellä noilta tuommoista?!!
Joo, mutta kyllä ne sheikit viinakin juo ja polttaa oopiumia. Lähi-idässä on alkoholistiparantoloita, usko tai et. Myös maissa, joissa viinaa ei saa virallisesti myydä/ostaa.
Mut ne kellä on rahhoo ja valtaa saa mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä ihmisoikeuksia polkeva paikka. Kaikki sitä ihannoivat ja sinne matkustavat pitävät yllä tuota ongelmien p'skakasaa.
Eikä ne miehet siellä "vain" pane instatyttöjä. Ne kusee päälle, paskoo, nöyryyttää. Noista löytyy älyttömästi tarinoita ja kuvamatskua kuinka alistavat ja nauravat länsimaisille huoruleille joita bongaavat mm. Instagramista. Naiset kunnioittakaa itseänne älkääkä lähtekö tuohon touhuun mukaan.
Ihmisoikeuksien polkemisen lisäksi aika typerää matkustaa jonnekin Dubaihin, joka on täysin idioottimainen feikki aavikolle rakennettu kyhäelmä. Ei mitään omaperäistä. En ymmärrä sinne matkustavien ihmisten järjenjuoksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://travellingjezebel.com/dubai-porta-potty/
Semmoista pinetä hauskanpitoa haluaa ne sheikit.... kuinka paljon sinulle pitäisi maksaa että ru.n...sit kamelia tai että päällesi pas...nneitaisiin?
Joo, ja paikanpäällä se tuskin jäisi pelkkään kamelin r..nkkaamiseen. omg. Sheikit pitävät hyvää huolta kamelinsakin tyydytyksestä. Itse varmaan hoitavat homman muulla ajalla.
Sheikeillä on sen verran rahaa, ettei heidän tarvitse kuluttaa aikaansa sinun tyylisesti. Jos joskus satut menestymään rahallisesti samalla tavalla, niin ymmärtänet.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa lähtis sadoista tuhansista leffaan. Valehtelee tuo akka.
Kunhan leffa ei oo Uuno Turhapuro
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin lähteä noiden sheikkien kanssa vaikka 10 000 eurolla dinnerille ja sitten se jäisi siihen.
100 000 eurolla ne haluaa jo jälkiruokaa ja siihen en suostu. Mutta noita edullisempia pelkkiä dinnereitä voisin tarjota. Miksi ei? Syö maailman kalleimmissa ravintotoissa parasta mahdollista ruokaa, ottaa sheikiltä lahjaksi parit timanttikorut , antaa hiukan sipaista reittä ja lopuksi 10 000 euroa riihikuivaa taskuun ja hyvän yön toivotukset.
Sipaista reittä.
Siihen hintaan kuuluu, että ne saa paskantaa sun naamalle.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kamala maa. En kyllä haluaisi edes turistina mennä tuonne.
En minäkään. Turkkikin on jo liian "eksoottinen" joiltain osin, Marokosta nyt puhumattakaan. Tuli mieleen ne kaksi norjalaista reppureissaajaa Marokossa.
Ai hitto, tietäisitte vaan mitä monissa aasian tai etelä-amerikan maissa tapahtuu...
Mutta onhan euroopassakin monia hienoja kohteita.
Dubai ei nyt vaan ole lähelläkään maailman karmeimpia valtioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ”jorma”, oiskohan lääkeaika jo?
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä Saudi-Arabiasta paenneista naisista kertovassa dokkarissa oli lontoolaisen ihmisoikeusjärjestön asianajajan loistava kuvaus rikkaiden arabimaiden miehistä. Naisten surkean aseman ja rahan takia he ovat tottuneet siihen, että saavat ihan mitä tahansa haluavat. Raivostuvat ihan silmittömästi, jos joku asia ei mene heidän tahtonsa mukaan. Ovat kuulemma oikeasti pelottavia ja vaarallisia kiistatilanteissa.
Eli ihan avoimin mielin seuralaiseksi!
Niin voi äkkiä olla lukkojen takana ja aika monta äijää "seuralaisena", ja pidemmän aikaa. Ja niitä satojatuhansia et takuulla näe ikinä. Tuolla voi tapahtua mitä vaan, naisilla ei todellakaan ole mitään oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuori naivi asenne paistaa läpi. Miljardööri sheikki voi hyvin tarjota 100k rahaa, mutta seuralaisuus ei ole ihan sitä mitä nuori tyttö saattaa ajatella. Siinä ei takulla riitä kädestä kiinni pitäminen ja pelkkä illallisella käyminen. Sellaistakin seuralaispalvelua toki on olemassa ja vähän väliähän nämä meidän missit ja mallit siellä Dubaissa ravaakin. Mutta siitä yhdestä illallisesta voi saada Vuittonin veskan tai vastaavaa. En ole kyllä kuullut, että joku olisi tullut 300 000 euron kanssa sieltä, että "kävin sheikin kanssa rantakävelyllä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö uskonto kiellä noilta tuommoista?!!
Kieltää naisilta. Ei miehiltä. Se ero siinä on kun on ekspansionistinen uskonto jonka tarkoitus levitä mahdollisimman laajalle.
Eli mies saa tehdä mitä vaan minkä tahansa naisen kanssa, mutta jos musliminainen edes katsoo päin vierasta miestä niin voidaan kivittää tai tappaa se.
Avioliiton ulkopuolinen seksi on kielletty myös miehiltä, mutta 99% persianlahden rikkaista äijistä elää kuin länsimaissa, dokaavat ja bilettävät minkä kerkeävät.
Toisekseen, sheikki tarkoittaa oikeastaan uskonoppinutta tai heimojohtajaa, ei rikasta miestä :D
hu*raaminen on tosiaan siellä ankarasti kiellettyä mutta se ratkaistaan sillä että hu*ran kanssa tehdään tunnin mittainen "avioliittosopimus". avioliitossahan sopii panna sen kun kerkiää
Sunnit kritisoivat shiioja aina näistä "pikaliitoista" (mut'a), vaikka todellisuudessa valtaosa tämän systeemin väärinkäyttäjistä ovat sunneja.
Mihin tuollainen pikaliittosysteemi on tarkoitettu? Oikein käytettynä siis.
En tarkalleen ottaen tiedä, mutta sille on aivan järjettömän tarkat perusteet. Ensinnäkin, sitä ei voi tehdä ei-uskovaisen kanssa (shiiat yleensä hyväksyvät juutalaiset ja kristityt uskovaisiksi, uskonnottomat/monijumalaiset ovat ei-uskovaisia). Toisekseen, sopimuksessa pitää määritellä, miten mahdollisen liitosta syntyvän lapsen elatus hoidetaan. Siihen voi nyt muutenkin lisätä mitä haluaa, ja ihan normaaliinkin avioliittosopimukseen voi laittaa, ettei miehellä saa olla kuin 1 vaimo. Lisäksi pikaliitossa miehen pitää hyväksyä se, että hänen sisarensa olisi vastaavanlaisessa liitossa - eli jos mies ei voi hyväksyä tätä siskolleen/äidilleen, ei hän saa käyttää tätä avioliittomuotoa.
Tunnen muutamia ihan normaalissa avioliitossa olevia musliminaisia ja heillä on todella tarkkaan määritelty avioliittosopimuksessa, että suhteessa (virallisessa tai epävirallisessa) ei saa olla kenenkään muun kanssa, kotitöitä pitää tehdä tietyn verran, tuoda tietty rahasumma pöytään kuukaudessa tai pitää voida elättää perhe jne. Ei saa räyhätä tai juoda. Ja jos sopimuksen rikkoo, pitää erotessa maksaa myötäjäisraha kaksinkertaisena tai tietyn kuukausimäärän ajan koko perheen elättäminen niin ettei naisen elintaso tipu. Sekä lasten elätys kunnes ovat täysi-ikäisiä. Tätä myös valvoo naisen perhe. Ei varmaan kaikilla tosin.
Rehellisesti kun vauvapalstaa lukee, vastaavia sopimuksia kannattaisi alkaa tehdä ihan noin suominaistenkin. Sen verran usein täältä lukee laiskoista työttömistä ukoista.
Tämä nuori nainen on rikkaan perheen lapsi.
Asuu isän asunnossa Dubaissa.
Käy töissä isän ravintolassa.
Haaveelei juontajan urasta, koska isän ohjelmien takia hengannut lapsuutensa teevee studioilla.
Suloinen, kiltti naivi tyttönen.
Tutustunut kuuluisaan ohjaajaan leikkimällä tämän lasten kanssa 5 tähden hotlalla.
Luettelee julkkuja joita on tavannut koska..isä..jne,
S: "lähdetkö panee, jos saat satasen"?
H: "No en lähde! Minä sä mua oikein pidät"?
S: "Sehän on selvä, mutta nyt neuvotellaan hinnasta".
Kuulkaa nyt köyhät.
Rahalla saa mitä vain ja paljon muutakin.
Peter N.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Kamala maa. En kyllä haluaisi edes turistina mennä tuonne.
En minäkään. Turkkikin on jo liian "eksoottinen" joiltain osin, Marokosta nyt puhumattakaan. Tuli mieleen ne kaksi norjalaista reppureissaajaa Marokossa.
Ai hitto, tietäisitte vaan mitä monissa aasian tai etelä-amerikan maissa tapahtuu...
Mutta onhan euroopassakin monia hienoja kohteita.
Dubai ei nyt vaan ole lähelläkään maailman karmeimpia valtioita.
Ei tietenkään ole. Eihän se edes ole valtio.
Kamala maa. En kyllä haluaisi edes turistina mennä tuonne.
🇺🇦🇮🇱