Mitä ajattelet naisesta, joka työntää lastenvaunuja ilman sormusta?

Ajattelisin että tuossa on nainen joka työntää vaunuja eikä sillä oo sormusta, kun se ei varmaan tykkää sormuksista (kuten minä). Itse olen jopa naimisissa mutta sormusta en käytä koskaan (en edes muistaisi käyttää sitä). Talessa on symbolina lähinnä. 

Tällä provolla yritit varmaan saada aikaan meteliä, mutta epäonnistuit. Parempa onnea ens kerralla :)

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 22:57"]

Voihan sitä mennä siviilistikin - ei naimisiinmenon kanssa ole uskonnolla mitään tekemistä. Kannattaa ottaa selvää esim. mikä on avopuolison rooli jos toinen kuolee ja miettiä että josko sitä kuitenkin käväisisi maistraatissa.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 22:35"]

Öö, ei kai ketään nyt nykyään kiinnosta onko joku äiti naimisissa vai ei??? Eli en ajattelisi yhtään mitään todellakaan. Itsekin oon ollut jo 8 vuotta avoliitossa enkä naimisiin ikinä halua, ei kiitos moiselle uskonnollisperäiselle muinaisjäänteelle.

[/quote]

[/quote]

Joo ei kiitos, emme myöskään usko sitoutumiseen näissä asioissa. Ollaan yhdessä sillä periaatteella että ollaan täysin vapaita eikä olla luvattu toisillemme mitään, kumpikin on vapaa lähtemään koska haluaa. 

Ekana tulee mieleen että, avioliiton ulkopuolinen lapsi kyseessä.

No voe hyvänen aika. Oon ollut naimisissa 8 vuotta.. ilman sormusta kuljen kuitenkin kahden lapseni kanssa. Ajatelkoon muut siitä mitä hyvänsä.

Työntää lastenvaunuja ilman sormusta. Hmm. Lastenvaunuissa ei ole sormusta. Pitäisikö niihin laittaa sormus? Jos joku haluaa työntää sormusta erikseen, vaikkapa eri kävelyreissulla, on järkevämpää työntää lastenvaunuja ilman sormusta. Vaunut ovat myös jonkin verran kevyemmät ilman sormusta, mistä voi olla hyötyä ylämäissä. Tämän kaiken jälkeen voi alkaa työntää kuulaa.

Vauvan saatuani en ole käyttänyt sormusta sen vuoksi, koska arkielämässä joudun läträämään veden kanssa jatkuvasti mm. keittiössä tiskejä tiskatessa ja vaippaa vaihtaessa tai muuten sotkuja siivotessa. Tätä siis pitkin päivää monta kertaa. Ei viitsi ottaa sormusta jatkuvasti pois sormesta ja pujottaa sitä takaisin sormeen. Sormus olisi vain tiellä. Ei kai se sormus haittaisi noissa pesupuuhissa, jos ei ajattelisi sitä, millainen hygieniaongelma se olisi pidemmän päälle...

En ole katsonut sillä silmällä että onko sormus vai ei.Ei se ole naisen vika jos mies on niin selkärangaton että jättää naisen yksin kantamaan isoa vastuuta.Biologinen tosiasia on että vain nainen voi saada lapsen.Nyt on nähty mitä' hyvissäkin perheissä tapahtuu:murhia,lasten pahoinpitelyjä ja hyväksikäyttöä.Onko tämä ensimmäisenä yksinhuoltajan mielessä?Eiköhän se ole tavallista ryhdikkäämmän naisen päätös kantaa iso vastuu yksin.

Ohis, mutta minäpä näin naisen, joka työnsi rattaita ilman  kaukakorua. katsoin todella paheksuvasti ja pyörittelin silmiäni. 

Mä vien kyllä tänään sormukseni päiväkävelylle vaunuissa. Mitä sille pitäis pukea päälle, kun on aika lämmin muttei kesä enää?

Kyllä minua hieman surettaisi äidin ja lapsen puolesta.

Jos on erehtynyt työntämään vaunuja ilman sormusta, on heti välittömästi tultava takaisin tekemään sama lenkki ilman vaunuja ja näyttävästi sormusta esitellen. 

Jos ei ole lapsenvahtia, MLL:sta saa sellainen. Kyllä asioilla on sentään oltava tärkeysjärjestys.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 22:57"]

Voihan sitä mennä siviilistikin - ei naimisiinmenon kanssa ole uskonnolla mitään tekemistä. Kannattaa ottaa selvää esim. mikä on avopuolison rooli jos toinen kuolee ja miettiä että josko sitä kuitenkin käväisisi maistraatissa.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 22:35"]

Öö, ei kai ketään nyt nykyään kiinnosta onko joku äiti naimisissa vai ei??? Eli en ajattelisi yhtään mitään todellakaan. Itsekin oon ollut jo 8 vuotta avoliitossa enkä naimisiin ikinä halua, ei kiitos moiselle uskonnollisperäiselle muinaisjäänteelle.

[/quote]

[/quote]Vakuutuksilla ja lakiasiamies-palveluilla saa "turvattua" oman selustansa jos nyt niin jostain kumman syystä tarvii tehdä toisen kuolemantapauksen varalle, naimisiin meno on tekopyhää soopaa!

Sormukset eivät ole mahtuneet sormeen vuosikausiin. Silti onnellisesti naimisissa ja kolmas lapsi tulossa.

"Jestas. Onpa mulla tylsää kun jäin miettimään jonkun random-mamman sormia."

Että siinä menee langennut, syntinen nainen. KATSOKAA KAIKKI!

MINÄ en vain mieti, minä TOIMIN!

Alan kovaan ääneen hyvissä ajoin ennen tuota lorttoa ihmettelemään miten hän KEHTAA kulkea meidän kunniallisten naisten keskuudessa! 

Sähisen kohdatessamme hänelle ja kiroan hänen tulevaisuutensa. Syntinen, saatana, kurja!!

Minä olen ollut naimisissa jo 11 vuotta, meillä on kolme lasta, enkä käytä sormusta arkena. Töissä en saa sitä käyttää, enkä viitsi pitää sitä kaulassa nauhalla kiinni, pelkäisin, että se tippuu. Ei sitä tule sitten iltasella kotiin tullessa enää laitettua ja viikonloppuisinkin unohtuu. Olen niin tottunut olemaan ilman sormusta, että laitan sen sormeen vain erityisiin juhlatilaisuuksiin. 

Onko oikeasti Suomessa vuonna 2013 ihmisiä, jotka pitävät silmällä toisten sormuksia, nimenomaan  avioliiton merkkinä?

Minä luulin sen jääneen historiaan viimeistään 1970-luvulla.

En mitään. En tiennyt, että heistä pitää ajatella jotain. Mitä itse ajattelet äidistä, joka työntää rattaita sormus sormessa?

Sormusta ei voi oikein pukea rattaisiin,koska muuten sitä ei välttämättä huomaa. Pitäisikö talven tullen laittaa rattaisiin kyltti "minun sormukseni on tuolla peiton alla". Näin kaikki tietävät että se on mukana?