Tuulivoiman puolestapuhujat - miten puolustatte tätä?
Koska tuulivoimaloiden siivet ovat lasikuitukomposiittia, ei niitä voida oikein kierrättää. Tästä syystä niitä esim. haudataan maan alle kuten tässä:
https://i1.wp.com/distincttoday.net/wp-content/uploads/2020/05/28085540…
https://i2.wp.com/distincttoday.net/wp-content/uploads/2020/05/28085538…
Tässä vielä artikkeli aiheesta: https://distincttoday.net/2020/05/06/hundreds-of-non-recyclable-fibergl…
Mietin vain, että onko tämä nyt niin luontoystävällistä? Kun joskus aina tuodaan esille miten ydinvoimalatkin tuottavat ydinjätettä, ja sitä sitten säilötään maan alle tai maan päällisiin betonikuutioihin, niin eikö tämä nyt ole vieläkin haitallisempaa ympäristölle?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs sitä ydinjätettä sitten hyödynnetään?
On kuitenkin mahdollista että tulevaisuudessa kun tekniikka kehittyy voidaan noi siivetkin kierrättää..Onhan ydinjätteellekin kehitetty reaktoreita, jotka voi käyttää jätteen uudelleen ja näin lyhentää sitä radioaktiivisuusaikaa huomattavasti. Varmasti tulee vieläkin taloudellisempia reaktoreita jotka käyttää ydinmateriaalin tehokkaammin loppuun. Näitä ei vaan ihan joka paikassa taida edelleenkään olla.
Ydinvoimaloista tulee paljon muutakin jätemateriaalia kuin vain se polttoaine, siis muovia metallia yms. jota on käytetty siellä. Ja ne sauvatkin haudataan hermeettisesti pakattuna sinne syvälle kallioperään, jonka kaivaminenkaan ei suju ilman energiaa. Kyllä ydinvoimalan jäteongelma on ihan omaa luokkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue tuosta. Lasikuidulle on jo kehitteillä hyviä uusiokäyttökohteita. Siitä saa hyvää ja kestävää muovia melkeinpä mihin käyttöön vain.
https://www.tuulivoimalehti.fi/aiheet/lapojen-uusi-elama.html
Eli sitä murskataan vain pienemmäksi että saadaan sekoitettua jonkun muun aineksen joukkoon. Eihän tämä tule ratkaisemaan sitä mikromuoviongelmaa jos kaiketi noistakin materiaaleista jotain samanlaisia murusia alkaa lähtemään luontoon kiertoon haitallisesti.
No kun ei. Miksi et lue linkkiä ennen kuin alat aukoa päätäsi? Nimenomaan EI lisätä muuta muovia. Ja lopputuote on poltettavissa toisin kuin lasikuitu.
Vi..u te palstapersukat olette rasittavia vänkääjiä. Edes suomalainen käänteentekevä tekninen innovaatio, jolla ratkaistaan laaja ympäristöongelma ei teille kelpaa. Sillä on oikeasti valtavat markkinamahdollisuudet! Lasikuituahan käytetään paljon ja ennen kaikkea aivan muissa asioissa kuin tuulivoimaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, KVG.
Tuulivoimaloista kierrätetään jo nyt 80 prosenttia, ja lasikuidun kierrätystä kehitetään koko ajan.
https://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/usein-kysytyt-ky…
Joka tapauksessa on tosi typerää verrata tappavasti säteilevää ydinjätettä ja lasikuitua. Mieti nyt herranen aika sillä ainokaisella aivosolullasi hetki, mikä ero niillä onkaan!
Heh, eli aloittajan lapojen maahan peittämuskuvat pitävät paikkaansa!
"Kierrätyksen kannalta ongelmallisimpia ovat lavoissa käytetyt lasikuitu- ja epoksimateriaalit, joiden uusiokäyttö ei sellaisenaan vielä ole mahdollista."
Eri
(PS. Ydinvoimajäte ja lasikuitujäte ovat molemmat ongelmia, joskin ydinvoimajäte on vaarallisempaa.)
No ei pidä, luepa ketju kunnolla. Lasikuidulle on Suomessa jo kehitetty erinomainen uusiokäyttötapa, siitä saadaan hyvää muovikomposiittia, jota voidaan puolestaan hävittää saasteettomasti polttaen, mitä ei lasikuidulle voi tehdä.
Onhan ydinjätteellekin kehitetty reaktoreita, jotka voi käyttää jätteen uudelleen ja näin lyhentää sitä radioaktiivisuusaikaa huomattavasti. Varmasti tulee vieläkin taloudellisempia reaktoreita jotka käyttää ydinmateriaalin tehokkaammin loppuun. Näitä ei vaan ihan joka paikassa taida edelleenkään olla.