Koulualtistumisia jo 13 koulussa (viikossa) - koulut eivät voi olla lähiopetuksena turvallisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tuhannet lapset ehtivät vielä tuoda koronan koulusta kotiin ensi viikolla.

Hallitus vasta miettii joululoman pidentämistä. Miksi ei etäkoulua kuitenkin?

Joululoman pidentäminen ei haittaa opetusta, kun koulu jatkuisi vastaavasti keväällä pidempään. Etäkoulua on jo kokeiltu, joten olisiko nyt tuon vuoro? Ja jos etäkoulua tulee, niin sitten oikeasti tukea sitä tarvitseville.

Yleisin ongelma on ollut se, ettei tukea tarvitseva ole halunnut ottaa sitä vastaan. Koulunkäynti kun olisi silloin haitannut vapaa-ajan viettoa.

Millaista tukea tällöin on sovittu?

Vierailija kirjoitti:

Monet tuhannet lapset ehtivät vielä tuoda koronan koulusta kotiin ensi viikolla.

Hallitus vasta miettii joululoman pidentämistä. Miksi ei etäkoulua kuitenkin?

Otat sen muksun jo nyt kotiin ja katsot, mitä on tarjolla loman jälkeen ja pidät vaikka sittenkin kotona, jos on niin mukavaa.

Eli hallituksen mielestä on parempi, että lapset ovat kotona tekemättä mitään (vanhemmat töissä!) kuin että saisivat etäopetusta?

Vierailija kirjoitti:

Eli hallituksen mielestä on parempi, että lapset ovat kotona tekemättä mitään (vanhemmat töissä!) kuin että saisivat etäopetusta?

Kunnat voivat päättää loman pidentämisestä kuudella päivällä, eikä kukaan ole vielä ilmoittautunut, joten ottakaa ihan rauhassa.

OAJ:n Olli Luukkainen mukaan lomien pidentäminen on huono vaihtoehto. Korona tilanteen huonontuessa on siirryttävä etäopetukseen.

https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2021/oaj-kouluje…

Olisiko aika lopettaa etäopetukseen mollaaminen? Terveys edellä mennään.

Husin Lehtonen kuitenkin uskoo, että moni muu asiantuntija jakaa hänen näkemyksensä siitä, että nimenomaan lapset ja nuoret ovat joulukuun aikana toimineet ikään kuin tartuntojen moottorina.

– Lapset saavat tartuntoja kouluista ja tartuttavat sen jälkeen vanhempia. Täten on perusteltua yrittää vähentää lasten tartuntoja.

Pandemiatilanteen kannalta Lehtonen näkee kaikkein huonoimpana vaihtoehtona sen, että lapset palaisivat joululomiltaan normaalissa aikataulussa lähiopetukseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/92452b4a-2d14-41dc-8fd5-0e07a36e9435

Merkillistä että yhtäkkiä muka lapset tartuttaa ja sairastuu, kun aiemmin se on kiistetty jyrkästi.

Opettajia edustava Opetusalan Ammattijärjestö (OAJ) vastustaa Marinin ehdotusta lomien pidentämisestä. OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkaisen mukaan vaikeassa koronatilanteessa olisi ennemminkin siirryttävä etäopetukseen.

– Olemme pitäneet tähän saakka koronapandemian aikana koulut ja oppilaitokset auki etäkoulun avulla. Muutaman päivän pidennys ei poista Suomesta koronaa. Nytkö etäkoulu ei ole enää vaihtoehto, Luukkainen sanoo tiedotteessa.

OAJ näkee myös kouluvuoden pidentämisen kesäkuulle ongelmallisena muun muassa valintakokeiden takia.

– Oppilaiden arviointeja ei voi siirtää opiskelijavalintojen vuoksi, vaan ne on tehtävä ajallaan toukokuussa, jotta mahdolliset pääsykokeet ja muut opiskelijavalinnat voidaan tehdä ajallaan. Tai muutoin koko homma kaatuu kuin korttipakka, Luukkainen sanoo.

Loman pidentäminen ei tarkoittaisi etäopetusta

Käytännössä joululoman pidentäminen olisi eri asia kuin etäopetukseen siirtyminen.

– Silloin ei olisi koulua ollenkaan. Silloin se tarkoittaisi vastaavasti sitä, että kesäloma lyhentyisi yhtä monella päivällä kuin joululomaa on pidennetty.

Kunnilla on tällä hetkellä mahdollisuus siirtyä myös etäopetukseen, jos tautilanne äityy niin pahaksi, että opetusta ei voida järjestää turvallisesti. Poikkeuksellisiin opetusjärjestelyihin siirtyminen on mahdollista väliaikaisen lainsäädännön ansiosta.

Terveysviranomaisten mukaan joululoman pidentäminen parilla päivällä ei välttämättä hillitse merkittävästi epidemiaa, vaan se vaatisi pidempikestoisia rajoitustoimia.

Koulujen joululomien pidentämistä parilla viikolla ehdotti Helsingin pormestari Juhana Vartiainen aikaisemmin tällä viikolla. Rehtorien etujärjestö sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos tyrmäsivät ehdotuksen.

Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla koronatartunnat leviävät nyt alle 16-vuotiaissa, jotka tartuttavat muita perheenjäseniään.

https://yle.fi/uutiset/3-12238963

Ei kyllä käy kateeksi nykyiset ysiluokkalaiset. Koko yläkoulu käyty tässä koronasotkussa ja nyt on pakollinen toinen aste, johon pitää tässä pyrkiä.

Rajoitustoimenpidettä pitää kohdentaa sinne, missä tartunnat tapahtuvat. Eli alle 16-vuotiaiden kontakteihin, koulu ja harrastustoiminta.

Vierailija kirjoitti:

Rajoitustoimenpidettä pitää kohdentaa sinne, missä tartunnat tapahtuvat. Eli alle 16-vuotiaiden kontakteihin, koulu ja harrastustoiminta.

KAKSI VUOTTA SELITETTY ETTÄ KOULUISTA EI SAA TARTUNTOJA!!!!

Vierailija kirjoitti:

Merkillistä että yhtäkkiä muka lapset tartuttaa ja sairastuu, kun aiemmin se on kiistetty jyrkästi.

Sehän on ollut pelkkää politiikkaa. Uskomatonta, että suurin osa käy koulua merkittävässä korona riskistä sen vuoksi, että pieni joukko oppilaita ei selviä etäkoulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoitustoimenpidettä pitää kohdentaa sinne, missä tartunnat tapahtuvat. Eli alle 16-vuotiaiden kontakteihin, koulu ja harrastustoiminta.

KAKSI VUOTTA SELITETTY ETTÄ KOULUISTA EI SAA TARTUNTOJA!!!!

Selitys tai vale. Kuitenkin tämä ketju on aloitettu 2020 syksyllä, jolloin tuli nopeasti selväksi altistumisen suuri määrä kouluissa. Syysloman mennessä oli silloin jo vaikea koronatilanne ja lähdettiin lähes nollilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoitustoimenpidettä pitää kohdentaa sinne, missä tartunnat tapahtuvat. Eli alle 16-vuotiaiden kontakteihin, koulu ja harrastustoiminta.

KAKSI VUOTTA SELITETTY ETTÄ KOULUISTA EI SAA TARTUNTOJA!!!!

Selitys tai vale. Kuitenkin tämä ketju on aloitettu 2020 syksyllä, jolloin tuli nopeasti selväksi altistumisen suuri määrä kouluissa. Syysloman mennessä oli silloin jo vaikea koronatilanne ja lähdettiin lähes nollilta.

Onneksi ravintoloissa ja tapahtumissa ei voi tulla tartuntoja koska on koronapassi. Kyllä lapset tässä on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajoitustoimenpidettä pitää kohdentaa sinne, missä tartunnat tapahtuvat. Eli alle 16-vuotiaiden kontakteihin, koulu ja harrastustoiminta.

KAKSI VUOTTA SELITETTY ETTÄ KOULUISTA EI SAA TARTUNTOJA!!!!

Selitys tai vale. Kuitenkin tämä ketju on aloitettu 2020 syksyllä, jolloin tuli nopeasti selväksi altistumisen suuri määrä kouluissa. Syysloman mennessä oli silloin jo vaikea koronatilanne ja lähdettiin lähes nollilta.

Mun ysiluokkalainen oli jo viime vuonna ison osan lukuvuodesta etänä. Sai erinomaisen todistuksen ja pääsi erinomaiseen kouluun. Jos olisi ollut siellä koronakaaoksessa, ei näin olisi välttämättä käynyt.

Nyt lukiossa suurin osaa on pitänyt maskia koko ajan ja kaikki toimii.

Mitä väliä! Lapsille ei vaarallinen! Jättäkää lapset rauhaan! Antakaa lasten elää elämänsä ilman aikuisten hysteerisiä pelkoja!

Lapsien ei pidä suojella aikuisia! Lapsille korona ei ole vaarallinen, joten jättäkää lapset piikkikiimoiltanne ja eristys innoiltanne rauhaan!

Koulu on suljettuna osittain kolme päivää, vähälläpä he yrittävät Omikronin nitistää.

https://yle.fi/uutiset/3-12239185

Naantalin Kuparivuoren koulu suljetaan koronatartuntojen vuoksi

Koulu on suljettuna 20.–22. joulukuuta.

Eino Kossila

20.12. 06:25

Naantalin Kuparivuoren esikoulussa ja koulussa on todettu koronavirustartuntoja viidessä ryhmässä. Koulu on suljettuna maanantain 20.12. ja keskiviikon 22.12. välillä.

Koulu pysyy auki 1.–3. luokkien oppilaille, erityisen tuen tarpeessa oleville oppilaille ja pidennetyn oppivelvollisuuden oppilaille, jotka eivät ole karanteenissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tuhannet lapset ehtivät vielä tuoda koronan koulusta kotiin ensi viikolla.

Hallitus vasta miettii joululoman pidentämistä. Miksi ei etäkoulua kuitenkin?

Joululoman pidentäminen ei haittaa opetusta, kun koulu jatkuisi vastaavasti keväällä pidempään. Etäkoulua on jo kokeiltu, joten olisiko nyt tuon vuoro? Ja jos etäkoulua tulee, niin sitten oikeasti tukea sitä tarvitseville.

Yleisin ongelma on ollut se, ettei tukea tarvitseva ole halunnut ottaa sitä vastaan. Koulunkäynti kun olisi silloin haitannut vapaa-ajan viettoa.

Millaista tukea tällöin on sovittu?

Oppilaalle olisi ollut tarjolla opettajan tai ohjaajan yksilöllistä opetusta/ohjausta. Yleensä oppilas ei suostunut olemaan etäyhteydessä, koska se olisi haitannut pelaamista.

Olin opettajana jokaisena oppituntina oppilaiden käytettävissä opetustuokion lisäksi. Vain harvat hyödynsivät tätä mahdollisuutta, vaikka siitä joka päivä mainitsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tuhannet lapset ehtivät vielä tuoda koronan koulusta kotiin ensi viikolla.

Hallitus vasta miettii joululoman pidentämistä. Miksi ei etäkoulua kuitenkin?

Joululoman pidentäminen ei haittaa opetusta, kun koulu jatkuisi vastaavasti keväällä pidempään. Etäkoulua on jo kokeiltu, joten olisiko nyt tuon vuoro? Ja jos etäkoulua tulee, niin sitten oikeasti tukea sitä tarvitseville.

Yleisin ongelma on ollut se, ettei tukea tarvitseva ole halunnut ottaa sitä vastaan. Koulunkäynti kun olisi silloin haitannut vapaa-ajan viettoa.

Millaista tukea tällöin on sovittu?

Oppilaalle olisi ollut tarjolla opettajan tai ohjaajan yksilöllistä opetusta/ohjausta. Yleensä oppilas ei suostunut olemaan etäyhteydessä, koska se olisi haitannut pelaamista.

Olin opettajana jokaisena oppituntina oppilaiden käytettävissä opetustuokion lisäksi. Vain harvat hyödynsivät tätä mahdollisuutta, vaikka siitä joka päivä mainitsin.

Kai sinä tajuat että se sun koulusi ei ole koko Suomi.

Ja jos oppilas haluaa lintsata niin hänhän lintsaa myös lähiopetuksesta.