Koulualtistumisia jo 13 koulussa (viikossa) - koulut eivät voi olla lähiopetuksena turvallisesti

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93e744db-22ac-4384-b86d-44ed3882e…

Joukkoltistumisia on eniten peruskouluissa ja kun ottaa tartunnanlähteestä pois kotitaloudet, niin koulut ovat myös merkittävä tartunnan lähde. Kotitalouden palkki pitää siivota pois, kun kotona on kuitenkin pakko asua.

Ja missä altistumista, niin siellä jatkotartuntoja. Helsingissä jatkotartuntoja ei varmasti ole haluttu kirjata peruskouluihin.

Ja huom! kotia ei edes ole listattu mukaan altistumispaikkoihin. Altistuminen tulee aina kodin ulkopuolella ja suurimpina siis koulut, työpaikat ja päiväkodit. Näissä eniten kontakteja.

Vierailija kirjoitti:

Munkkoniemen yhteiskoulussa on yläasteella taas koronaa, sairastunut on ollut siellä 16-18.2. Nyt se on kyllä selvästi alkanut levitä selvästi enemmän kuin aiemmin.

Tänään ilmoitettiin taas uusi tapaus MYK:ssä.

Vantaan koronajäljitys on täysin ruuhkautunut.

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/3882262

Vantaa ei muuten koskaan julkistanut joukkoseulonnan tietoja. Olisi ollut tärkeä tieto koulutartuntojen suhteen.

Mua huvittaa tää, että Helsingin jäljitys toimisi muka hyvin. Altistuin työpaikallani koulussa ja sain tästä puhelun vasta yli viikon päästä altistuksesta. Ei se mun mielestä ole kovin tehokasta.

Piirtäkää nyt joku noi tartuntapalkit ilman kotitalouksia ja kappalemäärien mukaan, niin näkisi, paljon koulutartuntoja oikeasti on.

Ylipaino lisää riskiä joutua tehohoitoon. Tehohoidossa on nyt nähty jo kolmekymppistä ja raskaana olevia.

https://www.uusimaa.fi/paikalliset/3883335

Helsinki voisi hoitaa koulualtistumiset tehokkaammin:

https://okko.eu/helsingin-koulualtistumiset-voi-hoitaa-nykyist%C3%A4-pa…

Ahvenanmaalla leviää kuulemma myös kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaalla leviää kuulemma myös kouluissa.

Täytyy olla virhe, kun ei leviä Suomen kouluissa. Ainakaan Helsingissä tai Vantaalla.

Kevätkauden etäopetusta yritettiin syyttää siitä, että oppilaat katosivat opetuksesta. Mutta ilmiö ei joudukaan korona-ajasta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/be392956-9db7-45a8-a6c7-20f3a6a6cd2f

Hysteerikot ne jatkaa

Vierailija kirjoitti:

Hysteerikot ne jatkaa

Buu! Kiitos meidän hysteerikkojen, ei olla ihan kusessa.

27% tehohoidossa olevista on jo 20-39 -vuotiaita. Tämä realisoituu nyt nopeasti, kun ei uskottu muiden maiden tutkimustuloksia.

Etäkoulu alkaa viime tipassa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007834569.html

Se on jännä, että Hki ja Vantaa ovat nyt helisemässä jännityksen kanssa. Tässä ketjussa on kerrottu jo elokuun lopusta asti, etteivät koulut voi olla lähiopetuksessa. Silloin oli noin 500 sairastunutta 10-19 v. lasta ja nuorta. Nyt heitä on jo yli 7000. Koulu on ympäristö, missä korona viihtyy.

Karanteenit on selvästi määrätty liian suppeasti ja hitaasti. Ei mene kauaa, niin alakoulutkin ovat etänä. Missään ei ole voitu pitää kouluja auki, kun korona pääsee tietyn pisteen yli leviämään. Kaikille ei tule oireita.

Helsingissä koulualtistumisten jäljitys on viivästynyt niin että tiedon koulualtistumisesta saa jopa vasta 12 päivää altistumisen jälkeen.

Syynä oli se että jäljityksen ruuhkautumisen vuoksi kiireellisyyttä on priorisoitu ja koska koulualtistumisten ei koeta johtavan tartuntoihin juurikaan niin ensin hoidetaan kiireellisimmät jäljitystapaukset ja koulualtistumisten jäljitykset hoidetaan tietoisesti viiveellä. Hybridistrategian osalta näyttää siis että Vantaa ei ole ainoa kaupunki jossa jäljitys sakkaa pahasti.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007835127.html

https://yle.fi/uutiset/3-11212596

HUSin johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi kertoi tiistain Hufvudstadsbladet-lehden haastattelussa (siirryt toiseen palveluun), että kouluista liikkeelle lähteneet kotien jatkotartunnat eivät läheskään aina tilastoidu koulutartunnoiksi.

– Näin ollen koulujen merkitys tartuntaketjuissa tulee aliarvioiduksi. HUS saa paljon yhteydenottoja perheiltä, joissa lapset ovat tuoneet taudin kotiin, Mäkijärvi sanoi.

Mäkijärven mukaan on myös nähtävissä aiempaa enemmän nuorempien ihmisten vakavia sairastumisia.

Olisiko aika siirtää myös alakoulut etään?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika siirtää myös alakoulut etään?

Kyllä olisi. Itse en enää huomenna päästä alakoululaista kouluun, myös yläkoululainen ottaa kahden päivän varaslähdön etään.

Kouluissa virus leviää villisti ja Helsingin kouluissa jäljitystä ei käytännössä enää tehdä.  Jos lapset nyt sairastuvat niin kysessä on todennäköisesti muuntovirus, jonka leviämistä koko perheeseen on hyvin vaikea estää. Pk-seudulla tartuntojen kasvu on niin rajua, että kunnollisen sairaanhoidon saamiseen enää parin viikon päästä ei voi luottaa.

Todellisena kärsijänä tässä on alakoululainen, jolla ei ole etäkoulua. Ei siis päivittäistä etäkontaktia opettajaan ja luokkakavereihin, eikä etään räätälöityjä tehtäviä. Vanhempien ohjauksessa joutuu opiskelemaan, eikä se ole ihanteellista kenellekään. Tätä taakkaa ei ole aiheuttanut nuoriin kohdistuneet rajoitustoimet, vaan ihan yleisesti rajoitustoimien riittämättömyydestä johtuva tartuntojen suuri määrä.

Suututtaa päättäjien saamattomuus ja "lasten ja nuorten edulla" ratsastaminen, jotka ovat tähän johtaneet.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11212596

HUSin johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi kertoi tiistain Hufvudstadsbladet-lehden haastattelussa (siirryt toiseen palveluun), että kouluista liikkeelle lähteneet kotien jatkotartunnat eivät läheskään aina tilastoidu koulutartunnoiksi.

– Näin ollen koulujen merkitys tartuntaketjuissa tulee aliarvioiduksi. HUS saa paljon yhteydenottoja perheiltä, joissa lapset ovat tuoneet taudin kotiin, Mäkijärvi sanoi.

Mäkijärven mukaan on myös nähtävissä aiempaa enemmän nuorempien ihmisten vakavia sairastumisia.

Miksi tämä ei pääse esim Hesarin uutisiin? Hesari on valinnut linjakseen vain kauhistella etäopiskelua ja kieltää sen tosiasian, että koulut ovat merkittävässä roolissa tartunnoissa :(