Lue keskustelun säännöt.
Erika Wikmanin tie syömishäiriöisestä teinistä Madonnaksi
23.08.2020 |
Iltalehden artikkeli tänään, lukiko kukaan? Kyllä hän laulaa osaa, mutta koko muu juttu tuntuu aikamoiselta hölynoölyltä...kertoo myös olevansa erittäin huomionhakuinen. Makuja on monenmoisia, mutta pukeutuminen mauttomasti..sillä huomiota, minä en ainakaan pidä sitä naisen vahvuutena ja rohkeutena.
Vahvuuus ja rohkeus on yleensä asioita, joita ei tarvitse itse korostaa.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Millasesta perheestä hän on?
Lue netistä tämän päivän ILtalehteä, siinä hän kertoo nuoruudestaa ja perheestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvuus ja Rohkeus eivät ole sitä, että kainosti ollaan tuomatta itseään esille. Rohkeus voi olla sitä, ettei asiasta puhu tai sitten puhuu. Jännä miten AP:lle edelleen on vain ja ainoastaan yksi tapa oikea.
Haastattelu oli hyvä, siitä tuli kuvasti esiin Erikan persoona. Tyyli on selkeästi kasarista inspiroutumista ja Erika tekee vähän erinäköisen juttua, mikä on ainoastaan positiivista. Itsekin suulaana ja kovasti sosiaalisena osaan samaistua häneen. Olen itsekin vahva ja rohkea - olen esimerkiksi uralla edennyt pisteeseen, jossa tienaan sen 100k vuodessa - vaikkakin häntä 10 vuotta nuorempi. Tunnistan tuosta hyvin nuoren minän ja toivon hänelle onnea ja menestystä!
Vahvuus ja rohkeus ei rtodellakaan ole mitään kainoutta ja vaatimattomuutta. Se on persoonasta tuleva ominaisuus, jota ei tarvitse uulkonaisesti korostaa. Ihminen itse on rohkea, ei tarvitse korostaakseen mauttomia vaatteita, seksuaalisuuden korostamista ja kertomista, kuin rohkea on. Tässä tapauksessa nuoruuden vaikeudet voivat olla vaikuttamassa, kun hän ON huomionhakuinen...ei ihan tasapainoinen piirre ja pukeutuu mauttomasti.
Taviksena ehkä, mutta artisti on eri asia. Pitää erottua ja mielestäni muut naislaulajat "erottuvat" lähinnä värittömyydellään tai sietämättömällä musiikillaan.
Minusta hän osasi määritellä hienosti itsensä ja elämänsä. Hän on käynyt ammattikorvan luona hoitamassa itseään, eikä tunnu lainkaan traumatisoituneelta.
Eerika on virkistävä ja toivottu poikkeus tasaiseen massaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvuus ja Rohkeus eivät ole sitä, että kainosti ollaan tuomatta itseään esille. Rohkeus voi olla sitä, ettei asiasta puhu tai sitten puhuu. Jännä miten AP:lle edelleen on vain ja ainoastaan yksi tapa oikea.
Haastattelu oli hyvä, siitä tuli kuvasti esiin Erikan persoona. Tyyli on selkeästi kasarista inspiroutumista ja Erika tekee vähän erinäköisen juttua, mikä on ainoastaan positiivista. Itsekin suulaana ja kovasti sosiaalisena osaan samaistua häneen. Olen itsekin vahva ja rohkea - olen esimerkiksi uralla edennyt pisteeseen, jossa tienaan sen 100k vuodessa - vaikkakin häntä 10 vuotta nuorempi. Tunnistan tuosta hyvin nuoren minän ja toivon hänelle onnea ja menestystä!
Vahvuus ja rohkeus ei rtodellakaan ole mitään kainoutta ja vaatimattomuutta. Se on persoonasta tuleva ominaisuus, jota ei tarvitse uulkonaisesti korostaa. Ihminen itse on rohkea, ei tarvitse korostaakseen mauttomia vaatteita, seksuaalisuuden korostamista ja kertomista, kuin rohkea on. Tässä tapauksessa nuoruuden vaikeudet voivat olla vaikuttamassa, kun hän ON huomionhakuinen...ei ihan tasapainoinen piirre ja pukeutuu mauttomasti.
Huoh, ei ehkä tarvitse, mutta ei se sitä tarkoita, ettei myöskään saa pukeutua seksikkäästi tai korostaa. Ei edelleenkään ole oikeassa mitään yhtä oikeaa tapaa olla rohkea. Toisennakin, nuoruuden vaikeudet yleensä nimenomaan kasvattavat ja vahvistavat. Tiedän ihan kokemuksesta tämän, olen nähnyt työelämässä nuoria naisia, jotka ovat hyvistä tasapainoista perheistä, joilla on ollut hyvä tasapainoinen nuoruus. Tämä on tietysti hieno juttu, mutta nimenomaan heillä olen nähnyt ne burn outit myös.
MT ongelmatkaan eivät tarkoita sitä, että pitäisi hautautua jonnekin kiven alle. Sitä saa yrittää ja tehdä ihan samaa kuin muutkin saa eikä sekään korreloi negatiivisesti vahvuuden tai rohkeuden kanssa.
Ajan henki on se, että naiset korostavat omaehtoisesti omaa seksuaalisuuttaan. Katso vaikka tämän hetken NO1 hitti Cardi B ja Megan Thee Stallion WAP, joka kertoo rohkeasti naisen halusta ja seksistä naisen näkökulmasta.
Nyt on joka päivä ollut eri artikkeli Erikasta lööpeissä jo melkein viikon. Selkeästi joku maineenkohotuskampanja menossa.
Hänen tiensä Madonnaksi? Eli yrittääkö hän olla ihailunsa tapainen vai liekö otsikko lehden. Hänessä on nykyään jotakin niin epäaitoa. Erilaisuus ja rohkeus persoonaan kuuluvana ei tee tehtyä vaikutusta. Huomionhakuinen aikuinen nainen? Murkut ja epävakaat on huomionhakuisia, mutta siitä yleensä kasvetaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuo seksillä myyminen vuonna 2020 ole jo kulunut ja käytetty keino? Se oli ehkä uutta(?) raikasta(?) ja innovatiivista(?) Kikan ja Madonna kohdalla joskus aikoja sitten, mutta sitä se kyllä ei ole tänä päivänä. Jauhaa jostain synneistä, kun suurin osa ei enää usko tai kuulu kirkkoon on lähinnä huvittavaa.
Tämän hetken menestyjät, Billie Eilish, Lewis Capaldi, Ed Sheeran tai Drake ovat suosittuja ihan vaatteet päällä ilman. Ariana Grande ehkä on näistä suosituimmista se vähiten pukeutunut, mutta hänkään ei ole porno vaan tyttömäisen seksikäs.
Jos Erika ei onnistu menestymään laulajan vaatteet päällä ja ilman pornoutta, hän ei sitä menestystä laulajana ansaitse, vaan lähinnä sitten jonain eroottisena viihdeesiintyjänä. En tiedä kuka hänen kohderyhmänsä on, mutta toivottavasti hän ei ainakaan pyri edes toimimaan esikuvana nuorille naisille. En toivo, että nuoret naiset tänä päivänä ajattelevat, että menestys tulee seksiä myymällä ja pornahtavasti pukeutumalla. Se ei tuo uskottavuutta, vaan lähinnä vie sitä. Seksuaalisuuden monimuotoisuus on hyvä asia, mutta sillä myyminen on lähinnä vain juuri sitä, seksin myymistä ja sitä tekevälle on olemassa jo entisestään aika kuvaava nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvuus ja Rohkeus eivät ole sitä, että kainosti ollaan tuomatta itseään esille. Rohkeus voi olla sitä, ettei asiasta puhu tai sitten puhuu. Jännä miten AP:lle edelleen on vain ja ainoastaan yksi tapa oikea.
Haastattelu oli hyvä, siitä tuli kuvasti esiin Erikan persoona. Tyyli on selkeästi kasarista inspiroutumista ja Erika tekee vähän erinäköisen juttua, mikä on ainoastaan positiivista. Itsekin suulaana ja kovasti sosiaalisena osaan samaistua häneen. Olen itsekin vahva ja rohkea - olen esimerkiksi uralla edennyt pisteeseen, jossa tienaan sen 100k vuodessa - vaikkakin häntä 10 vuotta nuorempi. Tunnistan tuosta hyvin nuoren minän ja toivon hänelle onnea ja menestystä!
Vahvuus ja rohkeus ei rtodellakaan ole mitään kainoutta ja vaatimattomuutta. Se on persoonasta tuleva ominaisuus, jota ei tarvitse uulkonaisesti korostaa. Ihminen itse on rohkea, ei tarvitse korostaakseen mauttomia vaatteita, seksuaalisuuden korostamista ja kertomista, kuin rohkea on. Tässä tapauksessa nuoruuden vaikeudet voivat olla vaikuttamassa, kun hän ON huomionhakuinen...ei ihan tasapainoinen piirre ja pukeutuu mauttomasti.
Huoh, ei ehkä tarvitse, mutta ei se sitä tarkoita, ettei myöskään saa pukeutua seksikkäästi tai korostaa. Ei edelleenkään ole oikeassa mitään yhtä oikeaa tapaa olla rohkea. Toisennakin, nuoruuden vaikeudet yleensä nimenomaan kasvattavat ja vahvistavat. Tiedän ihan kokemuksesta tämän, olen nähnyt työelämässä nuoria naisia, jotka ovat hyvistä tasapainoista perheistä, joilla on ollut hyvä tasapainoinen nuoruus. Tämä on tietysti hieno juttu, mutta nimenomaan heillä olen nähnyt ne burn outit myös.
MT ongelmatkaan eivät tarkoita sitä, että pitäisi hautautua jonnekin kiven alle. Sitä saa yrittää ja tehdä ihan samaa kuin muutkin saa eikä sekään korreloi negatiivisesti vahvuuden tai rohkeuden kanssa.
Ajan henki on se, että naiset korostavat omaehtoisesti omaa seksuaalisuuttaan. Katso vaikka tämän hetken NO1 hitti Cardi B ja Megan Thee Stallion WAP, joka kertoo rohkeasti naisen halusta ja seksistä naisen näkökulmasta.
Seksi myös myy, rahaa pyörii. Otoksesi ihmisten perheistä ja nuoruudesta suhteessa bur, outiin lienee kuitenkin tavallisen ihmisen päätelmä ja jokaisella on kuitenkin melko pienet piirit tehdä yleisluonteuosia päätelmiä ihmisten mielestä, jollet ole jo ku 60v ammatti-ihminen. JOku toinen voisi kertoa erilaisen tarinan omasta lähipiiristään, molemmat totta, mutta suppea otoa. Jos olet se ihminen, joka kehui tuloillaan, en taida välittää mielipiteistäsi. Sekin on mautonta.
Kartsotaan 10v päästä, mihin Erika päätyy. Seksi myy aikansa ja uusia tulokkaita tulee markkoniolle koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piparilla Madonnakin uran alun rahoitti. Ei noissa muuta yhteistä sitten olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on joka päivä ollut eri artikkeli Erikasta lööpeissä jo melkein viikon. Selkeästi joku maineenkohotuskampanja menossa.
Hänestä yritetään saada suosittua, mutta kun fanit puuttuvat niin fanit puutuvat ja ilman niitä ei vaan voi olla suosittu. Ihminen voi olla kuuluisa, vaikka ei ole suosittu ja sitä Erikasta pyritään tekemään, koska muuhun ei ihmisiä voi pakottaa.
Suomessa kohta kaikki tietävät kohta kuka hän on ja siltikään ei keikalle osta lippuja kuin 20 ihmistä. Eikä se ole hyvä asia artistille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo seksillä myyminen vuonna 2020 ole jo kulunut ja käytetty keino? Se oli ehkä uutta(?) raikasta(?) ja innovatiivista(?) Kikan ja Madonna kohdalla joskus aikoja sitten, mutta sitä se kyllä ei ole tänä päivänä. Jauhaa jostain synneistä, kun suurin osa ei enää usko tai kuulu kirkkoon on lähinnä huvittavaa.
Tämän hetken menestyjät, Billie Eilish, Lewis Capaldi, Ed Sheeran tai Drake ovat suosittuja ihan vaatteet päällä ilman. Ariana Grande ehkä on näistä suosituimmista se vähiten pukeutunut, mutta hänkään ei ole porno vaan tyttömäisen seksikäs.
Jos Erika ei onnistu menestymään laulajan vaatteet päällä ja ilman pornoutta, hän ei sitä menestystä laulajana ansaitse, vaan lähinnä sitten jonain eroottisena viihdeesiintyjänä. En tiedä kuka hänen kohderyhmänsä on, mutta toivottavasti hän ei ainakaan pyri edes toimimaan esikuvana nuorille naisille. En toivo, että nuoret naiset tänä päivänä ajattelevat, että menestys tulee seksiä myymällä ja pornahtavasti pukeutumalla. Se ei tuo uskottavuutta, vaan lähinnä vie sitä. Seksuaalisuuden monimuotoisuus on hyvä asia, mutta sillä myyminen on lähinnä vain juuri sitä, seksin myymistä ja sitä tekevälle on olemassa jo entisestään aika kuvaava nimi.
Samaa mieltä. Joku tuolla moitti, että pitääkö artistin olla harmaa hiirulainen. Ei pitää olla oma aito itsensä niinkuin Ed Sheeran. Lahjakas, persoonallinen, viehättävä ilman mitään korostuksia. Toki hän on mies ja miesten tavallinen ulkonäkö on vain tavallista ulkonäköä, tuskin häntä sanotaan rumasti. Mutta jos nyt vaikka artisteja...Diandra, luonnollinen, luonteva.
Erika ei ole, hän näyttää jonkin mainosmiesten tuotteelta, joka myy aikansa.... Vaan kukapa tuota tietää, katsotaan tosiaan vuosien päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo seksillä myyminen vuonna 2020 ole jo kulunut ja käytetty keino? Se oli ehkä uutta(?) raikasta(?) ja innovatiivista(?) Kikan ja Madonna kohdalla joskus aikoja sitten, mutta sitä se kyllä ei ole tänä päivänä. Jauhaa jostain synneistä, kun suurin osa ei enää usko tai kuulu kirkkoon on lähinnä huvittavaa.
Tämän hetken menestyjät, Billie Eilish, Lewis Capaldi, Ed Sheeran tai Drake ovat suosittuja ihan vaatteet päällä ilman. Ariana Grande ehkä on näistä suosituimmista se vähiten pukeutunut, mutta hänkään ei ole porno vaan tyttömäisen seksikäs.
Jos Erika ei onnistu menestymään laulajan vaatteet päällä ja ilman pornoutta, hän ei sitä menestystä laulajana ansaitse, vaan lähinnä sitten jonain eroottisena viihdeesiintyjänä. En tiedä kuka hänen kohderyhmänsä on, mutta toivottavasti hän ei ainakaan pyri edes toimimaan esikuvana nuorille naisille. En toivo, että nuoret naiset tänä päivänä ajattelevat, että menestys tulee seksiä myymällä ja pornahtavasti pukeutumalla. Se ei tuo uskottavuutta, vaan lähinnä vie sitä. Seksuaalisuuden monimuotoisuus on hyvä asia, mutta sillä myyminen on lähinnä vain juuri sitä, seksin myymistä ja sitä tekevälle on olemassa jo entisestään aika kuvaava nimi.Samaa mieltä. Joku tuolla moitti, että pitääkö artistin olla harmaa hiirulainen. Ei pitää olla oma aito itsensä niinkuin Ed Sheeran. Lahjakas, persoonallinen, viehättävä ilman mitään korostuksia. Toki hän on mies ja miesten tavallinen ulkonäkö on vain tavallista ulkonäköä, tuskin häntä sanotaan rumasti. Mutta jos nyt vaikka artisteja...Diandra, luonnollinen, luonteva.
Erika ei ole, hän näyttää jonkin mainosmiesten tuotteelta, joka myy aikansa.... Vaan kukapa tuota tietää, katsotaan tosiaan vuosien päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks huomionhakuisuus on surullista tai väärin? Sehän on viihteen idea! Just hyvä tyyppi!! Ja hyvät uudet biisit.
En usko, että huomionhakuisuus tulee julkisuuden myötä, täytynee olla olemassa jo persoonassa ja jos ikää on kuitenkin jo reilusti aikuisen tapaan, sitä voidaan pitää jonkinlaisena persoonan piirteenä, jopa vammana ja oikeastaan sopii noihin Erikan kertomiin nuoruudenkokemuksiin.
Siis hän hakee huomiota, hakee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvuus ja Rohkeus eivät ole sitä, että kainosti ollaan tuomatta itseään esille. Rohkeus voi olla sitä, ettei asiasta puhu tai sitten puhuu. Jännä miten AP:lle edelleen on vain ja ainoastaan yksi tapa oikea.
Haastattelu oli hyvä, siitä tuli kuvasti esiin Erikan persoona. Tyyli on selkeästi kasarista inspiroutumista ja Erika tekee vähän erinäköisen juttua, mikä on ainoastaan positiivista. Itsekin suulaana ja kovasti sosiaalisena osaan samaistua häneen. Olen itsekin vahva ja rohkea - olen esimerkiksi uralla edennyt pisteeseen, jossa tienaan sen 100k vuodessa - vaikkakin häntä 10 vuotta nuorempi. Tunnistan tuosta hyvin nuoren minän ja toivon hänelle onnea ja menestystä!
Vahvuus ja rohkeus ei rtodellakaan ole mitään kainoutta ja vaatimattomuutta. Se on persoonasta tuleva ominaisuus, jota ei tarvitse uulkonaisesti korostaa. Ihminen itse on rohkea, ei tarvitse korostaakseen mauttomia vaatteita, seksuaalisuuden korostamista ja kertomista, kuin rohkea on. Tässä tapauksessa nuoruuden vaikeudet voivat olla vaikuttamassa, kun hän ON huomionhakuinen...ei ihan tasapainoinen piirre ja pukeutuu mauttomasti.
Taviksena ehkä, mutta artisti on eri asia. Pitää erottua ja mielestäni muut naislaulajat "erottuvat" lähinnä värittömyydellään tai sietämättömällä musiikillaan.
Minusta hän osasi määritellä hienosti itsensä ja elämänsä. Hän on käynyt ammattikorvan luona hoitamassa itseään, eikä tunnu lainkaan traumatisoituneelta.
Eerika on virkistävä ja toivottu poikkeus tasaiseen massaan.
Muut pinnalla olevat naislaulajat erottuvat lahjakkuudellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks huomionhakuisuus on surullista tai väärin? Sehän on viihteen idea! Just hyvä tyyppi!! Ja hyvät uudet biisit.
En usko, että huomionhakuisuus tulee julkisuuden myötä, täytynee olla olemassa jo persoonassa ja jos ikää on kuitenkin jo reilusti aikuisen tapaan, sitä voidaan pitää jonkinlaisena persoonan piirteenä, jopa vammana ja oikeastaan sopii noihin Erikan kertomiin nuoruudenkokemuksiin.
Siis hän hakee huomiota, hakee.
Persoonallinen lahjakkuus saa huomiota hakematta. ERikalli tämä huomionhaku lienee joku jäänne murrosiästä.
Miks huomionhakuisuus on surullista tai väärin? Sehän on viihteen idea! Just hyvä tyyppi!! Ja hyvät uudet biisit.