Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Naisen kädet miehen pakaroilla naidessa - nautinto vailla vertaa
22.08.2020 |
Miehistä, ainakin omasta mielestäni, on todella hyvän tuntuista ja läheisyyttä lisäävää jos nainen lähetyssaarnaajassa pitää jalkansa selkäni takana ristissä ja saa yletettyä käsillä pakaroihini naimisen tahtia pumpaten. Tätä ei monen kanssa ole tapahtunut, mutta on kyllä kuuminta hottia. Kiitos naiset ketkä näin teette ❤
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Juu ihan hauskaa keskustelua, MUTTA ihan turha yrittää hämätä, että panot on miehen LAHJA NAISELLE tms, jotain uurastusta. Jokainen nainen, jolla on mies seksikumppanina, kyllä varmaan tietää miten mies voihkii ja päästelee kummallisia ääniä ihan siinä peruslähärissä. Et ihan hyvä yritys naamioida se joksikin hyväntekeväisyydeksi, että saa naiselta lisää sirkustemppuja jonain "vastapalveluksena" (joita älköön vaimo kehdatko mieheltään odottaa!)
Miehen pakaroista kiinni pitely = sirkustemppu? No sähän oot varmasti aikamoinen villikissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs ihmettä niiden naisten pitäisi tehdä? Nainen yhtyy mieheen tasa-arvoisesti kuin mies naiseen. Mitäs se mies siinä tekee sen yhtymisen lisäksi vai pelkkääästäänkö panee vaan?? Sitä vastaanhan nainen jo on pantavana. Ja yleensä käsilläänkin siinä silittelee ja kai siinä suudellaan. Kaikki se extra siitä eteen päin kuuluu molemmille! Eikä se paneminen ole mikään ansio koska sehän on just se juttu mitä mies ite haluaa!
Alottaja kertoi kivasti mistä hän tykkää mutta sitten tulikin jo taas tämä naisten arvostelu kuvaan...
Mä olen eri mieltä. Sitä miehen panemista (jota se haluaa tehdä iteki) voi verrata vaikka kimppakyytiin. Vaikka henkilö olisi autolla muutenkin menossa paikkaan X, jos haluat mennä samalla kyydillä niin olisi mielestäni kohteliasta maksaa puolet bensoista. Se että vain makaat "pantavana" on vähän kuin ajattelisit, että ei sun tarvi osallistua kuluihin kun toinen olisi muutenkin menossa.
Ja ainakin omien kokemusten perusteella miehet ovat aina hyväilleet, suudelleet ja nuolleet mua ihan oma-aloitteisesti ja jopa mielellään. Tuntuisi kummalliselta vain maata paikoillaan "ottamassa vastaan".
Ei oo osuva vertauskuva. Parempi ois, että nainen laittaa miehelle hänen lempiruokaansa, mutta mies valittaa kun pitää pureskella ruoka itse. Vaikka herkkuruoan syöjä oikeasti juuri haluaa pureskella herkkunsa ja nauttii siitä. Nauttisihan hän ehkä siitäkin että nainen käsillään suorittaisi tuon pureskelun hänen puolestaan mutta kuka hullu nyt sellaista käy vaatimaan.
Mutta toki minäkin nyt miehelleni kaikkea kivaa teen, kuten hänkin minulle, mutta jos alkaisi yhtäkkiä vaatia minulta kaikkea ja lopettaisi kaiken kivan minulle, niin tappaisi tunnelman kyllä aika äkkiä ja tiedä milloin saataisiin jatkoa sille hommalle.
Mä en ymmärrä tätä vertausta ollenkaan. Ainoa tapa saada tuohon mitään järkeä on kuvitella, että en hirveästi pitäisi seksistä ja kokisin että teen miehelle palveluksen suostumalla asettumaan paikoilleni siksi aikaa että hän ehtisi pumpata itselleen orgasmin minun kroppaani apuna käyttäen. Siinä tapauksessa ymmärtäisin, että en kokisi olevani velvollinen tekemään mitään muuta kuin olemaan paikoillani.
Toisaalta en ikinä harrastaisi seksiä ellen itsekin haluaisi sitä. Siksi mä koen, että mies itseasiassa tekee mulle jotain mukavaa kun panee mua (juuri sitä tahtia ja siinä asennossa kun mä haluan, ainakin siihen asti kunnes mä saan). Eli seksi ei ole mulle ruoan laittoon verrattava kotityö, josta miehen pitäisi olla kiitollinen. Itse jopa teen usein aloitteita seksiin, koska se on mun mielestä hauskaa.
Ei se ollutkaan vertauskuva naisen osuudesta, vaan vain miehen osuuden osalta.
Siis että onko jonkun oma nautinto jotain, mistä pitäisi antaa vastapalvelus. Kun mies panee naista, niin siinänauttii molemmat, usein mies vieläpä enemmän kuin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja HETKINEN!!!! Mitä täällä tapahtuu??? Siis odottavatko miehet täällä panemisestaan jotain VASTAPALVELUSTA tai VASTAVUOROISUUTTA naisen suunnalta????? Tämähän ei tullut kuuloonkaan tuolla peppuketjussa, että nainen voisi sellaista mieheltä odottaa! Eli mitäs tämä peli oikein on, että eri sukupuolille on eri säännöt??? Miehen hyväksi voidaankin käydä kauppaa seksillä??
Tää on ihan paras osoitus sovinistisen seksiaivopesun läpimenosta, että jopa NAISET on saatu ajattelemaan, että paneminen on mieheltä jokin PALVELUS naiselle!
Tiedätkö, kun ihmisellä on noin kieroutunut käsitys seksistä kuin sulla, niin mitä jos et vain harrastaisi sitä? En siis todellakaan tarkoittanut, että kokisin panemisen jonkinlaisena palveluksena, vaan sitä että mies minua pannessaan tekee minulle hyvää. Koska se tuntuu hyvälle ja saan siitä iloa. Kuten hänkin toivottavasti saa iloa seksistä mun kanssani. Seksinhän ei siis ole pakko olla mikään valtataistelu, jossa voittaja on se joka tekee vähemmän toisen eteen, vaan kivaa yhdessä puuhaamista, jossa molemmat saa ja molemmat antaa. Tällaisia kokemuksia ainakin itselläni on. En sitten tiedä kuinka ankea on keskiverto suomalaisparin seksielämä. Ehkä mä vaan rokkaan sängyssä ja kohdalle on sattunut useita miehiä jotka myös rokkaa sängyssä ja ollaan siten ihan todellisuudesta irtaantuneita:D
Jaha, ja hiekkalaatikkotasolle päästiin sitten taas näin nopeasti. No, onneksi en itse aloittanut...
Jos huomasit, kehuin aloitusta kivaksi. Nää mun kommentit oli vaan tuohon, missä taas alettiin arvostella naisia jotka "eivät tee mitään". Miksi panevaa miestä ei kukaan arvostele siitä, että hän "ei tee mitään"?? Ei kannata sahata omaa oksaa, jos olet nainen, ja olla asettamassa naisille joitain vaatimuksia joita ei aseteta miehille, sitä on tässä maailmassa kyllä nähty ihan tarpeeksi. Ja sanoinhan jo, että minusta on selviö, että seksissä molemmat esim. suutelevat ja silittelevät toisiaan. Onko se jotain mitä ei lasketa miksikään? Mutta peruspanon päälle olkoot vaatimukset molemmille samat. Kyllä se mieskin voi yhtä aikaa hyväillä naista. Eli pointsi oli vaan että ei aina arvostella niitä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miten saatte vipinää vaimoon sängyssä??
Kutsutte naidessanne häntä siskonsa nimellä ja koitatte pysyä kyydissä🤘 Let's Rock'n Roll
Kutsutaan rodeoseksiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäs ihmettä niiden naisten pitäisi tehdä? Nainen yhtyy mieheen tasa-arvoisesti kuin mies naiseen. Mitäs se mies siinä tekee sen yhtymisen lisäksi vai pelkkääästäänkö panee vaan?? Sitä vastaanhan nainen jo on pantavana. Ja yleensä käsilläänkin siinä silittelee ja kai siinä suudellaan. Kaikki se extra siitä eteen päin kuuluu molemmille! Eikä se paneminen ole mikään ansio koska sehän on just se juttu mitä mies ite haluaa!
Alottaja kertoi kivasti mistä hän tykkää mutta sitten tulikin jo taas tämä naisten arvostelu kuvaan...
Mä olen eri mieltä. Sitä miehen panemista (jota se haluaa tehdä iteki) voi verrata vaikka kimppakyytiin. Vaikka henkilö olisi autolla muutenkin menossa paikkaan X, jos haluat mennä samalla kyydillä niin olisi mielestäni kohteliasta maksaa puolet bensoista. Se että vain makaat "pantavana" on vähän kuin ajattelisit, että ei sun tarvi osallistua kuluihin kun toinen olisi muutenkin menossa.
Ja ainakin omien kokemusten perusteella miehet ovat aina hyväilleet, suudelleet ja nuolleet mua ihan oma-aloitteisesti ja jopa mielellään. Tuntuisi kummalliselta vain maata paikoillaan "ottamassa vastaan".
Ei oo osuva vertauskuva. Parempi ois, että nainen laittaa miehelle hänen lempiruokaansa, mutta mies valittaa kun pitää pureskella ruoka itse. Vaikka herkkuruoan syöjä oikeasti juuri haluaa pureskella herkkunsa ja nauttii siitä. Nauttisihan hän ehkä siitäkin että nainen käsillään suorittaisi tuon pureskelun hänen puolestaan mutta kuka hullu nyt sellaista käy vaatimaan.
Mutta toki minäkin nyt miehelleni kaikkea kivaa teen, kuten hänkin minulle, mutta jos alkaisi yhtäkkiä vaatia minulta kaikkea ja lopettaisi kaiken kivan minulle, niin tappaisi tunnelman kyllä aika äkkiä ja tiedä milloin saataisiin jatkoa sille hommalle.
Mä en ymmärrä tätä vertausta ollenkaan. Ainoa tapa saada tuohon mitään järkeä on kuvitella, että en hirveästi pitäisi seksistä ja kokisin että teen miehelle palveluksen suostumalla asettumaan paikoilleni siksi aikaa että hän ehtisi pumpata itselleen orgasmin minun kroppaani apuna käyttäen. Siinä tapauksessa ymmärtäisin, että en kokisi olevani velvollinen tekemään mitään muuta kuin olemaan paikoillani.
Toisaalta en ikinä harrastaisi seksiä ellen itsekin haluaisi sitä. Siksi mä koen, että mies itseasiassa tekee mulle jotain mukavaa kun panee mua (juuri sitä tahtia ja siinä asennossa kun mä haluan, ainakin siihen asti kunnes mä saan). Eli seksi ei ole mulle ruoan laittoon verrattava kotityö, josta miehen pitäisi olla kiitollinen. Itse jopa teen usein aloitteita seksiin, koska se on mun mielestä hauskaa.
Ei se ollutkaan vertauskuva naisen osuudesta, vaan vain miehen osuuden osalta.
Eli siis mies on kokki tässä vertauskuvassa? Ja nainen saa ruokaa, mutta ei viitsisi pureskella itse? Ei avaudu yhtään paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikun nainen on kokki ja mies syö, mutta vain tuo herkkuruokaa syövä mies kuvaa miehen osuutta seksissä, naisen kokkauspuuhat ei kuvaa naisen osuutta seksissä.
Just ton takia mä nykyään lähärissäkin panen kädet taskussa ja olen ihan hiljaa, yleensä hengittämättä. Toisiimme ei kosketa, toinen vois lääppiä liikaa, isommat kädetkin. Valoja ei olla pidetty aikoihin, kun ei oikeen päästy yhteisymmärrykseen kumpi siinä loppujen lopuks katso toista vähän enemmän, nautinnollisemmin?
Joskus kun tulen, pääsee vahinhossa holtiton korahdus, siitä on tullut riitaa. Vaimolla samaten sellainen ynähdys, vituttaa, kun tuntuu, että on aina jotenkin paremman kuuloinen ääni. Joskus sitten tasoitan tilanteen ja korahdan ylimielisesti uudelleen, mutta siitä seuraa sohvakeikka ja kahden viikon mykkäkoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja HETKINEN!!!! Mitä täällä tapahtuu??? Siis odottavatko miehet täällä panemisestaan jotain VASTAPALVELUSTA tai VASTAVUOROISUUTTA naisen suunnalta????? Tämähän ei tullut kuuloonkaan tuolla peppuketjussa, että nainen voisi sellaista mieheltä odottaa! Eli mitäs tämä peli oikein on, että eri sukupuolille on eri säännöt??? Miehen hyväksi voidaankin käydä kauppaa seksillä??
Tää on ihan paras osoitus sovinistisen seksiaivopesun läpimenosta, että jopa NAISET on saatu ajattelemaan, että paneminen on mieheltä jokin PALVELUS naiselle!
Tiedätkö, kun ihmisellä on noin kieroutunut käsitys seksistä kuin sulla, niin mitä jos et vain harrastaisi sitä? En siis todellakaan tarkoittanut, että kokisin panemisen jonkinlaisena palveluksena, vaan sitä että mies minua pannessaan tekee minulle hyvää. Koska se tuntuu hyvälle ja saan siitä iloa. Kuten hänkin toivottavasti saa iloa seksistä mun kanssani. Seksinhän ei siis ole pakko olla mikään valtataistelu, jossa voittaja on se joka tekee vähemmän toisen eteen, vaan kivaa yhdessä puuhaamista, jossa molemmat saa ja molemmat antaa. Tällaisia kokemuksia ainakin itselläni on. En sitten tiedä kuinka ankea on keskiverto suomalaisparin seksielämä. Ehkä mä vaan rokkaan sängyssä ja kohdalle on sattunut useita miehiä jotka myös rokkaa sängyssä ja ollaan siten ihan todellisuudesta irtaantuneita:D
Jaha, ja hiekkalaatikkotasolle päästiin sitten taas näin nopeasti. No, onneksi en itse aloittanut...
Jos huomasit, kehuin aloitusta kivaksi. Nää mun kommentit oli vaan tuohon, missä taas alettiin arvostella naisia jotka "eivät tee mitään". Miksi panevaa miestä ei kukaan arvostele siitä, että hän "ei tee mitään"?? Ei kannata sahata omaa oksaa, jos olet nainen, ja olla asettamassa naisille joitain vaatimuksia joita ei aseteta miehille, sitä on tässä maailmassa kyllä nähty ihan tarpeeksi. Ja sanoinhan jo, että minusta on selviö, että seksissä molemmat esim. suutelevat ja silittelevät toisiaan. Onko se jotain mitä ei lasketa miksikään? Mutta peruspanon päälle olkoot vaatimukset molemmille samat. Kyllä se mieskin voi yhtä aikaa hyväillä naista. Eli pointsi oli vaan että ei aina arvostella niitä naisia.
Varmasti arvostelee. Itse ainakin arvostelen jos mies ei siis tee mitään muuta kuin jyystää. Aika nopeasti saisi lähdöt enkä varmasti suosittelisi kavereille. Itselleni näitä ei tule vastaan kovin usein kuitenkaan, vaan olen ilolla pistänyt merkille, että esim. suuseksiä miehet antavat ihan vakiona nykyään sekä tietty hyväilevät ja suutelevat sekä ottavat todella hyvin ohjeita ja pyyntöjä vastaan.
Mun mielestä toi aloitus oli kovin hellyyttävä just siksi, että itselleni se on niin pieni perusasia ja joku on ihan innoissaan ku jotkut tekee niin. Ja mun mielestäni toi toimii myös toisinpäin, eli miksi odotat mieheltä mitään muuta kuin jyystöä jos et itse tee muuta kuin makaat paikoillasi?
Vierailija kirjoitti:
Just ton takia mä nykyään lähärissäkin panen kädet taskussa ja olen ihan hiljaa, yleensä hengittämättä. Toisiimme ei kosketa, toinen vois lääppiä liikaa, isommat kädetkin. Valoja ei olla pidetty aikoihin, kun ei oikeen päästy yhteisymmärrykseen kumpi siinä loppujen lopuks katso toista vähän enemmän, nautinnollisemmin?
Joskus kun tulen, pääsee vahinhossa holtiton korahdus, siitä on tullut riitaa. Vaimolla samaten sellainen ynähdys, vituttaa, kun tuntuu, että on aina jotenkin paremman kuuloinen ääni. Joskus sitten tasoitan tilanteen ja korahdan ylimielisesti uudelleen, mutta siitä seuraa sohvakeikka ja kahden viikon mykkäkoulu.
XD ihan hyvä tämäkin. Onneksi täällä ei ole ihan huumorin kukka kuollut tasa-arvon vastustajillakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja HETKINEN!!!! Mitä täällä tapahtuu??? Siis odottavatko miehet täällä panemisestaan jotain VASTAPALVELUSTA tai VASTAVUOROISUUTTA naisen suunnalta????? Tämähän ei tullut kuuloonkaan tuolla peppuketjussa, että nainen voisi sellaista mieheltä odottaa! Eli mitäs tämä peli oikein on, että eri sukupuolille on eri säännöt??? Miehen hyväksi voidaankin käydä kauppaa seksillä??
Tää on ihan paras osoitus sovinistisen seksiaivopesun läpimenosta, että jopa NAISET on saatu ajattelemaan, että paneminen on mieheltä jokin PALVELUS naiselle!
Tiedätkö, kun ihmisellä on noin kieroutunut käsitys seksistä kuin sulla, niin mitä jos et vain harrastaisi sitä? En siis todellakaan tarkoittanut, että kokisin panemisen jonkinlaisena palveluksena, vaan sitä että mies minua pannessaan tekee minulle hyvää. Koska se tuntuu hyvälle ja saan siitä iloa. Kuten hänkin toivottavasti saa iloa seksistä mun kanssani. Seksinhän ei siis ole pakko olla mikään valtataistelu, jossa voittaja on se joka tekee vähemmän toisen eteen, vaan kivaa yhdessä puuhaamista, jossa molemmat saa ja molemmat antaa. Tällaisia kokemuksia ainakin itselläni on. En sitten tiedä kuinka ankea on keskiverto suomalaisparin seksielämä. Ehkä mä vaan rokkaan sängyssä ja kohdalle on sattunut useita miehiä jotka myös rokkaa sängyssä ja ollaan siten ihan todellisuudesta irtaantuneita:D
Jaha, ja hiekkalaatikkotasolle päästiin sitten taas näin nopeasti. No, onneksi en itse aloittanut...
Jos huomasit, kehuin aloitusta kivaksi. Nää mun kommentit oli vaan tuohon, missä taas alettiin arvostella naisia jotka "eivät tee mitään". Miksi panevaa miestä ei kukaan arvostele siitä, että hän "ei tee mitään"?? Ei kannata sahata omaa oksaa, jos olet nainen, ja olla asettamassa naisille joitain vaatimuksia joita ei aseteta miehille, sitä on tässä maailmassa kyllä nähty ihan tarpeeksi. Ja sanoinhan jo, että minusta on selviö, että seksissä molemmat esim. suutelevat ja silittelevät toisiaan. Onko se jotain mitä ei lasketa miksikään? Mutta peruspanon päälle olkoot vaatimukset molemmille samat. Kyllä se mieskin voi yhtä aikaa hyväillä naista. Eli pointsi oli vaan että ei aina arvostella niitä naisia.
Varmasti arvostelee. Itse ainakin arvostelen jos mies ei siis tee mitään muuta kuin jyystää. Aika nopeasti saisi lähdöt enkä varmasti suosittelisi kavereille. Itselleni näitä ei tule vastaan kovin usein kuitenkaan, vaan olen ilolla pistänyt merkille, että esim. suuseksiä miehet antavat ihan vakiona nykyään sekä tietty hyväilevät ja suutelevat sekä ottavat todella hyvin ohjeita ja pyyntöjä vastaan.
Mun mielestä toi aloitus oli kovin hellyyttävä just siksi, että itselleni se on niin pieni perusasia ja joku on ihan innoissaan ku jotkut tekee niin. Ja mun mielestäni toi toimii myös toisinpäin, eli miksi odotat mieheltä mitään muuta kuin jyystöä jos et itse tee muuta kuin makaat paikoillasi?
Mä ite kyllä tykkään seksistä eikä oo valituksia tullut vaan kehuja mieheltäni. Toki seksi pitkässä avioliitossa ylipäänsä on täysin eri juttu kuin jotkut yhden yön jutut, joissa on intohimoa automaattisesti niin että en tiedä voiko niitä vertailla. Mutta tosi paljon riippuu tietty siitäkin, kumpi on se halukkaampi osapuoli, ja useinhan se on mies. Jos toivoo vaimolta INTOHIMOISTA ja ALOITTEELLISTA seksiä, niin tuskin saavuttaa toivottua tulosta pelkällä jyystämisellä. Eli kaipa se on niin, että se halukkaampi joutuu jotenkin vähän satsaamaan, jos parempaa jatkoa toivoo. Toki jos siihen vaniljaseksiin tyytyy niin mikäs siinä, se on helppo sitten sille haluttomalle vaimollekin.
Olenko ainoa mies, jota tuo naisen jalkojen sitominen ristiin selän taakse hieman ärsyttää? Tarkoitan, että panoliikkeiden tekeminen on paljon vaikeampaa ja raskaampaa, kun naisen jalkojen takia ei pysty liikkumaan niin paljon kuin pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa mies, jota tuo naisen jalkojen sitominen ristiin selän taakse hieman ärsyttää? Tarkoitan, että panoliikkeiden tekeminen on paljon vaikeampaa ja raskaampaa, kun naisen jalkojen takia ei pysty liikkumaan niin paljon kuin pitäisi.
Se voi olla tarkoituskin? Ehkä nainen yrittää hidastaa vauhtia? Kysy ja kerro myös että et tykkää itse siitä.
Minustakin aloitus on jotenkin hellyttävä. Että noin vähästä voi tulla hyvä mieli. Samalla ehkä vähän valottaa näin naisena sitä mistä puhutaan kun sanotaan että nainen on kuin lahna ja makaa vaan. Jos on itse alla niin siinä ei pysty niin kovin paljon liikkumaan, kiva tietää että ne pienetkin asiat huomioidaan ja että pienilläkin teoilla voi olla olematta lahna.
Vanhan kertomuksen mukaan joskus nainen rakastaa miestään ja mies naistaan. Dolloin seksi on mukavaa ja nautinnollista eri vivahtein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kumpikin tasapuolisesti pyrkii tekemään parhaansa mukaan hyvää toiselle, on molempien tyytyväisyys todennäköistä. Toki toista voi ohjeistaa omien mieltymysten suhteen ja välillä voi vuorotella: välillä toinen on enemmän saajana ja seuraavalla kerralla osat vaihtuvat. Kyllä mieskin nauttii, kun saa vain rentoutua ja ottaa nautintoa vastaan ilman suorituspainetta toisen maaliinpääsystä.
Vierailija kirjoitti:
Olette te kyllä vähään tyytyväisiä. Välillä mietityttää näitä tällaisia aloituksia lukiessa että makaako suurin osa naisista seksin ajan ihan hiljaa selällään tekemättä mitään.
Jep. Makaa alla papiljotit päässä ja selaa kännykkää.
Eipä ihme, että välillä tekee mieli muualle... ehkä se ruoho on sittenkin vihreämpää aidan toisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai eikö kaikki naiset tee noin? Itsellä kyllä menee kädet noin ihan luonnostaan
No ei tosiaankaan tee.
Olenkohan mä sitten hyvä. 🤔 olen luullut että ne jutut paikallaan makaavista naisista on ihan legendaa.
No ei ole legendaa. Aika moni baari-isku on minulla ollut juuri tuollainen. Nykyinen avosiippa on myös passiivinen. Sitä vaan kaipaisi jotain vastavuoroisuutta ja aktiivisuutta. Intohimoa ja halua.
-m
Tykkään, kun jalat on selkäni takana ja kädet pitää kiinni pepusta. Silloin myös on selvää, millaisesta tahdista nainen pitää. Hän voi ikään kuin säädellä vauhtia. Ja tulee myös sellainen tunne, että nainen haluaa minut aivan täysin sisäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette te kyllä vähään tyytyväisiä. Välillä mietityttää näitä tällaisia aloituksia lukiessa että makaako suurin osa naisista seksin ajan ihan hiljaa selällään tekemättä mitään.
Jep. Makaa alla papiljotit päässä ja selaa kännykkää.
Eipä ihme, että välillä tekee mieli muualle... ehkä se ruoho on sittenkin vihreämpää aidan toisella puolella.
Minkä ikäinen nainen sinulla on? Ei kai papiljotteja käytä kukaan alle 85-vuotias. Ehkä se on se ikä että ei enää jaksa. Plussaa kuitenkin siitä että on opetellut ikääntyneenä käyttämään kännykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette te kyllä vähään tyytyväisiä. Välillä mietityttää näitä tällaisia aloituksia lukiessa että makaako suurin osa naisista seksin ajan ihan hiljaa selällään tekemättä mitään.
Jep. Makaa alla papiljotit päässä ja selaa kännykkää.
Eipä ihme, että välillä tekee mieli muualle... ehkä se ruoho on sittenkin vihreämpää aidan toisella puolella.
Minkä ikäinen nainen sinulla on? Ei kai papiljotteja käytä kukaan alle 85-vuotias. Ehkä se on se ikä että ei enää jaksa. Plussaa kuitenkin siitä että on opetellut ikääntyneenä käyttämään kännykkää.
Päivän paras!!!
Alue: Seksi
Ei se ollutkaan vertauskuva naisen osuudesta, vaan vain miehen osuuden osalta.