Mitä ajattelette sosiaalityöntekijän ammatista?

Joissain tehtävissä pääsee helpollakin, eikä tulosta tarvitse edes syntyä. Senhän saa asiakkaiden syyksi, jos heidän tilanteensa ei mitenkään parane. Ehkä kovin ratkaisukeskeiset ihmiset eivät alalle sopisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi parhaita vaihtoehtoja matemaattisesti rajoittuneille. Asiallinen palkka, hyvä työllisyys ja helppo duuni.

Helppo duuni? 

Ei hyvää päivää. Toivottavasti et ole itse sosiaalityöntekijä, sillä jos pidät työtä helppona, herää kysymys siitä hoidatko työt ihan vasemmalla kädellä. 

Jos taas et ole sos.tt, et tiedä mistä puhut.

Mikä siinä sitten on vaikeaa verrattuna esim. R&D-töihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi parhaita vaihtoehtoja matemaattisesti rajoittuneille. Asiallinen palkka, hyvä työllisyys ja helppo duuni.

Helppo duuni? 

Ei hyvää päivää. Toivottavasti et ole itse sosiaalityöntekijä, sillä jos pidät työtä helppona, herää kysymys siitä hoidatko työt ihan vasemmalla kädellä. 

Jos taas et ole sos.tt, et tiedä mistä puhut.

Mikä siinä sitten on vaikeaa verrattuna esim. R&D-töihin? 

Minä en lähde mihinkään vertailuihin muiden alojen kanssa. Varmaan jokaisen mielestä se oma ala on se kaikista vaikein, rankin ja haastavin. Esimerkiksi joku insinööri on varmasti sitä mieltä että sosiaalityö on ihan helppoa siihen verrattuna mitä hän tekee.  

Mutta mitä omaan viestiini tulee, sanoin vain ettei sosiaalityö ole helppo duuni, kun joku tuolla sitä nimitti helpoksi duuniksi asiallisella palkalla.

Muutamia syitä miksi sosiaalityö ei ole helppoa:

- työntekijällä on virkavastuu siitä mitä tekee, hän ei voi vain puuhastella mitä huvittaa

- homman täytyy mennä lakien mukaisesti, etenkin lastensuojelussa juridiset kysymykset korostuvat

- sosiaalityön asiakkaiden elämäntilanteet ovat usein haastavia, eikä ongelmien ratkominen ole aina yksinkertaista -> vaaditaan kärsivällisyyttä ja ymmärrystä asiakkaita kohtaan

- enemmistö asiakkaista on hyviä tyyppejä, mutta työntekijät saavat aika ajoin myös kuraa niskaan asiakkaiden suunnasta

- asiakkailla on paljon erilaisia ongelmia (mt-ongelmat, addiktiot, pitkään jatkunut köyhyys jne.)

- sosiaalityöntekijöiltä odotetaan paljon, heidän odotetaan olevan se hyvinvointivaltion osa, joka huolehtii heikoimmista ja laittaa heidän asiansa kuntoon

- resurssit ovat pienet, mikään toimenpide ei saisi mielellään maksaa paljon

- työtä tehdään omalla persoonalla, työntekijän täytyy kyetä rakentamaan itsestään paketti, jonka sanomiset asiakkaat "ostavat"

Joo ei ikinä mulle ainakaan. En kestäisi pätkääkään vatvoa muiden asioita päivittäin vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi parhaita vaihtoehtoja matemaattisesti rajoittuneille. Asiallinen palkka, hyvä työllisyys ja helppo duuni.

Helppo duuni? 

Ei hyvää päivää. Toivottavasti et ole itse sosiaalityöntekijä, sillä jos pidät työtä helppona, herää kysymys siitä hoidatko työt ihan vasemmalla kädellä. 

Jos taas et ole sos.tt, et tiedä mistä puhut.

Mikä siinä sitten on vaikeaa verrattuna esim. R&D-töihin? 

Ihmiset. Se on vaativaa ihmissuhdetyötä, jossa yritetäään saavuttaa luottamus samalla kun työskennellään vastentahtoistenkin asiakkaitten kanssa, joilla on mahdollisesti persoonallisuushäiriöitä tai väkivaltaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku sanoikin, että palkka on yli 3000 e, joten lienee parhaiten palkattuja sosiaali- ja terveysalan koulutuksia lääkärin jälkeen.

Kokoomuksen äänestäjä

Vastaako työn vaativuutta tai työmääriä miten?

Työn vaativuuteen ja vastuuseen nähden alipalkattuja ovat. Etenkin johtavien sosiaalityöntekijöiden palkat ovat aivan naurettavia siihen nähden kuinka isoista asioista ovat virkavastuussa. Mutta naisvaltainen ala, niin voidaan katsoa sormien läpi. 

Kerrotko, mikä on tuo johtavien sossujen iso virkavastuu? He eivät tee päätöksiä asiakasasioissa, vaan ihan se rivisossu on se, joka on näissä virkavastuussa.

Vaativa työ ja toimiala. Töitä varmasti riittää, sen suhteen ei huolta. Mediaan perustuva mielikuva, että aika monessa kunnassa resurssit ja tekemisen tapa on sekavaa mikä aiheuttaa kuormittavuutta ja vaihtuvuutta työntekijöissä. Fakta kuitenkin että resursseja tuskin saadaan lisää ja olennaista onkin miten nykyiset resurssit saadaan käytettyä fiksusti ja niin että työntekijät eivät pala loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku sanoikin, että palkka on yli 3000 e, joten lienee parhaiten palkattuja sosiaali- ja terveysalan koulutuksia lääkärin jälkeen.

Kokoomuksen äänestäjä

Vastaako työn vaativuutta tai työmääriä miten?

Työn vaativuuteen ja vastuuseen nähden alipalkattuja ovat. Etenkin johtavien sosiaalityöntekijöiden palkat ovat aivan naurettavia siihen nähden kuinka isoista asioista ovat virkavastuussa. Mutta naisvaltainen ala, niin voidaan katsoa sormien läpi. 

Kerrotko, mikä on tuo johtavien sossujen iso virkavastuu? He eivät tee päätöksiä asiakasasioissa, vaan ihan se rivisossu on se, joka on näissä virkavastuussa.

Nöyrin anteeksipyyntöni kirjoitusvirheestä. Piti laittaa vastuussa. Totta kai rivisossulla on virkavastuu asioista. Yritin vain sanoa sitä, että johtavilla pitäisi olla kova palkka, koska he kuitenkin ovat mukana merkittävien päätösten teossa. 

Eräs lähisukulaiseni on ko. työssä, ja se on pannut ihmettelemään, eikö työhönottaja tee minkäänlaisia psykologisia testejä. Sukulaiseni on suurin piirtein sosiopaatti, täysin kylmä ja itsekeskeinen ihminen. Muodollinen koulutus on. Siellä vaan porskuttaa jo varmaan 15 vuotta eräällä alueella sosiaalihoitajana. Säälin kyllä hänen asiakkaikseen päätyviä ja hänen työtovereitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi parhaita vaihtoehtoja matemaattisesti rajoittuneille. Asiallinen palkka, hyvä työllisyys ja helppo duuni.

Helppo duuni? 

Ei hyvää päivää. Toivottavasti et ole itse sosiaalityöntekijä, sillä jos pidät työtä helppona, herää kysymys siitä hoidatko työt ihan vasemmalla kädellä. 

Jos taas et ole sos.tt, et tiedä mistä puhut.

Mikä siinä sitten on vaikeaa verrattuna esim. R&D-töihin? 

Minä en lähde mihinkään vertailuihin muiden alojen kanssa. Varmaan jokaisen mielestä se oma ala on se kaikista vaikein, rankin ja haastavin. Esimerkiksi joku insinööri on varmasti sitä mieltä että sosiaalityö on ihan helppoa siihen verrattuna mitä hän tekee.  

Mutta mitä omaan viestiini tulee, sanoin vain ettei sosiaalityö ole helppo duuni, kun joku tuolla sitä nimitti helpoksi duuniksi asiallisella palkalla.

Muutamia syitä miksi sosiaalityö ei ole helppoa:

- työntekijällä on virkavastuu siitä mitä tekee, hän ei voi vain puuhastella mitä huvittaa

- homman täytyy mennä lakien mukaisesti, etenkin lastensuojelussa juridiset kysymykset korostuvat

- sosiaalityön asiakkaiden elämäntilanteet ovat usein haastavia, eikä ongelmien ratkominen ole aina yksinkertaista -> vaaditaan kärsivällisyyttä ja ymmärrystä asiakkaita kohtaan

- enemmistö asiakkaista on hyviä tyyppejä, mutta työntekijät saavat aika ajoin myös kuraa niskaan asiakkaiden suunnasta

- asiakkailla on paljon erilaisia ongelmia (mt-ongelmat, addiktiot, pitkään jatkunut köyhyys jne.)

- sosiaalityöntekijöiltä odotetaan paljon, heidän odotetaan olevan se hyvinvointivaltion osa, joka huolehtii heikoimmista ja laittaa heidän asiansa kuntoon

- resurssit ovat pienet, mikään toimenpide ei saisi mielellään maksaa paljon

- työtä tehdään omalla persoonalla, työntekijän täytyy kyetä rakentamaan itsestään paketti, jonka sanomiset asiakkaat "ostavat"

Mä voin ainakin sanoa, että mun duuni on niin helppoa, että oikein naurattaa matkalla pankkiin. Missään duunissa ei voi puuhastella mitä huvittaa. Juridiset kysymykset ovat helppoja, koska ratkaisu on jo valmiina. Resurssien vähäisyys helpottaa duunia eikä  vaikeuta sitä. Esitetty ongelmakenttä on hyvin rajoitettu ja ratkaisukeinot ovat jo olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Eräs lähisukulaiseni on ko. työssä, ja se on pannut ihmettelemään, eikö työhönottaja tee minkäänlaisia psykologisia testejä. Sukulaiseni on suurin piirtein sosiopaatti, täysin kylmä ja itsekeskeinen ihminen. Muodollinen koulutus on. Siellä vaan porskuttaa jo varmaan 15 vuotta eräällä alueella sosiaalihoitajana. Säälin kyllä hänen asiakkaikseen päätyviä ja hänen työtovereitaan.

En ymmärrä, miten sukulaisesti pystyy kovinkaan paljon haittaamaan asiakkaiden elämää. Sosiaalihoitaja avustaa sairaalapotilaita kotiasioiden järjestelemisessä sekä opastaa sairaalasta kotiutettavia asunto-, työ- ym. vaikeuksissa. Miten hän toimii potilaiden kanssa?

No jos sä istut betonikuutiossa kuuntelemassa ihmisten lässytystä ja tarjoot ihmisille avuksi palveluihin mukana kulkemista, maksusitoumuksia tai erinnäisiä kokkauskursseja ja saat siitä yli 3000e kuussa niin ohhoijaa. Hukkaan heitetty yliopisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi parhaita vaihtoehtoja matemaattisesti rajoittuneille. Asiallinen palkka, hyvä työllisyys ja helppo duuni.

Helppo duuni? 

Ei hyvää päivää. Toivottavasti et ole itse sosiaalityöntekijä, sillä jos pidät työtä helppona, herää kysymys siitä hoidatko työt ihan vasemmalla kädellä. 

Jos taas et ole sos.tt, et tiedä mistä puhut.

Mikä siinä sitten on vaikeaa verrattuna esim. R&D-töihin? 

Minä en lähde mihinkään vertailuihin muiden alojen kanssa. Varmaan jokaisen mielestä se oma ala on se kaikista vaikein, rankin ja haastavin. Esimerkiksi joku insinööri on varmasti sitä mieltä että sosiaalityö on ihan helppoa siihen verrattuna mitä hän tekee.  

Mutta mitä omaan viestiini tulee, sanoin vain ettei sosiaalityö ole helppo duuni, kun joku tuolla sitä nimitti helpoksi duuniksi asiallisella palkalla.

Muutamia syitä miksi sosiaalityö ei ole helppoa:

- työntekijällä on virkavastuu siitä mitä tekee, hän ei voi vain puuhastella mitä huvittaa

- homman täytyy mennä lakien mukaisesti, etenkin lastensuojelussa juridiset kysymykset korostuvat

- sosiaalityön asiakkaiden elämäntilanteet ovat usein haastavia, eikä ongelmien ratkominen ole aina yksinkertaista -> vaaditaan kärsivällisyyttä ja ymmärrystä asiakkaita kohtaan

- enemmistö asiakkaista on hyviä tyyppejä, mutta työntekijät saavat aika ajoin myös kuraa niskaan asiakkaiden suunnasta

- asiakkailla on paljon erilaisia ongelmia (mt-ongelmat, addiktiot, pitkään jatkunut köyhyys jne.)

- sosiaalityöntekijöiltä odotetaan paljon, heidän odotetaan olevan se hyvinvointivaltion osa, joka huolehtii heikoimmista ja laittaa heidän asiansa kuntoon

- resurssit ovat pienet, mikään toimenpide ei saisi mielellään maksaa paljon

- työtä tehdään omalla persoonalla, työntekijän täytyy kyetä rakentamaan itsestään paketti, jonka sanomiset asiakkaat "ostavat"

Mä voin ainakin sanoa, että mun duuni on niin helppoa, että oikein naurattaa matkalla pankkiin. Missään duunissa ei voi puuhastella mitä huvittaa. Juridiset kysymykset ovat helppoja, koska ratkaisu on jo valmiina. Resurssien vähäisyys helpottaa duunia eikä  vaikeuta sitä. Esitetty ongelmakenttä on hyvin rajoitettu ja ratkaisukeinot ovat jo olemassa.

Juurikin näin. Kyllä mun mielestä pitäisi käydä ihan vakavaa keskustelua siitä kuinka paljon joillekin sossuillekin voidaan maksaa verovaroista palkkaa. Ajattelisin että jos joku tienaa nyt 3000, niin siitä voitaisiin helposti leikata n. 600-700 euroa pois työn yksinkertaisuuden vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä valinta.

T:sosionomi

Miksi sitten et ole opiskellut itseästi sosiaalityöntekijäksi?