Härski episodi – tällä sanaparilla vihreiden silloinen puheenjohtaja Ville Niinistö luonnehti pääministeri Juha Sipilän (kesk) toimia, kun tämä esiintyi marraskuussa 2016 kaivosyhtiö Terrafamen pipo päässään.

Piti kirjoittaa siis Tapolalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio on pumpannut Terrafameen rahaa kohta miljardin. Ja Terrafamen alihankkijana toimi yritys, jonka omistajina oli Sipilän sukua.

Joten elämöikää nyt vielä vähän lisää siitä miten politiikkaa tuntematon sometyttö sai tonnin pyörän, ja Sipilä pelkän pipon.

Huoh, pikkulapsiako teillä siellä vihreissä on johdossa?

Ensinnäkin yritysvierailuilla yritys tarjoaa tarvittavat suojavarusteet, kuten niinistökin luultavasti tietää tai tietäisi jos vaivautuisi joskus tutustumaan suomalaiseen teollisuuteen oman napansa tuijottamisen sijaan.

Toiseksi isot firmat luo ympärilleen teollisuutta ja alihankkijoille töitä. Tämä on just sitä mitä halutaankin. Koska sipilä ei johda terrafamea tai päätä kuka sille tekee alihankintaa ja jos siellä on sipilän sukulaisten firma niin sekin on ok.

Terrafamen tukiaisista en tiedä mutta siinäkin pelkkä älämölö on vienyt taas kerran keskustelun/jankutuksen täysin epäolennaisuuksiin. Ensinnäkin suomen ns. kaivoslaki on täysin per***stä enkä tarkoita pelkästään luonnonsuojelun puolesta. Kuka tahansa voi mistä tahansa lompsia maahan, tehdä valtauksen ja ruveta kaivamaan kuoppaa valtauksen tehtyään eikä suomalaisilla ole sen jälkeen muuta sananvaltaa asiaan kuin piipittää jotain ympäristölainsäädännöstä. Suomen maaperästä kaivetut materiaalit menee sille joka sen valtauksen teki, samoin mahdolliset voitot.

Teoriassa kaivos voi olla hyväkin bisnes koska suomen maaperä on kalliota ja siinä on jotain nykyään tarpeellisia mineraaleja. Niinpä pitäisi löytää tasapaino hyödyntämisen (siten että kotimaa rikastuu eikä kuka tahansa maahan lompsinut kaivosfirma) ja tarpeellisen määrän näreitä suojelun kanssa. Joka närettä ei tosiaankaan tarvitse suojella, vaikka maalla noita nimbyjä riittääkin. 

Sori, mutta en jaksanut lukea eteenpäin siitä kohdasta, missä viittasit mainospipoon ”asiallisena suojavarustuksena”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio on pumpannut Terrafameen rahaa kohta miljardin. Ja Terrafamen alihankkijana toimi yritys, jonka omistajina oli Sipilän sukua.

Joten elämöikää nyt vielä vähän lisää siitä miten politiikkaa tuntematon sometyttö sai tonnin pyörän, ja Sipilä pelkän pipon.

Huoh, pikkulapsiako teillä siellä vihreissä on johdossa?

Ensinnäkin yritysvierailuilla yritys tarjoaa tarvittavat suojavarusteet, kuten niinistökin luultavasti tietää tai tietäisi jos vaivautuisi joskus tutustumaan suomalaiseen teollisuuteen oman napansa tuijottamisen sijaan.

Toiseksi isot firmat luo ympärilleen teollisuutta ja alihankkijoille töitä. Tämä on just sitä mitä halutaankin. Koska sipilä ei johda terrafamea tai päätä kuka sille tekee alihankintaa ja jos siellä on sipilän sukulaisten firma niin sekin on ok.

Terrafamen tukiaisista en tiedä mutta siinäkin pelkkä älämölö on vienyt taas kerran keskustelun/jankutuksen täysin epäolennaisuuksiin. Ensinnäkin suomen ns. kaivoslaki on täysin per***stä enkä tarkoita pelkästään luonnonsuojelun puolesta. Kuka tahansa voi mistä tahansa lompsia maahan, tehdä valtauksen ja ruveta kaivamaan kuoppaa valtauksen tehtyään eikä suomalaisilla ole sen jälkeen muuta sananvaltaa asiaan kuin piipittää jotain ympäristölainsäädännöstä. Suomen maaperästä kaivetut materiaalit menee sille joka sen valtauksen teki, samoin mahdolliset voitot.

Teoriassa kaivos voi olla hyväkin bisnes koska suomen maaperä on kalliota ja siinä on jotain nykyään tarpeellisia mineraaleja. Niinpä pitäisi löytää tasapaino hyödyntämisen (siten että kotimaa rikastuu eikä kuka tahansa maahan lompsinut kaivosfirma) ja tarpeellisen määrän näreitä suojelun kanssa. Joka närettä ei tosiaankaan tarvitse suojella, vaikka maalla noita nimbyjä riittääkin. 

Sori, mutta en jaksanut lukea eteenpäin siitä kohdasta, missä viittasit mainospipoon ”asiallisena suojavarustuksena”.

Oletko kuullut pakkasesta?

Mun mielestä kyseenalaista tässä keississä on se että poliitikko on itse aktiivisesti pyytänyt tuhansien eurojen arvoista tuotetta yritykseltä näkyvyyttä vastaan ja saanut sen. Tuhansien sähköpyörä menee mun silmissä vähän eri kategoriaan kuin pinssit, pipot ja ilmapallot vaikka poliitikon pitäisi olla varovainen niidenkin osalta aina kun kyse on tuotteista joita ei ole itse omalla rahalla hankkinut.

Jos sähköpyörän vastaanottamisesta jäisi kiinni missä tahansa pörssiyrityksessä niin asiaa tutkittaisiin sisäisesti korruptiona ja srurauksena olisi vähintäänkin varoitus ellei jopa potkut.

Mua hämmentää että puolueilla ei ole itsellään selkeitä sääntöjä siitä minkä arvoisia lahjoja saa ottaa vastaan yrityksiltä/sidosryhmiltä. Jos sähköpyörä on ok niin mihin vedetään raja? Onko luksusauto ok? Kymppitonnin kello? Luksusristeily? Kuinka moni poliitikko pystyy vastaanottamaan tuollaisia lahjoja ilman että siinä syntyy kiusaus suosio lahjanantajaa poliittisessa päätöksenteossa?

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri on eri tason toimija kuin kaupunginvaltuutettu. Kaupunginvaltuutella ei ole oikeaa valtaa.

Poliitikko mikä politiikko. Kaiken maksetun mainonnan pitäisi olla kielletty puolueiden säännöissä.

Myös vihreiden säännöissä, vaikka jostain syystä kokevat että säännöt eivät koske heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilää jahdattiin ja lyötiin kuin vierasta sikaa. Nykyisestä pääministeristä ei saa sanoa mitään.

Ai ei saa? Miksi sitten kaikki keskustelupalstat ovat täynnä keskusteluja hänestä?

Kehua kyllä saa, ja voi pojat miten hallituksen jättimäinen avustajalauma kerkiääkin kehumaan ihanaa sannaa kaikilla somekanavilla ja lähettämään ammattikuvaajan kuvaamia kuvituskuvia sannasta joka lehteen. Kyllähän tuollaista varten valtion pitää maksaa yli 10 miljoonaa vuodessa avustajan palkkoja.

Koronan odotettuun toiseen aaltoon tosin, kuten huomattiin, nuo ei ehtineet someharrastelunsa lomassa varautua. Mutta kiva että hallituksella on jättimäärä avustajia joiden avulla hallitus voi tulla yllätetyksi kerta toisensa jälkeen housut kintuissa asioiden kanssa jotka taviskin tiesi kuukausia sitten. 

Ihan mielenkiinnosta: kai käytät maskia ulkona liikkuessasi, kun niin hyvin olet perillä asioista tässä someharrastelusi ohella?

Ei tuossa nyt ole pelkistä maskeista kysymys. Huoh.

Fatiman kommentit maalla asumisesta olivat törkeitä, jopa törkeämpiä kuin pyörätapaus. Tuli vihreistä erittäin vastenmielinen kuva.

Pääminister vs. Joku varapuheenjohtaja.... ei mitään eroa.

Perskutarallaa.