No miksi Anneli valehteli oliko tekoaikaan valoisaa vai ei??
Myös valoisuusrekonstruktiosta kiisteltiin. Poliisin rekonstruktioista näkee, että pimeässä ja hämärässä on vaikea havaita tekijän yksityiskohtia. Hätäkeskusnauhan alussa Auer kertoo, että on pimeää eikä näe tekijää kunnolla. Kuitenkin jälkikäteen Auer on antanut yksityiskohtaisia kuvailuja muun muassa tekijän kulmakarvoista. (IL)
Kommentit (14)
Muistelen että hän kertoi miehellä olleen isot ihohuokoset.
Jos Anneli itse on syöttänyt tyttärelleen valemuiston huppumiehestä. Ja oliko muuten ikkunassa säleverho alhaalla kun tappaja tunkeutui asuntoon? Ja Annelin puolustus taisi väittää että siksi ikkunalasia on niin paljon oven ulkopuolella. Eikö poliisit sen poistanut. Miten helvetissä se mies on ängännyt sisään ja vielä ulos säleverhon peittämästä ikkunasta, ois vaan avannut sen perkeleen oven. Ei siinä mitään takalukkoa ollut.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 21:49"]
Jos Anneli itse on syöttänyt tyttärelleen valemuiston huppumiehestä. Ja oliko muuten ikkunassa säleverho alhaalla kun tappaja tunkeutui asuntoon? Ja Annelin puolustus taisi väittää että siksi ikkunalasia on niin paljon oven ulkopuolella. Eikö poliisit sen poistanut. Miten helvetissä se mies on ängännyt sisään ja vielä ulos säleverhon peittämästä ikkunasta, ois vaan avannut sen perkeleen oven. Ei siinä mitään takalukkoa ollut.
[/quote]Olen sitä mieltä että murhaaja on mustanaamio. Ihan vaan haasteellisuuden vuoksi päätti kulkea teräviä laseja töröttävästä aukosta metrin korkeudelta. Supersankarin pirtaan ei vaan sovi se että käyttäisi helppoa ja loogista tapaa. Teräsmieskin lentää aina seinästä läpi, vaikka oven tai ikkunan kohdalta pääsisi helpommalla.
Anneli muuttaa kertomustaan tilanteen mukaan ja hakee varmaan mahdollisia ideoita netistäkin. Testaa teorioitaan vauvapalstalla.
Tappaja saattoi luulla että ovi on lukossa, ihmiset menee paineessa tuttuja reittejä automaattisesti, mistä sitä tietää. Ja loppupeleissä nämä spekuloinnit on niin turhia kun syyttäjällä ei ole edes uskottavaa rekonstruktiota siitä mitä tapahtui! Koska häkenauhasta ei pysty sellaista tekemään ilman idioottimaisia nauhoitusteorioita. Fakta on se että me tiedetään että siitä ikkunasta pääsee ulos jos haluaa. Mistä sitä tietää miten sekaisin se tyyppi oli, ekä se kuvitteli että avaruusoliot antaa ovien kautta sähköiskuja, ehkä se pelkäs jotain murtohälytintä, taivas tietää.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 21:55"]
Tappaja saattoi luulla että ovi on lukossa, ihmiset menee paineessa tuttuja reittejä automaattisesti, mistä sitä tietää. Ja loppupeleissä nämä spekuloinnit on niin turhia kun syyttäjällä ei ole edes uskottavaa rekonstruktiota siitä mitä tapahtui! Koska häkenauhasta ei pysty sellaista tekemään ilman idioottimaisia nauhoitusteorioita. Fakta on se että me tiedetään että siitä ikkunasta pääsee ulos jos haluaa. Mistä sitä tietää miten sekaisin se tyyppi oli, ekä se kuvitteli että avaruusoliot antaa ovien kautta sähköiskuja, ehkä se pelkäs jotain murtohälytintä, taivas tietää.
[/quote]Ei ole mitään järkevää syytä epäillä että tappaja olisi joku muu kuin Auer.
Ja sekin mua ihmetyttää miten Auerin jokaiseen sanaan takeerutaan kuin se olisi absoluuttinen totuus. Uskotteko oikeesti, että rikoksia todistaneet ihmiset havaitsee kaiken aina sataprosenttisella tarkkuudella oikein? No ei havaitse, onko tämä muka jollekulle epäselvä asia? Todistajien lausunnot saattaa olla ihan puuta heinää sellaisillakin ihmisillä jotka ei koe henkeään uhattavan. Ilmarintaa potevat puukotuksen uhrit saa vielä lisäksi nauttia shokista, joka vaikeuttaa havainnoimista ja muistamista entisestään. Tästä näkökulmasta on täysin naurettavaa tämä että haaa, Anneli väitti tunkeutujan takin olevan musta vaikka se oli ruskea kuitujen mukaan, ilmiselvästi syyllinen!!!
"Pelkäs joakin murtohälytintä..." Semmonen, joka on murtautunut sisään ja murhnnut talon isännän pelkää poistuessaan murtohälytintä!
Kuka se sitten mahtoi olla, joka hävisi jäljettömiin - eikä tunnu oikein ketään edes kiinnostavankaan tässä loputtomalta tuntuvassa anneli-anneli-anneli-vouhkaamisessa...
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 21:55"]
Tappaja saattoi luulla että ovi on lukossa, ihmiset menee paineessa tuttuja reittejä automaattisesti, mistä sitä tietää. Ja loppupeleissä nämä spekuloinnit on niin turhia kun syyttäjällä ei ole edes uskottavaa rekonstruktiota siitä mitä tapahtui! Koska häkenauhasta ei pysty sellaista tekemään ilman idioottimaisia nauhoitusteorioita. Fakta on se että me tiedetään että siitä ikkunasta pääsee ulos jos haluaa. Mistä sitä tietää miten sekaisin se tyyppi oli, ekä se kuvitteli että avaruusoliot antaa ovien kautta sähköiskuja, ehkä se pelkäs jotain murtohälytintä, taivas tietää.
[/quote]Ei ole mitään järkevää syytä epäillä että tappaja olisi joku muu kuin Auer.
[/quote]
Siis että syyttäjä ei pysty tekemään nauhan äänistä rekonstruktiota jossa Anneli voisi olla syyllinen, ilman että Anneli soittaa nauhoitusta!! Ja sun mielestä ei ole järkevää syytä epäillä Annelin syyllisyyttä? Think again.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 22:13"]
"Pelkäs joakin murtohälytintä..." Semmonen, joka on murtautunut sisään ja murhnnut talon isännän pelkää poistuessaan murtohälytintä!
Kuka se sitten mahtoi olla, joka hävisi jäljettömiin - eikä tunnu oikein ketään edes kiinnostavankaan tässä loputtomalta tuntuvassa anneli-anneli-anneli-vouhkaamisessa...
[/quote]
Niin, no Lahtea oli uhkailtu yli puoli vuotta ja oli soiteltu poliisille mysteeripuheluja ja oli urkittu eikä kukaan muista urkkineensa. Kyllä minua ainakin kiinostaisi, mutta syyttäjää ei kiinnosta koska FBI:ta hämäävä criminal mastermind kotäiti on niin paljon todennäköisempi tappajaehdokas.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 22:13"]
"Pelkäs joakin murtohälytintä..." Semmonen, joka on murtautunut sisään ja murhnnut talon isännän pelkää poistuessaan murtohälytintä!
Kuka se sitten mahtoi olla, joka hävisi jäljettömiin - eikä tunnu oikein ketään edes kiinnostavankaan tässä loputtomalta tuntuvassa anneli-anneli-anneli-vouhkaamisessa...
[/quote]
Niin, no Lahtea oli uhkailtu yli puoli vuotta ja oli soiteltu poliisille mysteeripuheluja ja oli urkittu eikä kukaan muista urkkineensa. Kyllä minua ainakin kiinostaisi, mutta syyttäjää ei kiinnosta koska FBI:ta hämäävä criminal mastermind kotäiti on niin paljon todennäköisempi tappajaehdokas.
[/quote]
No luuletko ettei tätä ole otettu huomioon, otettiinhan yli 700 dna-näytettäkin.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 22:13"]
"Pelkäs joakin murtohälytintä..." Semmonen, joka on murtautunut sisään ja murhnnut talon isännän pelkää poistuessaan murtohälytintä!
Kuka se sitten mahtoi olla, joka hävisi jäljettömiin - eikä tunnu oikein ketään edes kiinnostavankaan tässä loputtomalta tuntuvassa anneli-anneli-anneli-vouhkaamisessa...
[/quote]
Niin, no Lahtea oli uhkailtu yli puoli vuotta ja oli soiteltu poliisille mysteeripuheluja ja oli urkittu eikä kukaan muista urkkineensa. Kyllä minua ainakin kiinostaisi, mutta syyttäjää ei kiinnosta koska FBI:ta hämäävä criminal mastermind kotäiti on niin paljon todennäköisempi tappajaehdokas.
[/quote]
No luuletko ettei tätä ole otettu huomioon, otettiinhan yli 700 dna-näytettäkin.
[/quote]
Niin, ja kenen vika on se että se oli turhaa?
Mannerkin on tuonut esille, että nyt pitäisi avata ne tutkintalinjat jotka suljettiin poliisin dna-sekoilujen takia.
Annelihan oli myös todenut murhaajalla olleen suuret ihohuokoset. Kuinka suuret ne on oikein ollu, jotta Anneli näki ne pimeässä?