nettituttavuus, mies, kirjoittaa huonosti
no niin miten pitäisi suhtautua nettituttavuuteen joka kirjoittaa todella huonosti. Itselläni on vaikea lukihäirö, mutta silti tämän herran teksteissä on on niin paljon kirjoitusvirheitä että ne pomppaa silmille...
Onkohan joku huijari? Kysyin onko suomalainen ja väitti että on. Vai johtuuko vaan siitä että kirjoittelee miten sattuu. Muutenkin aika lyhyitä vastauksia kirjoittaa.
Kommentit (11)
En minä olettaisi mitään ihmeellistä siitä ettei ole hyvä kirjoittamaan. Kaikki eivät vaan ole, vaikka olisivat ihan suomalaisia ja jopa älykkäitä ja koulutettujakin. Esim. it-alalla on valtavasti tyyppejä jotka tekee vaativaa työtä ja on taustalla akateeminen koulutus, mutta sähkö posteissa on paljon yhdys sana virheitä ja muuta hassua.
no varmasti on lukihäiriö, mutta jos itsellä on vaikea lukihäiriö niin kyllä tuolla tyypillä on sitten erittäin vaikea lukihäiriö :)
ap
Jos aiot tavata tämän miehen jossain vaiheessa, ehdota tapaamista mahdollisimman pian.
Saat kerralla selville millainen ihminen on kyseessä ja mistä kirjoitustaidon puutteet johtuvat.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 15:03"]
no niin miten pitäisi suhtautua nettituttavuuteen joka kirjoittaa todella huonosti. Itselläni on vaikea lukihäirö, mutta silti tämän herran teksteissä on on niin paljon kirjoitusvirheitä että ne pomppaa silmille...
Onkohan joku huijari? Kysyin onko suomalainen ja väitti että on. Vai johtuuko vaan siitä että kirjoittelee miten sattuu. Muutenkin aika lyhyitä vastauksia kirjoittaa.
[/quote] Se on TYHMÄ- lopeta sen kanssa kirjoittelu.
no itseäni ärsyttää nämä muutaman viestin jälkeen "olis kiva nähdä" tyypit...
Miksi olis kiva nähdä tyyppi jonka kanssa on vaihtanu pari hassua sanaa?
Kertoi kyllä itsestään aika pitkän tarinan missä tuli sellainen olo että ootpä sä vähän hassu tai naivi tai sitten vain tosi tyhmä... no tiedä tästä sitten. Välimatkaa on onneksi vähän eli ei ole heti tavattava.
Mutta jos toinen ei kerro mitään itsestään niin pitäiskö mun kysellä ja kertoa itsestäni jotain?
ap
Minä viestittelen yhden kiinnostuneen miehen kanssa ja hän kirjoittaa myös tosi huonosti. Mutta olen huomannut että on petrannut kielioppiaan koska itse kirjoitan hyvin. Kyse on ollut siis huolimattomuudesta.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 15:10"]
no itseäni ärsyttää nämä muutaman viestin jälkeen "olis kiva nähdä" tyypit...
Miksi olis kiva nähdä tyyppi jonka kanssa on vaihtanu pari hassua sanaa?
Kertoi kyllä itsestään aika pitkän tarinan missä tuli sellainen olo että ootpä sä vähän hassu tai naivi tai sitten vain tosi tyhmä... no tiedä tästä sitten. Välimatkaa on onneksi vähän eli ei ole heti tavattava.
Mutta jos toinen ei kerro mitään itsestään niin pitäiskö mun kysellä ja kertoa itsestäni jotain?
ap
[/quote]
Minä taas haluan nähdä about heti. Ei mitään järkeä kirjoitella montaa pitkää viestiä, kun on mahdollista että sitten kun näkee livenä, tajuaakin heti että ei kiitos, nyt ei vaan natsaa...
Mä ainakin haluan tavata heti. Ei netissä kirjoittamalla voi oikeasti tietää yhtään kolahtaako kemiat kohdatessa vai ei. Kirjoitusten ja kuvan perusteella täydellinen mies ei sit välttämättä kolahda vaikka kirjoittelun perusteella "pitäisi". Tämä siis siinä tapauksessa, että on etsimässä kumppania tms. romskua eikä vaikka ystävää (kirjeenvaihto on varmasti hyvä keino saada uusia ystäviä).
no juu kiitos näistä kuvakulmista... helpottaa huomattavasti kun saa täältä vähän näkökantaa. Olette ihan oikeassa. Muutamaan huijariin tai epämiellyttävään mieheen vaan törmänneenä en oikein jaksais uskoa että netistä löytyy ketään selväpäistä, mutta ehkä tästä jotain kehkeytyy. Täytyy ehdottaa tapaamista.
ap
Soita sille, siinäpä se selviää hieman paremmin. Netistä seuraa etsiessä kannattaa tavata mahdollisimman pian. Sitä kun kuitenkin aina rakentelee täydellistä mielikuvaa toisesta päässään ja 99% tapauksista todellisuus ei olekaan vastaava. Tilanne on aina ikävämpi, jos on ilmaissut/kehittänyt kiinnostusta kirjoittelun edistyessä ja livenä tavatessa huomaa, että tyyppi ei kiinnosta sitten yhtään.
Lukihäiriö?