4b-Liike

Ei kukaan nytkään pakota seksiin, seurusteluun, pariutumiseen tai lisääntymiseen. Tällaisen liikkeen ymmärtäisi vähän paremmin, jos mainituissa asioissa olisi oikeasti joko mittava sosiaalinen paine tai pakottavia lakeja. Nyt ei ole.

M23 kirjoitti:

Ei kukaan nytkään pakota seksiin, seurusteluun, pariutumiseen tai lisääntymiseen. Tällaisen liikkeen ymmärtäisi vähän paremmin, jos mainituissa asioissa olisi oikeasti joko mittava sosiaalinen paine tai pakottavia lakeja. Nyt ei ole.

Ei ainakaan Suomessa.

Aika moni nainen on elänyt noin jo kauan, ennen kuin liikkeelle annettiin nimi. Mutta onhan tuo korostunut valtavasti sen myötä, että miehet ovat alkanee kuluttamaan enemmän pornoa ja luopuneet vastuistaan perheissä

Tuo vastaa hieman luonnontilaa siinä mielessä, että luonnossakaan koiraat eivä palvele naaraita, vaan kaikki vastaavat omasta elannostaan. Miehet eivät ole vaan ajatelleet tätä juttua ihan loppuun asti, sillä se että hylkää naisesta huolehtimisen, johtaa siihen että 80% miehistä muuttuu yhteisöille tarpeettomiksi. Eikä siinä mitään, jos haluaa elää elämänsä miesjuttuja miesseurassa tehden, siihen se tällä valtaosalla menee

Varmaan ihan mahdollista elää näin mutta kuka vaihtaa lamput ja korjaa tietokoneen?

Ei vaikuta normaalimiehiin mitenkään, kun ei saada muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Ei kukaan nytkään pakota seksiin, seurusteluun, pariutumiseen tai lisääntymiseen. Tällaisen liikkeen ymmärtäisi vähän paremmin, jos mainituissa asioissa olisi oikeasti joko mittava sosiaalinen paine tai pakottavia lakeja. Nyt ei ole.

Ei ainakaan Suomessa.

Täällä ei pakoteta, mutta manipuloidaan. Ja pimppansa ja seksuaalisuutensa joutuu kyllä jakamaan raskauden yhteydessä lääkäreille erittäin väkivaltaisissa ja pakottavissa olosuhteissa. Eli siviilimies ei pakota täällä, mutta valtio kyllä r aiskaa ja pakottaa

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta normaalimiehiin mitenkään, kun ei saada muutenkaan.

Niin ei se vaikuta normaali miehiin. Ne on sinkkuna omasta halustaan tai sitten ovat parisuhteessa. Muut sen sijaan, ihan hyvä että ei tule virhevalintoja kun ei ole lainkaan valitsemassa.

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Ei kukaan nytkään pakota seksiin, seurusteluun, pariutumiseen tai lisääntymiseen. Tällaisen liikkeen ymmärtäisi vähän paremmin, jos mainituissa asioissa olisi oikeasti joko mittava sosiaalinen paine tai pakottavia lakeja. Nyt ei ole.

Ei ainakaan Suomessa.

Eikä kyllä muissakaan länsimaissa. Yhdysvalloissa on toki nykylänsimaisittain tavanomaista enemmän uskonnollisuutta ja nuo hävyttömät aborttirajoitukset/kiellot, mutta ei sielläkään taideta ihmistä varsinaisesti pakottaa vaikkapa seksiin tai jälkikasvun hankkimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan mahdollista elää näin mutta kuka vaihtaa lamput ja korjaa tietokoneen?

Älä unohda vakuutusten kilpailutusta ja auton vuosihuoltoon viemistä, eli noita kahta muuta tärkeää miehistä työtä mitkä aina täytyy mainita.

M23 kirjoitti:

Ei kukaan nytkään pakota seksiin, seurusteluun, pariutumiseen tai lisääntymiseen. Tällaisen liikkeen ymmärtäisi vähän paremmin, jos mainituissa asioissa olisi oikeasti joko mittava sosiaalinen paine tai pakottavia lakeja. Nyt ei ole.

Koko ajan on mittava sosiaalinen paine painostamasssa naisia lisääntymään. Se on aina ollut, koko minunkin elämäni ajan. Etkö lue lehtiä lainkaan tai katso television asiaohjelmia kun tämä painostus on mennyt ohi vai eikö miehenä vain kiinnosta? Minun nuoruudessaa lapseton nainen tai nainen jolla oli vain yksi lapsi oli jotenkin vaillinainen ja viallinen. Katsottiin pahalla sitä yhdenkin lapsen tekemistä koska se tarkoitti että nainen aikoi nauttia elämästään tekemällä minimin.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni nainen on elänyt noin jo kauan, ennen kuin liikkeelle annettiin nimi. Mutta onhan tuo korostunut valtavasti sen myötä, että miehet ovat alkanee kuluttamaan enemmän pornoa ja luopuneet vastuistaan perheissä

Tuo vastaa hieman luonnontilaa siinä mielessä, että luonnossakaan koiraat eivä palvele naaraita, vaan kaikki vastaavat omasta elannostaan. Miehet eivät ole vaan ajatelleet tätä juttua ihan loppuun asti, sillä se että hylkää naisesta huolehtimisen, johtaa siihen että 80% miehistä muuttuu yhteisöille tarpeettomiksi. Eikä siinä mitään, jos haluaa elää elämänsä miesjuttuja miesseurassa tehden, siihen se tällä valtaosalla menee

"80% miehistä muuttuu yhteisöille tarpeettomiksi"

Lue: Naiset eivät saa miehiltä resursseja.

M23 kirjoitti:

Ei kukaan nytkään pakota seksiin, seurusteluun, pariutumiseen tai lisääntymiseen. Tällaisen liikkeen ymmärtäisi vähän paremmin, jos mainituissa asioissa olisi oikeasti joko mittava sosiaalinen paine tai pakottavia lakeja. Nyt ei ole.

Kyllä Suomessa haukutaan inceliksi ja homoksi miehiä joilla ei ole naisia. Jopa tässäkin ketjussa. Se nyt vaan on suuri vaikuttava tekijä miesten paritumiseen ja lasten tekemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni nainen on elänyt noin jo kauan, ennen kuin liikkeelle annettiin nimi. Mutta onhan tuo korostunut valtavasti sen myötä, että miehet ovat alkanee kuluttamaan enemmän pornoa ja luopuneet vastuistaan perheissä

Tuo vastaa hieman luonnontilaa siinä mielessä, että luonnossakaan koiraat eivä palvele naaraita, vaan kaikki vastaavat omasta elannostaan. Miehet eivät ole vaan ajatelleet tätä juttua ihan loppuun asti, sillä se että hylkää naisesta huolehtimisen, johtaa siihen että 80% miehistä muuttuu yhteisöille tarpeettomiksi. Eikä siinä mitään, jos haluaa elää elämänsä miesjuttuja miesseurassa tehden, siihen se tällä valtaosalla menee

"80% miehistä muuttuu yhteisöille tarpeettomiksi"

Lue: Naiset eivät saa miehiltä resursseja.

Mies ei ole ikinä ollut naiselle resurssi. Nainen on ollut.

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Ei kukaan nytkään pakota seksiin, seurusteluun, pariutumiseen tai lisääntymiseen. Tällaisen liikkeen ymmärtäisi vähän paremmin, jos mainituissa asioissa olisi oikeasti joko mittava sosiaalinen paine tai pakottavia lakeja. Nyt ei ole.

Ei ainakaan Suomessa.

Eikä kyllä muissakaan länsimaissa. Yhdysvalloissa on toki nykylänsimaisittain tavanomaista enemmän uskonnollisuutta ja nuo hävyttömät aborttirajoitukset/kiellot, mutta ei sielläkään taideta ihmistä varsinaisesti pakottaa vaikkapa seksiin tai jälkikasvun hankkimiseen.

No, täytyy muistaa että Jenkkilän osavaltioista suurimmassa osassa lapsiavioliitot ovat sallittuja. Olikohan peräti vain 13 osavaltiota jossa vähimmäisikä avioliitolle on sen 18 vuotta. Yllättäen raamattuvyöhykkeellä on ihan ok vanhempien luvalla naittaa vaikka 12-vuotias jollekin uskonnollisen yhteisön vanhalle kubelle.

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Ei kukaan nytkään pakota seksiin, seurusteluun, pariutumiseen tai lisääntymiseen. Tällaisen liikkeen ymmärtäisi vähän paremmin, jos mainituissa asioissa olisi oikeasti joko mittava sosiaalinen paine tai pakottavia lakeja. Nyt ei ole.

Ei ainakaan Suomessa.

Eikä kyllä muissakaan länsimaissa. Yhdysvalloissa on toki nykylänsimaisittain tavanomaista enemmän uskonnollisuutta ja nuo hävyttömät aborttirajoitukset/kiellot, mutta ei sielläkään taideta ihmistä varsinaisesti pakottaa vaikkapa seksiin tai jälkikasvun hankkimiseen.

Mitä ne aborttikiellot nykynaisia kiusaa kun ei ne muutenkaan kullia pilluunsa ota.

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Ei kukaan nytkään pakota seksiin, seurusteluun, pariutumiseen tai lisääntymiseen. Tällaisen liikkeen ymmärtäisi vähän paremmin, jos mainituissa asioissa olisi oikeasti joko mittava sosiaalinen paine tai pakottavia lakeja. Nyt ei ole.

Koko ajan on mittava sosiaalinen paine painostamasssa naisia lisääntymään. Se on aina ollut, koko minunkin elämäni ajan. Etkö lue lehtiä lainkaan tai katso television asiaohjelmia kun tämä painostus on mennyt ohi vai eikö miehenä vain kiinnosta? Minun nuoruudessaa lapseton nainen tai nainen jolla oli vain yksi lapsi oli jotenkin vaillinainen ja viallinen. Katsottiin pahalla sitä yhdenkin lapsen tekemistä koska se tarkoitti että nainen aikoi nauttia elämästään tekemällä minimin.

Olen kyllä tietoinen menneiden aikojen sosiaalisesta paineesta. En vaan ajatellut, että sellaista enää juuri olisi. Meillähän syntyy lapsia ennätyksellisen vähän ja lapsettomien sekä sinkkujen osuudet väestössä kasvavat, joten aika laaja valinnanvapaus näyttää olevan.

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Ei kukaan nytkään pakota seksiin, seurusteluun, pariutumiseen tai lisääntymiseen. Tällaisen liikkeen ymmärtäisi vähän paremmin, jos mainituissa asioissa olisi oikeasti joko mittava sosiaalinen paine tai pakottavia lakeja. Nyt ei ole.

Ei ainakaan Suomessa.

Eikä kyllä muissakaan länsimaissa. Yhdysvalloissa on toki nykylänsimaisittain tavanomaista enemmän uskonnollisuutta ja nuo hävyttömät aborttirajoitukset/kiellot, mutta ei sielläkään taideta ihmistä varsinaisesti pakottaa vaikkapa seksiin tai jälkikasvun hankkimiseen.

Pakotetaan. Kuten pakotetaan punaisissa osavaltioissa isänsä raiskaamat lapsetkin synnyttämään. 

Kärjistäminen on lapsellista ja kuuluu osaltaan nuoruuteen. Nuoruutta kun on venytetty nykyaikana siinä määrin, että ilmeisesti kolmekymppisetkin näkevät maailman mustavalkoisena.

Artikkelin henkilö on hiljattain (alle vuosi) eronnut viimeisimmästä suhteestaan ja on hyvinkin tervettä viettää aikaa itsekseen ennen uutta suhdetta.

Mikään arvostelu, pakottaminen tai muu ei kuulu terveisiin suhteisiin, ei edes heterosuhteisiin. Siinä artikkelin henkilö on osunut naulan kantaan.

Terveeseen ja tasapainoiseen ihmiselämään kuuluu myös intiimi läheisyys ja seksuaalisuuden ilmentäminen, joten toivon artikkelin henkilön löytävän itsensä tällä saralla ja tutustuvan seuraavaan mieheen maltillisemmin niin voisi löytää tervehenkisemmän kumppanin.

Suurin osa tuon aatteen kannattajista sairastaa vakavaa feminismiä. Ei mikään suuri haitta miehille, että ottavat itsensä pois deittipoolista. Toisaalta nuokin naiset himoitsevat niitä samoja pitkiä, komeita ja menestyneitä chadeja kuten 99.9999% muistakin naisista. Tavalliselle naisille totaalikelpaamattomalle kunnolliselle miehelle tuo ei aiheuta tilanteen muutosta yhtään mihinkään suuntaan.

"Olen kyllä tietoinen menneiden aikojen sosiaalisesta paineesta. En vaan ajatellut, että sellaista enää juuri olisi. Meillähän syntyy lapsia ennätyksellisen vähän ja lapsettomien sekä sinkkujen osuudet väestössä kasvavat, joten aika laaja valinnanvapaus näyttää olevan."

Se on vähentynyt, koska minun ikäluokkani naiset jotka painostettiin vielä hankkimaan lapsia sanomme omille lapsillemme, että älä tee. Ei ole sen arvoista, ainakin mieti tarkkaan. Meidän äidit ja isoäidit halusi tytärtensä kärsivän kuten he kärsi. Tyttöjä on aina vihattu" tyttö tuli, paska tuli" se oli sanonta suvulla kun tyttölapsi syntyi. Nyt ne samat naiset on vihaisia kun heidän tyttärensä käskee lapsiaan valitsemaan onnellisen elämän.