Lue keskustelun säännöt.
Jos ihmiset ovat periosynnin saastuttamia, miksi jeesus halusi syntyä ihmiseksi?
21.08.2020 |
Miksi syntymään tarvittiin neitsyt?
Eikö idea ollut syntyä syntiseksi ihmiseksi???
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Mistä sinulle on tullut käsitys, että Jeesukselta jotenkin olisi tuossa prosessissa kyselty, että haluutko vai etkö?
Kukaan ei sitä minulta ota, vaan minä annan sen itse. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se takaisin. Tämän käskyn minä olen saanut Isältäni.”
Johannes 10:18 FINRK
Jeesuksen kavaltaja oli antanut heille merkin sanoen: ”Hän on se, jota minä suutelen. Ottakaa hänet kiinni.” Mutta yksi niistä, jotka olivat Jeesuksen seurassa, ojensi kätensä, veti miekkansa esiin ja iski ylipapin palvelijaa sivaltaen häneltä korvan irti. Jeesus sanoi hänelle: ”Pistä miekkasi tuppeen! Sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan tuhoutuvat. Vai luuletko, etten voisi pyytää Isääni lähettämään heti minulle enemmän kuin kaksitoista legioonaa enkeleitä?
Matteus 26:48, 51-53
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksestahan sanotaan monessa kohtaa että "hän suostui taivaallisen isänsä tahtoon." Tästä tehtävästä on käyty keskustelua taivaassa ennen Jeesuksen maanpäälletuloa.
Syntymällä parkuvaksi ja kakkivaksi avuttomaksi pikkurääpäleeksi naisesta hän näyttää että on itse valmis elämään ihmisen elämän, eikä laskeutua suoraan kirkkauden valtaistuimelta majesteettisena tänne meidän keskuuteemme. Tässä kohtaa hatunnosto Jumalan ajattelulle.
https://osr.org/fi/tahtikuvioita/virgo/
Joku asia on ymmärretty aikojen saatossa vähän eri tavalla, mutta tuolla se paremmin.
Monissa vanhoissa uskonnoissa uhrattiin jumalille. Kukkia, hedelmiä, ruokaa, eläimiä, aarteita... kaikkea kaunista ja arvokasta.
Koska kristinusko otti paljon vaikutteita vanhemmista uskonnoista, ei ole ihme, että ajatus jumalalle uhraamisesta tuli myös mukaan. Se nyt vain kuului asiaan.
Mutta koska kristinuskon jumala oli Jumala isolla J:llä, hän tarvitsi paremman uhrin kuin jonkun kämäisen hopealautasen tai kateenkorvan, mikä kelpasi rahvaanomaisille vanhoille pakanajumalille.
Paras uhri on luonnollisesti Jumalan poika.
Kyse on siis egoistisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Synnit annettin anteeks kun jeesus kuoli. Nyt vain uudet synnit lasketaan.
Öö... Ei. Jos joku uskoo Kristukseen, hänelle ei lasketa yhtään syntiä.
Itse asiassa ainoa keino pelastua on, että sinulle ei lasketa yhtään syntiä. Ja Jeesuksesta raamattu sanoo: ”Hän voi TÄYDELLISESTI pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalaa lähestyvät.”
Yksikin sinulle syyksi katsottu synti vie kadotukseen. Oikea tapa pelastua ei ole täydellinen vaellus vaan yhteys Vapahtajan kanssa.
Silloin ei hyvistä teoista kerry ansioita eivätkä pahat teot vaaranna pelastusta.
Vierailija kirjoitti:
Herätkää tähän maailmaan ja lakatkaa lukemasta aikuisten satukirjaa!!
On paljon oikeitakin ongelmia ja te mietitte jonkun satukirjan asioita!!!
Ei se ole satua vaan totta. Sinäkin tapaat Jeesuksen kuolemasi jälkeen halusit sitä tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Synnit annettin anteeks kun jeesus kuoli. Nyt vain uudet synnit lasketaan.
"Se on täytetty" tarkoitti kyllä sitä verikuuta, kunpimennystä, ei mitään tuollaista. Käännösteksteissä tietysti on muuttunut monenlaiseksi, kun ei ole ymmärretty kuun kiertävän maapalloa. Lutherhan ei uskonut Kopernicuseen ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnit annettin anteeks kun jeesus kuoli. Nyt vain uudet synnit lasketaan.
Öö... Ei. Jos joku uskoo Kristukseen, hänelle ei lasketa yhtään syntiä.
Itse asiassa ainoa keino pelastua on, että sinulle ei lasketa yhtään syntiä. Ja Jeesuksesta raamattu sanoo: ”Hän voi TÄYDELLISESTI pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalaa lähestyvät.”
Yksikin sinulle syyksi katsottu synti vie kadotukseen. Oikea tapa pelastua ei ole täydellinen vaellus vaan yhteys Vapahtajan kanssa.
Silloin ei hyvistä teoista kerry ansioita eivätkä pahat teot vaaranna pelastusta.
Ei se nyt ihan noin yksioikoista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli onko neitsyt nainen synnitön?
Ymmärsinkö oikein?
Minkä takia kiusaat itseäsi ja toisia kun et voi uskoa etkä kunnioittaa etkä edes halua uskoa . Kylvät vaan epäuskoa . Kaikki on syntisiä luonteeltaan ,siksi Jeesuksen piti hoitaa asiat . Et edes tiedä mitä neitsyt tarkoittaa et voi tietää .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnit annettin anteeks kun jeesus kuoli. Nyt vain uudet synnit lasketaan.
"Se on täytetty" tarkoitti kyllä sitä verikuuta, kunpimennystä, ei mitään tuollaista. Käännösteksteissä tietysti on muuttunut monenlaiseksi, kun ei ole ymmärretty kuun kiertävän maapalloa. Lutherhan ei uskonut Kopernicuseen ollenkaan.
Voitsä lopettaa . Se on täytetty tarkoittaa tehtävä tehty . Profetiat täyttyi jo Jeesuksessa . Jos jäit pois siitä älä vaivaa muita .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idea oli syntyä synnittömäksi ihmiseksi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnit annettin anteeks kun jeesus kuoli. Nyt vain uudet synnit lasketaan.
"Se on täytetty" tarkoitti kyllä sitä verikuuta, kuunpimennystä, ei mitään tuollaista. Käännösteksteissä tietysti on muuttunut monenlaiseksi, kun ei ole ymmärretty kuun kiertävän maapalloa. Lutherhan ei uskonut Kopernicuseen ollenkaan.
Löysin tuot tulevan tekstin 1955 painetusta kirjasta. Siinä on selvästi samaa:
"--Mitä korkeammalle aurinko nousi, sitä kuumemmaksi kävi ilma, ja ristiinnaulittujen kärsimykset suurenivat.
--Kuudennella hetkellä, klo 12, tuli kolme tuntia kestävä pimeysyli maan. Ei voida täysin selittää, mistä se johtui.
---Selitetään, että näillä seuduin vallitsevat kevätsirokon tomupilvet, erämaatuulet, vivat pimentää auringonkin. Silloin on kärpäsiäkin laumoittain liikkeellä. Myös ovat jotkut tähtientutkijat laskeneet, että sinä päivänä on voinut olla auringonpimennys Syyriassa ja Palestiinassa."
sivulla 188 kirjassa Hyvän paimenen askelissa, Lauri Pohjanpää & Saimi Kaskimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"tuot tulevan" pitäisi olla "tuota tukevan". Sori!!!
Itse olet satukirja. Tuskin ymmärrät mistään mitään.